datasheet

“老牌”手机厂商金立冒险“试错” 却用错了力

2018-02-06来源: 第一财经日报 关键字:手机厂商



  金立欠款的余波看上去随着董事长刘立荣“不会跑路,债务会一步步偿还”的回应告一段落,但作为一家成立了将近16年的“老牌”手机厂商,经历过手机行业的几次起起伏伏,却依然走到如此困境着实令人感到有些唏嘘。

  对于债务问题,刘立荣的解释是,资金链问题的爆发是因为2016年和2017年两年营销和投资费用超限所致:这两年金立在营销上开始学习OV,疯狂地砸广告、请明星代言、赞助热播综艺节目,营销费用投入60多亿元。加上近三年对外投资费用30多亿元,两项费用接近100亿元,对金立资金链造成很大影响,导致货款周转困难。

  有手机行业的人听完这个数字感叹道,当酷派还差几个亿就能盘活盘子的时候,金立蒙着眼睛让钱打了水漂,60亿完全可再造一个新的手机品牌,但金立却连自己的品牌都没有做好。

  这样的评价未免有些苛刻,从过去几年刘立荣的不断“试错”改革手段来看,他仍然希望通过“放手一搏”让金立重回轨道。

  2015年年底,在花了两年半的时间尝试“小清新”的定位后,他开始亲带队伍,让金立重新回归“商务”路线,当时他定的目标是以超级续航为基础的商务定位,力争在未来3年重返国内前三的市场地位,并且允诺砸下10亿元重塑品牌。

  在手机市场低迷的时候,金立这种激进的市场策略得到了渠道商的响应。在去年年初与全国131家核心零售商“结盟”成立“金钻俱乐部”时,有渠道商这样评价金立,“我想说做金立的经销商很幸福,特别幸福,预计2017年金立的销量增速最低超过30%。”

  但事实上,乐观的期待并没有让金立跻身“头部阵营”。来自GfK的数据显示,2017年金立手机国内销量排名第七,售出1494万部手机,这与年初刘立荣定的国内目标销量保底3000万部,挑战3800万部相差甚远。

  金立给笔者的感觉就是有“冒险的实力,但总是用错了力”。

  和华为、小米们不同,金立的模式是一种高度垂直一体化的商业模式,包揽从设计到制造再到渠道的所有环节。金立早年将娃哈哈的完全代理模式引入到手机行业:一个地区只发展一个代理商,同时,这个代理商只能销售金立一个品牌的手机,以此将渠道商与金立的利益牢牢捆绑在一起。多年来,这种牢固的厂商一体化模式为金立产品的推广以及市场前后端的联动提供了稳固的基础。

  在国产手机疯狂增长的功能机年代,市场反应和渠道远比“品牌”更重要,金立的“野蛮生长”也得益于快速联动的体系。

  但手机市场的变化总是很快。在功能机最高峰的时候金立遭遇到了智能机的围剿,而随后互联网手机如小米、荣耀当道,情怀手机又逐渐受到市场追捧的时候,金立还在处理库存危机。于是,一方面向智能手机加快转型,一方面金立也开始重塑自己的品牌,希望可以找到合适的定位。

  不过,这一路并不顺利。从2013年“去金立化”到“小清新”,再到2015年从“小清新”重回“商务”,金立急于证明自己的同时也让产品定位发生摇摆,追逐市场的热点却让自己疲惫不堪。表面看,金立缺乏像OPPO和vivo那样的“爆品”,但实际上政策的不稳定意味着内部根本无法提供爆款的土壤。在没有销量支撑的时候,跟风式的广告投放,在很多人看来,无疑也是在浪费资源。

  2017年是手机厂商品牌向头部企业靠拢的一年,换言之,没有强悍的品牌基础,即便是手上拿着一副好牌,也打不出来。在寒冬之下,供应链需要的不再是抱团的兄弟,而是长远发展的合作盟友,不断试错的金立在未来不能再继续犯错了。

关键字:手机厂商

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/article_2018020680912.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:全球智能机出货创史上最大跌幅 「都怪中国市场大跌」
下一篇:华为2017分红预测曝光:持100万股能分近300万

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

手机厂商闯入电视市场“占领客厅”

即便是高度成熟的电视领域,也永远不缺乏挑战者,继乐视、小米之后,又有一家手机厂商正式宣布进入智能电视市场。而在不久前,华为重设电视项目小组的消息也在业内引发了热议。  “我们希望以一个探索者的心态投身互联网智能家居领域,从家庭生活中最重要的智能设备智能电视入手。”一加CEO刘作虎9月17日在微博上发表长文表示,随着5G、AI等技术的发展,家庭智能生活场景将和现在有很大不同,但目前仍处于较为初级的阶段。未来五年,电视领域将会发生革命性的变化,而机会也会应运而生。  在分析师看来,硬件产品的增长需求和智能家庭带来的商业机会是手机厂商进入电视领域的根本原因,但想要从根本上立足仍需要大量的资源投入以及足够的耐心。  “目前新生厂家进入
发表于 2018-09-19

发力5G进展,手机厂商欲做“头号玩家”

现在,正处于5G商用前的最后关头,产业界正在加快步伐,推动5G尽快成熟。 近日爱立信与高通合作,在39GHz频段完成符合3GPP标准的5G数据呼叫,进一步证明5G技术商用已经准备就绪。几乎与此同时,华为在北京怀柔成功打通了基于3GPP R15标准的First Call(数据业务)。毫无疑问,这些事件在5G推进过程中都具有非常重要的意义。    而在另一端,手机厂商也“不甘寂寞”,OPPO、vivo、小米等几家厂商最近“不约而同”披露了在5G手机上的最新进展,并称有望率先推出商用5G手机。   5G呼叫仍处于实验室阶段   产业链在不断推进5G走向成熟。   去年12月
发表于 2018-09-17
发力5G进展,手机厂商欲做“头号玩家”

三星稳居全球第一手机厂商头把交椅,第二名易主

根据知名市场调查机构Gartner最新出炉的2018年第2季度全球智能手机销量排行,华为已经超过苹果成为全球第二大手机厂商。报告指出全球智能手机销量达到3.74亿台,同比增长2%。而华为增长迅速,在该季度总销量达到了4980万台,市场份额达到了13.3%,相比较去年同期的的9.8%有明显的增长。  报告中还指出苹果在该季度的销量为4470万台,市场份额为11.9%,而2017年第2季度的市场份额为12.1%。根据Gartner的统计,虽然三星凭借着Galaxy系列的热销,总手机销量为7230万台,以19.3%的市场份额位居榜首,但是以12.7%的负增长不断失去市场份额,在2017年同期的市场份额为22.6
发表于 2018-08-30
三星稳居全球第一手机厂商头把交椅,第二名易主

彩电半年考成绩出炉 手机厂商被传“造电视”搅局

均超过20%。另外,尽管国内零售市场在低谷徘徊,但国际市场涨势不错,海信、TCL、康佳海外销量均有明显增长。数据显示,1到5月份,我国彩电出口3370万台,同比增长26.6%,出口额53.6亿美元,同比增长了19.9%。  >>>相关阅读:vivo、OPPO、华为被传“造电视”搅局  尽管部分彩电巨头的上半年业绩有所恢复,但有消息称,受小米在这一行业布局的影响,vivo、OPPO、华为等手机厂商也正在评估调研电视市场,将有可能正式宣布进入电视市场。这无疑将使得本来就竞争激烈的彩电市场变得更加激烈。  虽然后期在接受媒体采访时,vivo和OPPO等部分手机厂商对“做电视”进行了否认。但业内人士认为,在此时集体被传出“进入
发表于 2018-08-16
彩电半年考成绩出炉 手机厂商被传“造电视”搅局

激烈竞争下 中国手机厂商的愿景与野望

。就像手机内嵌了一个滑盖一样,当系统调用机械结构里的器件时就会自动升起,不用时会自动关闭。所以,除了拍照外,它还负责3D结构光解锁以及人脸支付等。  虽然从技术上,他们不一定是未来交互的方向,但在现阶段却是最好的解决方案,这样勇敢的创新值得我们的尊重。  科幻感十足 屏下指纹解锁  屏下指纹让人感觉非常科幻,并且在现阶段也是实现全面屏的的一个很好的方式。其实,许多家手机厂商都曾试水屏下指纹,但为何都不了了之了呢?    而超声波指纹是基于超声波穿透性能强的特点,将指纹识别放置在1.2mm的OLED屏幕内部,利用正逆电压效应产生和接受超声波信号,信号穿透OLED屏幕,在手指波峰和波谷处形成不同的反射强度,生成指纹图像,实现屏下指纹识别
发表于 2018-07-30
激烈竞争下 中国手机厂商的愿景与野望

中国手机厂商再使“低价”杀手锏,海外本地品牌或被绞杀

realme1,realme1采用双面玻璃+金属中框的经典设计,价格定位低端。目前,OPPO在印度拥有F、R、A三大系列,而realme的出现则弥补了OPPO在低端市场的空缺。此外,vivo也最新推出了vivoZ1,据悉,这款产品最终只会是定位电商销售,定价千元机。低端手机市场正在吸引更多企业“掉头”,另有消息称,华为在非洲市场发布了一款超低价的智能手机,售价仅为80美元起,此举或许代表着华为正式进军超低端手机市场,以期赢得更多市场份额。对于华为、OPPO等手机厂商在新兴市场推出千元人民币以下机型,IDC认为,面对成长趋缓的全球智能型手机市场需求,中国大陆一线厂商的低阶手机,将强力挤压新兴市场当地品牌、白牌厂商的生存空间,产业集中度
发表于 2018-06-04

小广播

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2018 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved