保护隐私与国家安全,你选哪个?

2016-02-19 08:22:54来源: eettaiwan
    如果政府有关当局以国家安全为由,要求你把你家的产品中某个安全功能关掉,好让他们能取得某个被锁定恐怖份子的资料,你会同意吗?
这是个很难回答的问题,但苹果(Apple)执行长库克(Tim Cook)已经明确拒绝──近日美国《华盛顿邮报(Washington Post)》的一篇报导指出,美国联邦调查局(FBI)要求Apple关闭一支iPhone的安全功能,那支iPhone的主人是去年12月底在美国加州南部发生的San Bernardino枪击案枪手之一。

对库克的决定,EE Times美国版访问的两位安全专家都表示赞同。“我认为Apple做的事情是正确的,”曾协助为当时叫做ARPAnet的军事网路开发第一道防火墙的网际网路安全专家Bob Hinden指出:“如果针对一个特殊事件开了先例,其代价将是削弱每个人保护自身隐私安全的能力。”

目前担任非营利组织Internet Society主席、任职资安软体供应商Check Point的Hinden认为,工程师有保护产品的职责,历史经验显示,一旦机密被解锁他们就很难履行保护的职责;但他也强调这是个人意见:“不只是美国,所有国家的政府都会想要这种权力,特别是那些利用资讯来控制国民的政府。”



安全技术领域的资深分析师Bruce Schneier也同意以上观点:“我认为Apple做得对,他们正在对抗一个危险的先例,以及为我们的隐私安全抗争──我希望他们能取得胜利,因为如果Apple输了,代表我们所有人的损失。”他现在任职事件响应软体(incident response software)开发商Resilient Systems。

Schneier指出,Apple在2014年改变了iPhone的软硬体,将一个能让骇客绕过使用者密码植入程式的安全漏洞关闭:“那个后门曾经存在,而Apple已经关闭了,但我担心Apple可能会再次开启…美国企业有可能被迫对客户提供虚弱的安全性。”

一个游说团体扬言将发起在Apple门市外集结的抗议行动;该成立于2011年的非营利组织“Fight for the Future ”,推动包括网路中立性(Net Neutrality)等议题。其行动发起人Evan Greer表示,美国政府以San Bernardino 枪击案悲剧为藉口而做那样的要求是可耻的。

确实,如果那支手机为确信参与密谋恐怖行动的嫌犯所有,政府是有较强的立场能做如此要求;但Hinden表示,如果他在这样的案例被要求插手干预,他可能也会拒绝,但:“这确实是一个非常艰难的决定。”

如果是你呢?

关键字:国家安全

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/article_2016021951462.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
国家安全

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved