老外评iPad Pro:不能取代电脑 却是最好iPad

2015-11-20 11:43:41来源: 新浪手机
    
12寸Retina MacBook和iPad Pro

  本文来自国外网站9to5mac,作者为Zac Hall,在使用过12寸Retina MacBook和iPad Pro,他比较了两者区别,写下了这篇文章。

  当我开始用今年全新的12寸MacBook时,问题只有一个:那就是它是否为一个功耗很低并且可靠工作装备?因为我平时的任务就是编辑并更新博客;需要及时在社交软件和邮件中自由切换;并保持多个Twitter账号的登陆状态。使用过后便觉得这些工作在新MacBook上十分轻松,视网膜显示屏的升级使它取代了我之前的MacBook Air。

  收到iPad Pro之后我把同样的问题丢了过去,它拥有更大的屏幕,更长的电池寿命,当然还存在iOS与OS X系统的差异:那就是在多任务处理和窗口管理时的限制,这限定了我把同样的工作习惯从Mac带到iPad Pro上。不过没关系,我还是在上周开卖时毫不犹豫的买下了iPad Pro,因为这点小瑕疵不影响我喜欢它。在我看来新的iPad Pro是平板领域最好的消费内容平台,尽管它的名字中有Pro字样。

  iOS 9在iPad平台上加入了新的多任务功能,目的是为了同时使用两个App,提高效率。在横屏使用过程中,用手从侧面滑出,可以在当前应用下选择第二个分屏应用。比如在浏览网页时,你可侧滑呼出程序完成信息的回复,然后关闭它。在进行对照工作时,可将两个应用分别占1/2的面积显示于屏幕中,比如在处理邮件的同时在日历中标注,十分便捷。而画中画功能,我认为在iPad Pro上才是正确的使用场景,你可以在支持的程序上使用画中画(如Safari浏览器)在做分屏多任务的同时,让视频显示在主屏和其他应用的任何角落。

iPad Pro的分屏加视频窗口画中画功能

  iPad Pro以上功能的设置使用与12寸的新MacBook一致,OS X El Capitan也在今年为Mac增加了分屏多任务功能,这个界面的Mac看起来更像iPad,苹果已把不同设备间的学习成本降到最低,同时也是OS X 和iOS 在设计语言上的共通处。在Mac分屏的过程中,隐藏了菜单、Dock栏已获得更多显示空间。不过现在画中画功能还没在Mac上开放,在使用中便利性上打了折扣。

新MacBook泽不能实现视频画中画

  续航时间是新MacBook与iPad Pro最大的分水岭,新MacBook可以做到9小时的无线网络使用、10个小时的iTunes电影播放、以及30天的待机时间。但我从来没用它做过任何一项单一任务,来验证这些官方数据,因为生活中的使用场景十分复杂。我平常的工作会在Safari, Mail, Tweetbot, TweetDeck, Byword, iTunes, Reeder, Wunderlist等应用间切换,新MacBook 4.5小时后就电量耗尽,可工作还未完成,我只能在充电的过程中同时继续办公,电脑再次恢复满点状态已经过2.5小时了。很明显在低功耗情况下使用时间不足支撑一天。

  完全不同的情况出现在iPad Pro身上,每代的设计就像以2010年发布的第一代iPad为模型而来。苹果承诺,它拥有10小时的Wi-Fi上网、看视频、听音乐、或者9小时的的蜂窝数据使用。我拥有过iPad 2、iPad mini、第四代iPad、iPad Air、iPad Air 2以及最新的iPad Pro。苹果在iPad上给出的电池续航数据与实际基本吻合。当在Wi-Fi环境下使用任何iPad,每一个小时,大约耗电10%。

两者厚度对比

  这不是iPad Pro与新MacBook之间的公平对比,因为我没有在iPad Pro上重复Mac平台的工作内容和步骤。另外还有一点值得注意:iPad Pro的充电时间大约为MacBook的两倍,5小时左右,对于我们来说确实长了点。由于iPad Pro采用了12瓦电源适配器与Lightning数据线的组合,相比新MacBook 29瓦的电源适配器与USB-C的充电组合在效率上大幅降低。

  两者之间存储空间也存在很大区别。 iPad Pro最高可选128GB版本,但Retina MacBook起始容量就有256GB。我还没有想过为什么,不过可以告诉大家的是:我可以忍受一个32GB的iPad Pro,并不会考虑与Mac间多达两倍的存储差异。RAM方面也是一样,4GB与8GB,存在这些差异,究其原本还是 iOS 与 OS X 之间内存与多线程任务的管理不同,iOS 限制了许多应用程序在前台运行。

  接下来是跑分测试。装有OS X 10.11.2 beta版的入门级Retina MacBook与搭载iOS 9.2 beta版的iPad Pro进行对比,在分别运行Geekbench软件后测试单和多核分数。测试结果显示,iPad Pro最终取得3234单核分数和5483的多核分数,Retina MacBook则获得了2381单核分数和4495多核得分,尽管在硬件跑分方面iPad Pro力压Retina MacBook,但在这两个设备的平台不同,结果显得并不公平。

两者跑分对比

  对于我来说Retina MacBook和iPad Pro面临完全不同的工作,可能会有一些方面存在交叉内容,但并不影响我同时拥有这两种设备。除非明年的iOS 10继续延续iOS 9的特点,并开始重点关注iPad Pro方面的软件与硬件功能。不过至少现在他们的角色定义明显,在我身上不会有互相取代的情况发生。

  我希望看到Mac学习iPad的画中画功能。如果iPad拥有自由浮动窗口和经过改良的驱动应用程序移动文件,我会被深深吸引。在过去两到三年,iOS已经在该领域取得了很大的进步,但仍有很多后续工作要在iPad Pro上(或任何iPad上)完善,因为对于我来说,iPad Pro在不久将来可能成为笔记本电脑的替代品。

  想在今天让iPad Pro 取代 MacBook?还有一个简单的测试:试着想想,对你来说iPad Air 2能取代 MacBook 吗?如果可以,肯定会使你心情愉悦,更大屏幕并且可分屏显示,应用程序将得到更好体验。如果不是也没关系,iPad Pro 相比 iPad Air 2来说还没有足够大的不同。

  对我来说,Retina MacBook 就像一辆时尚的摩托车,让我可以在相同平台的 MacBook Pro 和 iMac 上无缝切换工作。iPad Pro并不在同一类别,它更像是一个便携式的大屏家庭影院系统,是可以休闲和娱乐的地方。每个人都将以不同的方式使用这些设备,这就是我在Retina MacBook和iPad Pro之间的使用方式。

两者大小对比

  我总结了几个关于iPad Pro与Retina MacBook的区别。首先,Retina MacBook感觉更便携,因为它体积较小,略厚于iPad Pro,但拥方便工作的键盘和触控板。iPad Pro因屏幕更大所以要明显占用更多空间,不过有一块很大的触摸屏,在交互和视觉上优势明显。

  接下来是iPad Pro的使用情况与配件保护选择。在相同的情况下分别使用iPad mini 和 iPad Pro,我觉得你不会采用同一种姿态。在我看来,iPad Pro的最佳使用方式是横向,并配合键盘和Apple Pencil。

两者大小对比

  尽管iPad Pro在我的生活中使用广泛,可还算不上笔记本电脑,没有代替MacBook的属性。在工作上依旧会选择MacBook,虽然如此但我还是很高兴iPad Pro存在。如果你已经习惯了使用较小的iPad,那么需要一段时间去适应更大的iPad Pro,不过这是值得的,因为12.9寸Retina屏幕的视觉体验是先前无法达到的高度,同时它也是一个很棒的便携式家庭影院

关键字:macbook  iPad  Pro

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2015/1120/article_45870.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
macbook
iPad
Pro

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved