为什么中国 4G 不能只有 TD-LTE

2014-07-25 12:42:52来源: cnBeta
  中国电信广州研究院 胡乐明

  一、TD-LTE 与中国 4G 的制式之争

  就在此时,6 月 27 日工信部终于批准中国电信和中国联通在部分城市开展 LTE 混合组网试验,并明确表示将在条件成熟后发放 LTE FDD 牌照。对于我国通信业界来说,这个决定虽然来的有点迟,但终究还是令人欣慰的。

  下面,谈谈为什么中国的 4G 不能只有 TD-LTE,以及围绕这个问题的各种因素和影响。

  二、TD-LTE 并不是自主标准,特殊支持 TD-LTE 对我国其实毫无意义

  对 TD-LTE 的特殊支持源于 "TD-LTE 是我国的自主 4G 国际标准 " 的认定,但其实这个认定是错误的。如果由这个错误认定而形成国家产业发展的决策,就将会对我国的通信产业发展产生极大的伤害。

  尽管 LTE TDD 被刻意改称为 TD-LTE 从而贴上了 "TD 系列 " 的标签,但在 3G 和 4G 技术研究的领域很多人都清楚,TD-LTE 和 TD-SCDMA 其实并没有什么关系,TD-LTE 在性质上与 TD-SCDMA 是完全不同的。事实上,无论是从技术实质和产品构成、还是从标准的形成和开发来看,TD-LTE 都不是由 TD-SCDMA 演进发展而来的,在标准战略上 TD-LTE 走的也是一条与 TD-SCDMA 完全不同的路线,所谓的 TD-LTE 就是国际主流 4G 标准 LTE 中的 LTE TDD 模式,它既不是我国提出的、由我国主导的自主标准,也不是我国自主 3G 标准 TD-SCDMA 的 4G 版本,我国在 LTE TDD 上也不拥有主导性的知识产权。

  因此,我国对 TD-LTE 的特殊支持其实并没有支持自主标准的意义,也没有支持自主知识产权的意义,对国家安全也没有特殊意义,对我国民族通信产业发展更加没有特殊意义。与 LTE FDD 相比,LTE TDD 对于中国并不具有特殊利益,因此,对 TD-LTE 刻意进行特殊的排他性扶持是完全不应该的。

  三、对 TD 的支持演变成了对 TDD 时分双工方式的支持,这是十分盲目和荒唐的

  由于支持 TD-LTE 并没有支持我国自主标准的意义,因此目前这种对 LTE TDD 的特殊支持实际上变成了纯粹是支持 TDD 这一种双工方式,而这是非常奇怪的。

  双工方式只是无线通信中无线信号收发的安排,FDD 频分双工即基站和终端设备之间无线信号的收与发各用一个频率,而 TDD 时分双工则是只有一个频率而用不同时隙来区分收与发。

  由于 3G 的 WCDMA、CDMA2000 和 TD-SCDMA 三个标准的 4G 演进已经在 LTE 标准上融为一体、没有分别,因此在 LTE 上,FDD 和 TDD 作为双工方式选项已不再具有不同标准的意义了,也没有区分 WCDMA、CDMA2000 和 TD-SCDMA 演进来源的关系。如果说我国在 3G 上支持 TDD 双工方式还具有支持 TD-SCDMA 的意义的话,那么在已经没有类似意义的 LTE 上,却非要从中挑出 TDD 模式来予以特殊支持,这就完全变成了纯粹对 TDD 这种双工方式的特殊支持。由于 TDD 只是世界上移动通信的两种双工方式之一而已,对 TDD 进行特殊支持就好像只支持大米不支持小麦一样的奇怪。

  但是这一点,却恰恰是给 LTE TDD 贴上 "TD-XXX" 标签后产生的一个更具危害性的副作用。

  过去,TD-SCDMA 由于技术特点的原因只能在 TDD 双工方式上实施,这是一种限制,其实是 TD-SCDMA 的一个缺点。4G 上选择了 LTE 后,技术特点上已经没有了这个限制,既可以在 FDD 上也可以在 TDD 上实施,因此完全可以根据频谱资源以及已有网络的情况进行合理的选择。而现在,LTE TDD 被冠以 TD-LTE 之名后硬被当作中国自主标准,结果变成在 LTE 的两种模式上必须刻意支持 TDD。由于这种对 LTE TDD 的刻意支持无论在技术上、经济上还是产业发展上都不具有实际意义,因此是十分荒谬的。

  其实,TDD 仅仅是移动通信系统的两种双工方式之一,任何移动通信系统,不是 FDD 的就是 TDD 的,两种方式各有特点,由运营商根据情况选择。TD-SCDMA 只是采用了 TDD,但是 TDD 本身并不是中国发明的。TD-SCDMA 是我国自主的 3G 标准,但是 TDD 双工方式却不是。因此,TDD 并不是我国自主知识产权的一部分,中国并不需要特别支持 TDD,今后如果我国有新的自主创新技术需要采用 FDD 的话,也应该坚决的采用 FDD。

  然而如今在我国,仅仅因为曾经有一个我国自主的标准采用了 TDD,便将 TDD 当作了我国自主创新的一个标志,从此以后必须在任何移动通信系统的两种双工模式中都单独支持 TDD。这完全是一个匪夷所思的逻辑。可就是这样一个匪夷所思的逻辑,却竟然有可能被采纳成为国家 4G 的市场和技术产业发展的决策,难道不是十分荒唐可笑吗?

  四、LTE TDD 的非主流地位是我国的特殊支持也改变不了的

  尽管我国从 3G 直到 4G 都对 TDD 给予了特殊的支持,然而,在移动通信系统上 FDD 处于主流、TDD 处于辅助附属的非主流地位,这一点,至少在 4G 时代是不会改变的,因为这有其技术和历史的原因。

  首先,从技术和历史上,FDD 从来就是主流。TDD 是一种时分技术,任何 " 时分 XX" 的技术都是进入数字时代才出现的,然而在数字时代之前的几十年就已经有了模拟技术的无线通信系统,例如第一代移动通信系统(1G)的 TACS 模拟移动通信系统(即 " 大哥大 ")就是。这些模拟系统的双工方式自然都只能是 FDD。因此从 1G、2G 直到 4G,FDD 都是主流,这就是技术上和历史上的原因。

  其次,国际上长久以来的频谱资源分配也是 FDD 主流地位的体现。由于一直以来 FDD 都是主流,因此历来的频谱都主要是以成对的方式(即 FDD 频谱)进行分配的。而 TDD 的应用起初只是出于对成对分配剩下的剩余频谱进行充分利用的目的,这也决定了 TDD 作为辅助、附属的非主流地位。因此,大量的已分配频谱都是 FDD 频谱。目前国际上 FDD 与 TDD 已有频谱资源的比例约为 5.6:1,而且 TDD 频谱主要都是位于较高频段的非优质频谱,这充分体现了 FDD 主流、TDD 非主流的地位。当然在另一方面,FDD 的主流地位也造成了 3G 时由于 FDD 频谱的天价而导致的 3G 泡沫(而当时在某些欧洲国家,TDD 频谱却是被作为垃圾频谱免费搭配给 FDD 频谱得主的)。

  当然,TDD 有它的优点,它不需要成对的频谱,能够使用 FDD 不能使用的零散频谱,频率配置比较灵活,这也是 TDD 可以提高频谱利用率的原因(TDD 也有它的严重弱点,在此略)。在频谱资源日益稀缺的今天,TDD 的这一优点也越来越具有重要性。而对于同时拥有 FDD 和 TDD 频谱的运营商,随着其 FDD 主力网络的容量趋于紧张,也会择机启用 TDD 频谱进行混合组网以解决网络容量问题。因此,进入 4G 后 TDD 的重要性的确有所提高,但是至少在 4G 时代,FDD 的主流地位还是不会改变的。目前我国将发展领先的 LTE FDD 予以人为的限制而将发展次序应当在后的 LTE TDD 予以优先,甚至在频谱资源上将原本可以成对分配应用于 FDD 方式的频谱有意规划为 TDD 方式,这些做法其实都是违背行业技术产业发展的客观现实的。

  因此,对于 LTE,在同时具有 FDD 和 TDD 频谱的情况下,TDD 都不是首选,是合理和符合客观现实的。虽然中国的特殊支持肯定会极大的推动 LTE TDD 的发展,但仍不足以改变 LTE TDD 在全球的定位和市场及产业格局。

  当然,尽管都是 TDD,但是 LTE TDD 还是会比 TD-SCDMA 具有好得多的市场前景。一方面,LTE TDD 并不像 TD-SCDMA 那样属于只有中国自己推行和应用的自主标准,LTE TDD 在不少国家都会获得应用;另一方面,由于 WiMAX 的失败在所难免,WiMAX 运营商也多半都会选择转向 LTE TDD,成为 LTE TDD 的一个重要市场。因此,LTE TDD 拥有的这种全球市场前景,是 TD-SCDMA 完全不可比拟的。

  五、压制 FDD 扶持 TDD 将对我国的通信产业发展造成不良影响

  如前面所述,FDD 处于主流、TDD 处于辅助附属的地位,这一点,至少在 4G 时代是不会改变的。应该清醒地认识到这一点,在全球主流的 LTE FDD 上投入研发和产业化的主力,发展我国通信产业的国际竞争力,才是对我国移动通信产业发展真正负责任的战略抉择,而一厢情愿地自我幻想 TDD 将成为主流,不仅不切实际,也会对我国移动通信产业的发展产生深远的不良影响。

  首先,这种对 "TD 产业 " 的刻意扶持,对我国民族通信产业的技术创新和产业发展其实并没有起到促进作用。因为大家都可以很清楚的看到,经过二十几年的发展,我国民族通信企业中的佼佼者已经进入世界级企业的行列,他们靠的是全面的创新实力和国际竞争力,而不是靠 TD 扶持政策。

其次,这种对 "TD 产业 " 的刻意扶持,对我国通信技术的创新能力和产业发展还是十分有害的。因为,要使我国民族通信产业能够屹立于世界之林,绝不能只靠那些只在我国应用的小众技术,而必须在世界主流技术上取得先进。一个只有 "TD" 技术的企业,是无法进入世界先进行列的。只有首先确保在拥有巨大市场的主流技术上取得话语权,才能抓住发展机遇、在产业链上占据一席之地。如果政府无视主流技术对全球市场和产业发展的关键意义,一味专注扶持所谓的自主技术而忽视在国际主流技术上的突破,无疑会影响我国通信产业在主流技术上的技术积累和竞争力提升,
[1] [2]

关键字:中国  4G  TD-LTE

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2014/0725/article_35448.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
中国
4G
TD-LTE

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved