乐视斗小米:小米盒子被判侵权

2014-07-01 13:02:43来源: 21世纪经济报道
  “我们还有将近60部影片在被小米侵权,而且不止是小米一家,如果警告无效,我们只能继续诉讼法律。”6月30日,乐视网(300104.SZ)法务总监刘晓庆的态度表现得很坚决。

6月27日,北京海淀区人民法院公布了乐视网起诉ICNTV与小米盒子盗播《后宫甄嬛传》、《失恋33天》等十部影视作品的诉讼结果,乐视网胜诉,而小米盒子需承担盗播连带责任。法院判决小米公司赔偿乐视网损失15万元。

对于这一判决结果,小米科技公关总监刘飞表示,小米公司持保留态度。

2011年,广电总局下发的181号文件规定:互联网机顶盒只能连接互联网电视牌照平台合作,不得将包括其他互联网的内容直接提供给电视用户。目前,一共有7家播控平台获得了广电总局的许可,分别是iCNTV、百视通、南方传媒、华数传媒、华闻旗下的国广东方、湖南广电以及中央人民广播电台的CNBN。

刘飞表示,小米盒子一直以来都与ICNTV未来电视保持合作关系。在此次诉讼案中,小米盒子事实上是第二被告,第一被告是iCNTV。 iCNTV未来电视是目前国内主流的互联网电视播控平台,为小米、乐视、华为等主流互联网电视服务商提供或曾经提供过授权支持和服务。

乐视公司与iCNTV未来电视此前一直有内容合作关系,但后来由于种种原因,iCNTV未来电视终止了与乐视公司的牌照合作关系,这也为双方的版权内容供应纠纷埋下了隐患。

小米方面称,iCNTV与乐视网虽然终止了合作关系,但双方在内容合作上依然按照原合同继续执行。但这一说法遭到刘晓庆明确否认,刘晓庆表示,乐视网虽然此前与iCNTV开展了具体合作,但双方约定有关乐视方面的影视版权仅允许在乐视专区进行播放,换句话说iCNTV无权向小米盒子提供乐视的版权内容。

此前曾有包括优酷在内多家公司起诉小米盒子盗播,但因小米公司声称,自身只是硬件制造商和销售商,并非内容提供方,因此不存在侵权行为。

小米是否知道iCNTV提供的影片中的部分版权存在侵权风险,这被视为此次诉讼案的一个核心焦点。对此,刘晓庆表示:“在2013年就向小米公司发出了警告声明,但小米公司没有做出任何实质性的反映。”


海淀法院相关判决书显示,小米公司虽然只提供硬件和技术服务,但其以提供海量正版作为主要宣传内容,利用互联网电视平台宣传推广自己的产品和服务,并通过其密闭系统为该平台提供收费服务,故小米公司应对侵权损害扩大的部分承担连带责任。同时小米公司以广电总局的行政要求为由,对显而易见的侵权行为不采取必要措施,如此做法有悖于广电总局颁发行政规章要求的初衷。

与此同时,乐视盒子与小米盒子在市场中的竞争关系也不可被忽视,据非官方的统计,除山寨盒子以外,品牌方的市场占有率中,小米盒子的市场份额高达50%以上。(编辑 陈龙)

关键字:乐视  小米

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2014/0701/article_34768.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
乐视
小米

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved