联通版酷派大神F1对比红米手机

2014-03-18 15:38:59来源: 中关村在线
    有人说如今智能手机行业绞杀最激烈的战场有两个,一个是旗舰机领域,另一个便是千元机领域。当然了,以目前大部分国人的消费水平,动辄数千元的旗舰机并不是市场的主流,故此千元机领域的竞争也就更加引人注目。

  去年8月发布的红米手机以799元的售价+当时还算不错的硬件配置在千元机市场刮起一阵“性价比 旋风”,而很快我们就看到了众多拥有高端配置的千元机现身。这其中酷派大神F1无疑就是最为强势的一款产品。那么我们今天就为大家带来联通版酷派大神F1 与红米手机之间的对比。

  从硬件配置上来看,更晚一点发布的联通版酷派大神F1显然占尽优势。无论是从屏幕尺寸、处理器和拍照等方面都要胜出红米手机一筹,那么下面我们就来从多个角度对比一下这两款热机。

  屏幕:大神F1全贴合占优势

  首先我们自然是从外观方面来看。总的说来联通版酷派大神F1和红米手机都属于那种单手轻松操控的机型,虽然现在大屏化已经是主流趋势,不过从实 用性方面考虑,5英寸左右的手机还是要更加容易上手一些。同样是两款单手能够掌控的产品,自然联通版酷派大神F1拥有的5英寸屏幕要比红米手机的4.7英 寸屏幕稍大一些。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

两款手机的外观对比

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

厚度上看联通版酷派大神F1稍薄

  两款手机采用的都是直板触控造型,这一点没的说,但从侧边来看联通版酷派大神F1的机身厚度看起来要略微薄一些。事实上联通版酷派大神F1的机身厚度为9.3mm,而红米手机为9.9mm,而前者的屏幕边框也要窄上一些。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

屏幕都是720p分辨率

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

红米手机虚拟按键没有背景灯稍微遗憾

  两款手机的屏幕尺寸略有差异,分辨率倒都是1280*720,不过联通版酷派大神F1采用了OGS全贴合技术,使得屏幕的透光性能更好,看起来 也更加透亮。而细节设计方面,虽然两款手机都配有状态提示灯,不过联通版酷派大神F1的虚拟按键支持背景灯,红米手机则不具备这一功能。

  同为磨砂双卡槽设计

  背部设计方面,联通版酷派大神F1与红米手机均采用了磨砂质感处理的后盖设计,抵御指纹和防滑性能都很不错。而主摄像头的像素方面联通版酷派大神F1以1300万像素领先于红米手机的800万像素,具体拍照方面的表现稍后送上。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

背部均采用磨砂处理

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

双SIM卡槽设计

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

电池容量方面联通版酷派大神F1稍大

  可喜的是联通版酷派大神F1与红米手机都是能够拆卸后盖的设计,虽然一体式机身设计现在很普及了,但个人还是更加喜欢拆卸电池的设计,一旦手机出现问题拔下 电池就能解决不少状况。两款手机都是双卡设计,不过在卡槽类型上,联通版酷派大神F1采用的是micro SIM卡,红米手机采用的是标准的SIM卡。电 池容量方面联通版酷派大神F1拥有2500毫安时的电量,高于红米手机的2000毫安时。

  UI:MIUI和Coollife各具优势

  接下来我们再看看两款手机在UI设计和功能方面的特色。相比之前发布的移动版酷派大神F1,联通版酷派大神F1的CoolLife UI已经进化到了5.5版本。在解锁方式上,取消了原有的环形解锁,采用了任一区域滑屏解锁的方式。酷派秀的名称改为“酷秀”,支持用户个性化设置的多款 主题和锁屏风格,同时提供丰富的在线字体下载。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

联通版酷派大神F1内置CoolLife UI5.5

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

酷派秀升级为酷秀

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

酷管家功能强劲

  酷管家依旧是Coollife UI 5.5的重要组成部分,除了随时为手机体检、查杀病毒以外,三种节电模式也可以让手机具备更长的续航时间。瀑布流的无限下拉资讯模式也是十分新颖。

  对于小米和红米手机用户而言,MIUI一直是他们引以为傲的资本。红米手机同样也搭载了MIUI V5版本。四向环形解锁中的快捷方式都是用户平时使用频次较高的。桌面图标设计和排列十分干净,简单的配色却又能让用户一眼就能明了。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

红米手机的四向解锁

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

丰富可选主题

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

内置老人模式

  红米手机中内置的老人模式很实用,开启这项模式后,锁屏界面和菜单中的字号全部放大,方便老花眼的用户阅读。同时,原本花哨的UI设计也转向极简化,使人一目了然。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

新浪首页均能正常显示

  在原生浏览器的测试环节中,联通版酷派大神F1和红米手机的表现都很不错,电脑版新浪首页的flash文件均可以完整加载,优酷在线视频也是能够完美支持。

    拍照:大神颜色准红米微距好

  接下来我们来看看拍照,现在拍照能力已经成为消费者选购手机的重要因素。这两款手机的主摄像头像素并不相同,但有一点是相同的,那就是它们的拍 照功能都十分丰富。联通版酷派大神F1支持背景移除、轨迹拍摄等在2013年大热的拍摄模式,而红米手机除了简单模式外,也有专家模式提供十分丰富的参数 调整。

  好了下面话不多说直接上样张对比吧,以下的四组照片分别考虑了四种常见的拍摄场景。每组的第一张为联通版酷派大神F1拍摄,第二张为红米手机拍摄。所有的样张均未经过后期处理和调整,感兴趣的朋友不妨点击查看原图。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:mm  光圈:f/2.0  ISO感光度: 

曝光时间:s  曝光补偿:EV  白平衡:自动

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:4mm  光圈:f/2.2  ISO感光度:116 

曝光时间:1/535s  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:mm  光圈:f/2.0  ISO感光度: 

曝光时间:s  曝光补偿:EV  白平衡:自动

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:4mm  光圈:f/2.2  ISO感光度:115 

曝光时间:1/464s  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:mm  光圈:f/2.0  ISO感光度: 

曝光时间:s  曝光补偿:EV  白平衡:自动

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:4mm  光圈:f/2.2  ISO感光度:152 

曝光时间:1/50s  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:mm  光圈:f/2.0  ISO感光度: 

曝光时间:s  曝光补偿:EV  白平衡:自动

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

焦距:4mm  光圈:f/2.2  ISO感光度:1751 

曝光时间:1/33s  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

  可以看到联通版酷派大神F1的照片相对偏暖,更接近临近黄昏的实际光照条件,微距测试中红米手机表现不错,但联通版酷派大神F1未能成功对焦。夜拍方面两款手机的表现都有待加强,不过红米手机的噪点显然更多。

  影音:大神F1全高清视频全支持

  无论是联通版酷派大神F1还是红米手机的音乐播放器界面都相比原生界面进行了重新的定制,而又不约而同的加入了在线音乐的支持,这使得两款手机的音乐拓展能力大大提升。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

联通版酷派大神F1的音乐播放器

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机  尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

红米手机的音乐播放器

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

联通版酷派大神F1视频测试结果

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

红米手机视频测试结果(标红借助了MX Player)

  而我们也是用15段1080p视频进行了视频播放能力的测试,结果显而易见。联通版酷派大神F1的原生播放器可以播 放全部15段视频,仅有两段视频出现有声无画或者有画无声的状况。而红米手机相比之下要逊色不少,15段视频中有7段需要借助第三方播放器MX Player来播放。

  性能:酷派大神F1完胜红米

  最后就是性能部分的较量。联通版酷派大神F1采用了1.7GHz主频的联发科MT6592八核处理器,配备2GB RAM与8GB机身存储空间。红米手机则搭载了1.5GHz主频的联发科MT6589T四核处理器,内置1GB RAM。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

3D Mark加强场景测试

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

3D Mark普通场景测试

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

安兔兔跑分测试结果

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

Vellamo HTML5测试结果

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

Vellamo METAL测试结果

  我们采用安兔兔4.2、浏览器性能测试软件Vellamo和3D Mark对联通版酷派大神F1和红米手机进行了性能测试。结果是显而易见的,二者的性能差距就是联发科八核与四核处理器之间的直观差距,联通版酷派大神F1在性能表现上全面领先。

  编辑点评/答疑时间

  那么对于这两款千元以内备受关注的产品,我们的编辑如何看待呢?

  安卓频道技术编辑毛文婷:同样都是千元内低价位产品,两款手机都可以称作良心之作。不过随着时间的推移更迭,早些时候发布的红米手机目前看来就 不想酷派大神F1联通版这么具备性价比了。相近的价位,红米的配置却已经并非主流,联发科MT6592八核处理器在性能上毫无疑问能够完胜当年的 MT6589T。从屏幕、处理器、拍照几方面来看,红米仅仅是一部低价位入门级定位的产品,酷派大神F1却是一部价位亲民配置主流的机型,两款手机价格相 近,定位不同,选择谁,结果其实很明显。

  安卓频道技术编辑刘宁:两款产品上市时间相距半年,所以最新上市的酷派大神F1自然会在硬件配备上占据优势,不过八核芯处理器这项配备与红米 MT6589T的差距非常大,从两者的跑分数据上就可以看出来。另外在其他配备上面,酷派大神F1基本也是压制着红米手机,从理性的角度来看,选择酷派大 神F1更为理性一些,当然红米手机的MIUI操作界面也会吸引很多用户,尤其是老年用户。

  安卓频道技术编辑邱鑫:八核这么快就掉到了千元级别,应该还是伤了MTK的心的;不过相对于用户来说,性能上各方面确实都要强于红米的 6589T了。至于其他方面,外型上两款手机都不算有设计的,系统上酷派系的UI再怎么宣传也不如小米好用,拍照上小米的优化也显然更加通透。总的来说红 米被挤压的没多少空间了,赶紧出新品吧。

尖Phone:联通版酷派大神F1对比红米手机

两款手机

[1] [2]

关键字:联通  酷派

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2014/0318/article_31609.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
联通
酷派

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved