京东方:“追赶经济”的典范

2013-09-20 10:16:14来源: 普信网 关键字:追赶经济  京东方
    现在,坊间有种说法:京东方就像传说中的神兽“貔貅”,不仅专爱吃十方三世的财宝,而且只吃不泄。
    的确,如果计算上8月12日刚刚经董事会通过的“460亿”巨额融资计划,在京东方截止2015年的约为1000多亿的投资规模中,A股融资贡献已经超过700亿。即便是剩余的部分,大部分也是依靠银行贷款。此外,各地政府在相关项目上给予京东方的土地、税收优惠之多,在A股上市公司中也是“佼佼者”。
    与以上的巨额吸金形成对比的是,京东方十年来的“亏多赚少”,分红更少。统计数据显示,自2001年上市以来,京东方的累计亏损金额超过80亿元,累计分红金额只有1.18亿元。其中,2005、2006、2008、2010年分别亏损15.9亿元、17.7亿元、10.19亿元、20.75亿元,四年亏损超60亿元,“亏损能力”位列A股市场前列。
    单纯以这些数据来看,京东方确实是一只“貔貅”,他比铁公鸡更令股民讨厌:毕竟铁公鸡只是一毛不拔(这类公司A股并不少),貔貅却不仅仅一毛不拔,而且还会大嘴张开四面吞金。那么,被称为貔貅的京东方真的像很多人批评的那样“一无是处”吗?
    京东方千亿投资幕后的真相
    在京东方融资问题上“发牢骚”的主要是散户、二级市场的股东。相反,京东方的主要“先进支持者”却在过去、现在和将来都在持续的为这家企业提供现金支持。

    比如此次,京东方460亿元的融资计划中,北京国有资本经营管理中心、合肥国有企业合肥健翔投资有限公司、重庆国有企业重庆两江集团,已经合计认购了208.33亿元的非公开发行股票。在此前的合肥6代线中合肥市政府已经出资60亿,北京8.5代线项目北京市政府也直接投资85亿元。
    除了地方政府,银行对京东方的支持也从未间断过。考虑到京东方过去的“分红和盈利”情况,此次460亿的融资计划未必能全部完成。不过在公布此项融资方案之前,国家开发银行和国家进出口银行已经分别为京东方提供200亿和300亿元人民币的综合授信。
    事实上,在京东方多年经营以亏损为主的背景下,地方政府和银行的支持,是京东方得以发展、壮大的主要动力。而向京东方不断发牢骚的所谓机构投资人和散户,只不过是京东方“金融版图中”可有可无的一块。这部分人的意见也难以左右京东方继续增发、扩容和扩产的脚步。
    对此,也有批评人士指出:京东方几乎是绑架了股市、股民和投资人——这些人被迫在京东方亏损后,为了保持京东方的持续发展,而不断的投资进来。这种观点看似正确,却经不起推敲。比如,重庆政府和鄂尔多斯政府都是新近才加入京东方“版图”的股东和支持人:如果京东方是一个陷阱、火坑,哪怕是一个拖油瓶,重庆和鄂尔多斯真的愚蠢到“故意往里面跳”吗?
    实际上,以京东方从事的“新兴显示产业”(含薄膜晶体管电路、液晶、触摸屏和OLED)我国目前的市场本土自给率只有30%。以2010-2012年的综合数据看,国内市场进口产品中,半导体芯片市值为1000亿美元;排第二位的就是液晶面板和触摸屏产品,达到500亿美元左右——以此两项数据看,京东方所投资建设的项目是“国内市场的紧缺项目”。
    同时,我国是全球第一大电子成品出口国;电子成品产品出口也是我国最大的单项出口产业。而电子成品产业的上游关键组件无外乎:印刷电路和薄膜铜业、基础电子元器件、半导体产品和显示、触摸产品。尤其是后两者,主要制造商全球只有5-8家,处于市场相对垄断状态。同时,半导体芯片和显示产品,在现代电子产品的总成本中占据大头;对电子成品的性能、性质具有决定性作用;现代电子产品的大部分核心技术和专利集中在这两大产品领域。我国电子产业规模庞大,但是利润却微薄的主要原因之一就在于每年1000亿美元的半导体产品、500亿美元的显示和触摸产品需要进口。关键组件产品的对外严重依赖,也导致了国内电子产品品牌企业在国际市场竞争力的严重不足,进一步削弱了国内电子产业的国际竞争力和盈利能力。
    在半导体产品上,国内产业因由早期跟近不足,现在技术和规模上远远落后于三星、intel、台积电等国际巨头。在显示和触摸产品上,则因为有京东方的存在,我国现有实力大致与国际先进水平差半代、产业技术和成品进程时间差在3年左右。——京东方在国内整个电子产业中处于一个关键性的位置。这个位置是上下游很多产业的交集点。电视、手机、电脑、数码产品都需要显示部件,是京东方的下游产业。蚀刻、光化学、特种材料、特种气体等电子产业上游的材料和设备企业很多都是京东方的“采购对象”。某种意义上,京东方的存在是国内电子产业自主权和产业安全的一道屏障。同时,显示面板项目作为现代电子产业体系中的一个仅次于半导体芯片的关键点,也可以带动上下游众多产业的发展和自主化。
    北京市经信委副主任梁胜曾表示,“京东方北京8.5代线的投产,彻底打破了国外对中国内地40英寸以上液晶屏的绝对垄断,使中国制造真正有了‘中国芯’,也使国内液晶电视的价格有了大幅度的下降。目前我国年产液晶电视机1亿台,其中5000万台在国内市场销售。实际上,仅仅京东方8.5代线每年就给咱全国老百姓省下了500亿元。”此外,京东方北京8.5代线投产后已经吸引了康宁、冠捷科技和住友化学等诸多世界500强企业就近配套,涉及液晶玻璃、化学品、偏光片、背光源、PCBA、驱动IC等关键主材及二级配套供应商。包括显示器件核心区、整机区、上游配套区、设备备件加工区、A/S中心区、保税物流区等6个功能区,带动的总投资已经达650亿元,提供将近2万多个就业机会。
    因此,对于具有产业高度、战略视角的投资人,京东方不是什么火坑,或者铁公鸡。这个企业的存在创造的产业价值,绝对高过对其的投入成本,更是在其亏损规模的百倍以上。各地方政府和银行正是看到了京东方的这种存在意义,才愿意不断的与其“站在同一战壕”内并肩作战——十年前政府和银行是如此认为,并支持京东方,现在依然。
    而对于那些抱怨京东方的主流势力:散户、二级市场、机构投资人而言,最大的问题不在于京东方“如何做”,而在于他们成为京东方投资者的时候,有没有真正理解“液晶等新兴显示产业的本质”!如果没有了解液晶产业的特点和规律,就买了京东方的股票,这等盲目投资的人,绝没有资格来批评这家企业。


京东方:新兴显示产业,除了投资还是投资
    京东方再次抛出460亿的天量投资计划,人们最大的疑问莫过于:此前京东方已经有六七百亿的投资了,为什么还要继续大力投资呢?
    首先,且看京东方的主要竞争对手。全球面板行业近年来境遇最差的是日本阵营。但是即便如此,2012年日本还通过政府手段整合了中小面板从业企业;2011年创造了历史亏损记录的索尼和松下还联合投资了OLED项目;已经濒临资金链断裂危险的夏普,在08年、11年和12年巨额亏损的基础上,依然完成了八代线和十代线的“金属氧化物”改造投资。
    全球面板产业最辉煌的两家企业,第一、第二位的三星和LG,投资力度更是空前。二者在中国的8.5代线只不过是“冰山一角”。仅今年,LG在一个OLED实验性量产项目上的投资计划就高达40.6亿元;三星在面板项目上的建设投入也高达58亿美元。同时,台湾的群创和友达,也在进行新的投资计划。比如群创对成都6代线的参与;二者对小尺寸液晶线向OLED线的规模改造等。
    据研究数据表明,自2005年夏普6代线和三星7代线运营成功以来,全球液晶产业的年投资规模一直保持在500-1000亿的水平。高投入已经成为液晶等新兴显示产业的最基本特征。业界的普遍共识是,没有高投入的保障,平板显示产业就无出头之时;没有产业规模的保障就不可能有产业研发上的规模性投入,也就不可能有高端的产业竞争力;没有高投入的保障(包括规模、研发和生产线升级费用),不出3年一条先进的生产线就会成为“落后”的产品线……

    因此,京东方不断的资金投入不是京东方的选择,而是其从事的现代显示产业的必然规律。即便是今年号称A股最大的融资,460亿元的海量资金,也只不过是补充京东方合肥、重庆和鄂尔多斯三条生产线的“不足”资金而已。这一投资规模可能还抵不上此前夏普一条十代生产线的累计投资总额。
    所谓不比不知道、一比吓一跳!京东方现在的投资量虽然巨大,但是只不过是与竞争者相当、甚至还要少很多而已:京东方的投资依然谈不上超前性的赶超,他只不过是在补上历史的欠账——这部分欠账,向前可以追溯成整个中国在电子产业的欠账,甚至追溯成近代以来中国史上的“众多屈辱和积弱”。向未来看则可看成是,中华民族在关键基础产业上,追赶先进、实现伟大中国梦的实践。
    当然,承认京东方从事的所有工作符合产业规律和规则,尤其符合液晶等新兴显示产业追求相对垄断竞争的行业本质、符合这个行业高投入、大产出的制造特点,承认京东方所从事的事业的前瞻意义,并不等于否认京东方在过去几年的“亏损”。
    2005、2006、2008、2010年仅四年京东方的亏损就超60亿元。这还计算上了京东方获得的财政补贴、各种税收优惠等。如果没有后者,京东方的亏损数据还会更大。
    从微观市场看,京东方的亏损多是由经营不善构成:产品技术不如人、价格低廉;管理和工艺控制造成的部分环节成本高于竞争对手;上游采购对海外依赖严重、本土供给不足导致成本增高;对市场反映速度慢于对手……这些理由没有哪一个不成立、没有哪个没有道理!但是,对于一家十年来长期亏损的企业,简单的用微观经济的方法寻找问题,显然是不科学的。十年间的多次亏损的原因,必然需要在产业层面、战略高度上重新审视。
    如果用产业经济和战略眼观看待京东方的亏损,就会发现两个显著的问题:第一,夏普在液晶领域摸爬滚打30年才成为液晶之父,台湾同仁、韩国业者也在此领域经营了20多年,而京东方则只在此市场摸索了10年——而且这十年大部分是产业已经成熟后的时期,而非前期的研究阶段。如果要求资历尚浅的京东方一下子就达到国外先进者的水平,恐怕是不可完成的任务。尤其是在2005年的时候,以京东方5年的资历,对抗夏普近35年的资历,这对于一个技术密集、资金密集的高科技产业,简直就是笑话。所以,京东方的差距不是微观的一两年的经济数据所能解释的。京东方的差距,某种意义上代表了中国电子产业与国际先进行业的差距。这是一个大产业性的问题。同时,也是京东方不可能像股民要求的那样短期内迅速扭转乾坤改变的问题。
    第二,在微观视角上,京东方与先进者,在“产品技术不如人、价格低廉;管理和工艺控制造成的部分环节成本高于竞争对手;上游采购对海外依赖严重、本土供给不足导致成本增高;对市场反映速度慢于对手”等方面的差距正在日益缩小。05年,京东方与三星的差距在7年左右;而2012年投入OLED鄂尔多斯项目时,这一差距已经缩小到4-3年;在OLED以外的项目上,京东方和业界竞争者的差距更是在1-2年之内。
    以上两点,一方面说明京东方就是一个不折不扣的“产业追赶者”,他需要时间和成本投入追上先进的领头人,才能真正获得稳定的竞争力、盈利能力;另一方面说明,京东方带领下国内新兴显示产业与日韩先进企业的差距已经在缩小,京东方正在逐渐实现自己“追赶”的目标。
    对于这其中的亏损,尤其是超过国外先进竞争者,同等产业阶段的亏损数据,更多的意义是“追赶者所必须缴纳的学费”。作为落后的一方,既想要赶上别人,又不想付出辛苦、成本和金钱——恐怕天底下没有这等好事。如果想不
[1] [2]

关键字:追赶经济  京东方

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2013/0920/article_25954.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:从爱迪生到乔布斯:与创新者为伍的康宁公司
下一篇:触控面板竞争乱象:专利诉讼、商业间谍及蜂拥而上

论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
追赶经济
京东方

小广播

独家专题更多

迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
​TE工程师帮助将不可能变成可能,通过技术突破,使世界更加清洁、安全和美好。
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2017 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved