触控增温 专利大战抢生意

2013-06-01 12:18:23来源: 工商时报
    触控面板龙头TPK宸鸿光电与其它触控面板厂大打专利诉讼,业界认为,应只为取得有利竞争地位,目的不在于把对方告倒。

宸鸿今年1月在生产基地厦门当地法院控告同业侵权,首开触控面板厂专利诉讼先例。宸鸿指控手机大厂诺基亚及其供应链厂商涉嫌使用宸鸿专利技术,也点名大陆手机厂华为的触空面板供应商欧菲光,涉嫌侵害宸鸿触控专利。

针对1月的诉讼行为,宸鸿认为同案被告供应商包括胜华科技子公司,因此在4月又对胜华提告,导致胜华近日也在美反控宸鸿侵权,并在中国大陆主张宸鸿专利无效。

宇辰光电日前指控宸鸿以面板业龙头地位,藉由诉讼压迫同业。宸鸿则强调,旗下生产大尺寸面板的展触光电,可能有离职员工涉嫌泄漏营业秘密给宇辰。

工业技术研究院资深专案经理庄政道表示,触控面板厂透过诉讼手段,达到商业目的,把竞争对手挡在外面,有利于向终端客户争取订单。

针对宸鸿与胜华互控侵害专利权,强调单片式触控面板(OGS)的技术优势,庄政道指出,触控面板往大尺寸发展,OGS技术受到青睐,但两家公司对于这项技术,分别在2011至2013年取得多项不同专利,外界其实很难判断专利取得的情形。

众达国际法律事务所律师陈世杰强调,不针对个案评论,但以过去诉讼经验来看,「专利代表市场」,一项技术通常有好几项专利,没有一家公司的专利能轻易包含所有面向,因此遇到专利诉讼常有谈互相授权的情形。

陈世杰说,除非能有效闪过其它企业的专利,一般而言都须谈专利授权,例如某项技术有6项专利,甲公司拥有5项、乙公司拥有1项,从量来看,谈专利授权时,甲公司可能不必付权利金,但乙公司可能要付,但可少付一点。

不过,从质来看,陈世杰表示,若乙公司拥有技术的核心技术专利,双方谈判专利授权时,乙公司反而可能取得优势,不必付权利金。

他分析,企业透过法律保护自家技术,一般有两种方法,一是专利、一是营业秘密。专利须公开,让相同技术领域的同业都能懂,也是政府为鼓励产业精进,再往上提升,或藉此往别的领域研发,所设的保护措施,别的企业要用,佖须付权利金。

他进一步指出,专利可主动提出,有「排他权」,排除他人使用。

至于营业秘密,他表示,企业不愿公开独家技术,只有权利被侵害时,才能寻求法律保护,积极主张权利,但通常是人员「带枪投靠」,人最难控制,国内许多大企业都有类似经验,但今年1月修法后,泄漏营业秘密的刑度加重,有利企业保护技术。1020531

关键字:触控  专利大战

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2013/0601/article_22402.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
触控
专利大战

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved