施密特说Android打败iOS引争议:三星会背叛?

2012-12-13 13:05:50来源: 搜狐IT
    北京时间12月12日消息,Google执行董事长埃里克-施密特(Eric Schmidt)相信,AndroidiOS的战争已经结束,Android赢了。
  施密特认为,Android现在的市场份额和iOS相比,和20多年前微软与苹果的规模相比一样。随后他谈及自己的观点:“我们现在相当清楚地赢了。”
  很难反驳施密特的观点。IDC上个月的数据显示,三季度,Android出货占了全球市场份额的75%,苹果iOS只有14.9%的份额。2011年同期,Android份额为57.5%,iOS只有13.8%。
  施密特将之与Windows VS OS X相比可能是适合的。Windows能统治OS市场,是因为许多制造商为之开发软件。苹果却将OS X封锁起来,只用在自己的产品中。
  在移动市场上也出现了这样的情况。每年有海量的Andorid设备上架销售,但iOS设备少很多。
  施密特没有将采访时的重点转向与苹果的竞争。
  对于施密特的言论,网友是怎么看的呢?下面节选一些网友的意见,供参考:
  1、像我这样的“恨苹果派”要开始载歌载舞了。
  2、我想Google会像IBM一样收场。在Android上只有一家企业看起来赚钱了,那就是三星。只有一家企业在Android平板上做得可以,那就是亚马逊。亚马逊在Android上的作为相当有趣。亚马逊从Andorid中分叉,用自己的服务替代了Google的。实际上,亚马逊现在与Google竞争。所以我的问题是:三星还要多久才会有相同的打算,也就是,三星还要多少才意识到,它们可以不需要Google了,可以推出自己版本的Android,成为Google的竞争者,然后将Google挤出市场?这是一个真正的威胁,可能会发生在Google身上。(PaulChapel)
  3、我客气的不赞同(指不赞同第2点PaulChapel的观点)。有几个季度是糟糕的,但还有一些其它的企业在Android上赚钱。看看LG和它的Nexus 4。它没法跟上需求,美国最终和世界其它地方一样,远离了合约,让运营商可以完全控制OEM,推出比iPhone更廉价、更强大的手机。另外,Neuxs 7和Neuxs 10、包括华硕平板都做得不错。实际上三星的平板是赚钱的。最后。为什么三星要从手机上删除Google服务呢?我们认为,当苹果删除Google地图和YouTube时,这是一个大灾难。三星不会这样蠢的。OEM商为了更好的设备,会更好的整合Google服务。
  4、三星没有必要非得使用最新版的Android,这正是可以自己分支开发系统的原因。它会推出自己版本的Android。我曾用过装有Android 4.2版本的Nexus 7,它相当稳定,虽然没有iOS稳定,但对于大多用户来说它足够了,况且大多用户甚至无法区分Android和iOS。我知道,许多用户还以为自己用的是iPhone。一些人告诉我自己有一台“三星iPhone”。因此,在推出列多版本的Android之后,三星可以轻易从Android分支开来,甚至可以在4.2版本之后,因为Android现在对大多数人来说足够好了。大家可能还记得,微软正是这样获得份额的,它与Mac OS一样足够好,也足够相似,对大多人来说没有太大区别。这还帮助微软将OS授权给企业,企业太懒,不想自己做。因此,Google可能会被轻易在Android上身份下降,成为分支。亚马逊在这方面已经有所成功。三星还要多久才这样做呢?(PaulChapel)
  4、我不敢说这绝对会发生,但它是一种现实的可能性,因为亚马逊已经这样做了。三星有一系列“S”服务,它与Google直接竞争。我确信当年苹果曾相信Google,认为它不会背叛,不会与自己的手机竞争,因为它有“不作恶”原则。三星比起Google远非一丝不苟。如果你看看它们的历史,它是电子产业最恶劣的公司之一,为什么不背弃Google,走自己的路呢?我们都知道,三星的确想成为苹果,如果不减少对Google的依赖,不提升自己的东西,就没法成为苹果。(PaulChapel)
  5、PaulChapel,别自以为是。如果你不理解Android,就不要喋喋不休说些误导性的东西。除了乔装打扮,亚马逊和三星都没有离开Android太远。实际上,三星的成功是因为Android。三星当时在移动市场只有15%的份额,但它意识到了Android的潜力,跳了进去,现在占了大份额,获得成功。它放弃了Bada OS系统,这是自己的系统,专心于Android,以吸引消费者。亚马逊想将用户留在自己的生态 系统,这可以理解。没有Android,亚马逊没法获得平板市场份额,会失败。(imrangr1)
  6、我猜,如果你(指施密特)放弃OS,0利润销售设备,它更容易获得市场份额,尤其是你连设计产品都不搞……我不会为此吹嘘的。( freemarket--2008)
  7、更搞笑的是Google从iOS赚的钱,比从Android上赚的钱还多。(fakeveronica)
  8、这只是一个有效的市场战略。它们着眼于一个事实:大多时候,终端用户并不关心操作系统是什么。所以,这些用户只要对一切都满意,就会用这些产品。也就是说这些用户会用程序店(还有其它东西),并推动程序收入。让大量的休闲用户选择手机,上面有它们的产品,份额就会增加,利润也会快速增加,比只拥有核心Android迷要增加得快。这样一来,它们就会增加改进系统的投入,为系统开发程序的企业也会增加,获得更多的品牌认知度。最终会非常有利于它们的工作,也会获得核心用户的喜欢。
  9、freemarket--2008,听你的口吻像是侮辱。如果一个企业想放弃产品,在销售产品时不赔不赚,让它去好了。难道你觉得对设备收荒谬的高授权费,这些设备做的事,Android、Windows Phone、黑莓设备都能做,这样更好吗?
  10、我猜,freemarket--2008所说的事情就是:Google从苹果处盗窃,然后开发了Android。最终,消费者不会知道这些。你不是为苹果或者Google工作的,你怎么知道事情是这样?没有人真正知道,除了他们自己。问题在于:Android占有的设备比iOS多。
  11、Google是一家搜索企业,它只是用软件来帮助自己将一切联系起来。Google的目标与苹果不同。苹果是一个硬件、软件企业,它通过销售设备、设备上的内容赚钱。这个目标与Google不同。不同的目标会有不同的成功目标。Google试图将自己的成功定义在苹果身上,尽管这是一个不错的营销手段,但不会改变事实本身,即苹果在相当长一段时间仍会是举足轻重的。苹果想当于几个Google,苹果市值5100亿美元,Google 2290亿美元。
  13、施密特是正确的,将微软作为类比也是个好类比。苹果这个失败者,利润的份额是市场份额的两倍,它正在走下台。可怜的苹果如何幸存?的确,它在赚钱上更有效率,但这不是股票投资者应该关注的关键指标。不是的,CEO的废话常常是好的投资建议。
  14、尽管不得不承认Android压倒了iOS,我想补充几个原因,将现在的形势与20年前相比不是当的。苹果现在是一家更强大的企业,它的利润很高,有许多的现金,它的供应链处于产业顶端,是一家更全球化的企业了。iOS不只用在iPhone上,还有iPad、iPod Touch。Net application提供的OS网络份额上,iOS占了66%,Andorid为21%。除了三星,所有其它Android手机制造商都在努力追求盈利。更可能的是许多Andorid制造商会失败。
  15、看看现在的PC市场。所有Windows PC商都在挣扎,只有苹果在销售电脑时有真正的好利润。Android也一样。除了三星和苹果,没有手机商可以说“成功”。
  16、尽管有些人可能不认同,但我还是相信苹果的哲学:真正重视软件的企业应该造自己的硬件。它会带来更好的体验。至少,如果有多家企业使用软件,它应该有一些标准,以让用户体验尽可能好。
  17、我多年来一直是苹果的粉丝,但我认同施密特的评论。纯粹从研发角度来看,苹果做了最好、最创新的工作。另外,竞争是好的,因为它防止企业躺在现金上,老认为自己是处在最顶峰。Google位于顶峰是为了让苹果更好……
  18、无法原谅施密特的肤浅,他自己清楚。第一点:苹果没有在PC战中失败,尽管在90年代差些死掉,但苹果从微软手中拿走PC份额,现在平板正在从微软手中夺走PC业务。第二点:iOS设备比Android更多地受到企业IT的青睐,施密特知道这点。第三,根据最近的数据,新iPhone用户中13%来自Android用户,这是一件大事,因为当PC差些杀死Mac时,转变走向另一面。第四点,许多统计显示Android用户消费的数据更少。我的观点是:智能手机和平板是二层市场,商品和质量。在市场的质量一面,苹果占了主导,然后是三星,它们有好的利润。所有市场(食品、酒、互联网接入、房屋、衣服、汽车、电视等)都有可行的商品和质量细分。
  19、作为一个OS,我没有看到Andorid在所有市场打败iOS,iPod、iPod nano、苹果电视、iPad mini、iPhon都有iOS,它们没有将这些数据加到智能手机中去。施密特谈OS,我觉得他的评论是瞎扯。
  20、PC战与智能手机战有一个最大的不同,那就是苹果学会了如何在不赢得市场份额战的情况下保持繁荣。专注于自己的业务、开发自己产品、这些东西是消费者想要的,消费者不会追赶最便宜的产品或者一时流行品,苹果则继续销售大量产品,有好的利润。在笔记本桌面市场,就算市场份额小,苹果仍然是最赚钱的电脑商。在智能手机平板战场,它的份额要高很多,它做得相当好。尽管Android可能会占据主要份额,它占据了主要的“心灵”份额,这很难反驳,知道这个品牌这些产品的人很多。苹果会去控制市场份额吗?如果一切顺利,当然会。但是对他们来说没必要,如果将市场份额放在首位,它们现在用的业务模式就会失效。

关键字:Android  iOS  三星

编辑:北极风 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2012/1213/article_17824.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
Android
iOS
三星

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved