四核MX/MX2/Note 2/Nexus 4发热对比

2012-12-10 10:40:41来源: 驱动之家

随着手机性能的不断增强,功耗和发热成为用户越来越关心的一个问题,发热不仅浪费额外的电量,还会对用户体验带来一定影响。今天我们找来了四款主流四核机型:魅族MXMX2、三星Note 2以及谷歌Nexus 4,来考察它们的发热情况。

  在参测的几款机型中,魅族MX四核版配备的是MX5Q 1.4GHz,MX2配备的是MX5S 1.6GHz,实际上这两款处理器均是三星Exynos 4412的定制版, 与三星Note 2原版的Exynos 4412相差不大,这三者均为32nm制程。另外一款谷歌Nexus 4则为高通骁龙Snapdragon APQ8064,同属四核产品,制程为28nm。理论上讲,制程越小发热越容易控制,不过受整体设计及优化影响,不同产品的发热情况会有所差异。

  在测试几款机型时,我们均安装手机版《NBA2K13》游戏,并将手机屏幕亮度均调至最高水平,并保持常亮,这样《NBA2K13》游戏就可以自动运行。在游戏自动运行20分钟以后,我们使用红外温度测试仪测试四款机型表面的温度。


魅族MX2正面最高测试温度为43.7度


魅族MX四核版正面最高测试温度为35.0度


三星Note 2正面最高测试温度为34.6度


谷歌Nexus 4正面最高测试温度为37.7度

  小结:四款手机正面温度测试结果,魅族MX2温度最高,为43.7度;最低的是三星Note 2,温度为34.6度;谷歌Nexus 4在运行高负荷任务时会自动降频处理,温度也不是很高;一代魅族MX四核版的发热表现也令人满意。


魅族MX2背面最高测试温度为38.3度


魅族MX四核版背面最高测试温度为33.5度


三星Note 2背面最高测试温度为30.8度


谷歌Nexus 4背面最高测试温度为34.9度

  小结:背面温度测试环节,魅族MX2测试结果依然是最高的,达到了38.3度;Note 2同样是最低,为30.8度;魅族MX四核版和谷歌Nexus 4依然位于中间水平。

  接下来,是一段“黄油测试法”的对比视频。所谓“黄油测试法”,就是在多款手机表面放上黄油,在几款机型设置相同的条件下,对它们进行相同的任务操 作。由于黄油熔点比较低,可以较快地被手机散发出来的热量融化掉。手机发热情况不同,黄油溶解的速度也不一样,从而最终可以对比出参测产品的发热量。

  黄油测试的结果比较“诡异”,三星Note 2上面的黄油最先融掉,最终得到的结果与红外温度测试仪有所出入。经分析,可能是黄油与屏幕接触紧密度以及周围环境对测试结果造成了一些影响,经过实际手感触摸比较,结论也是更符合红外温度测试仪的测试结果,因此,这段视频测试的参考意义不大,温度测试仪更有说服性。

  最后需要说明的是,此次测试仅使用了一款游戏进行对比,暂未涉及视频播放、通话、WiFi上网等情况的对比,因此不能全面代表几款产品的体验情况。以上几款机型在日常使用时,其发热都不会对正常使用带来太大影响,消费者不需太在意。

关键字:四核  MX  MX2  Note  2  Nexus  4  发热对比

编辑:马悦 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2012/1210/article_17709.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
四核
MX
MX2
Note
2
Nexus
4
发热对比

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved