向手机厂商发律师函收取专利费? WAPI称不属实

2012-08-20 11:08:25来源: IT时报

[导读]对于发律师函向厂商收取专利费的消息,联盟表示,该文件并非由联盟发出。

前些年,因为和WiFi之间斗得不可开交,国产无线局域网技术标准WAPI成为业界人士关注的焦点,带有WiFi功能的手机一度被禁止进入国内市场。随着三年前市场对无线局域网安全、可运营、可管理的需求,双方达成妥协,手机要有WiFi功能必须同时支持WAPI,这场争斗才逐渐平息下来。

不过现在,又一则消息让WAPI引起业界人士的关注。日前,有业内人士在微博上称,WAPI标准制定者已经开始向手机厂商发送律师函要求收取专利费。对于此说法,WAPI产业联盟方面表示,消息并不完全准确和属实。

不是律师函,而是专利有效性声明

“WAPI是本土标准,现在以西电捷通为首国家支持的标准制定者已经开始向手机厂商发送律师函要求收取专利费,据传入门费8万元人民币,每部手机1元”,日前,手机中国联盟秘书长王艳辉发微博称。

王艳辉对发律师函向企业收取专利费的作法表示了不满,他对《IT时报》记者表示,“国外企业拿专利来打压国内企业,国家支持WAPI,使其成为国家标准,是为了保护国内企业。但是,这不能成为个别企业的摇钱树。”王艳辉表示,即使每部手机收1元,算上一年数千万的产量,收益也是很可观的。

针对此事件,WAPI产业联盟相关负责人对《IT时报》记者表示,一般来说,专利权人通常是企业或是个人,而非联盟这类行业组织。WAPI的有关专利也一样,为联盟相关成员企业所有。对于发律师函向厂商收取专利费的消息,联盟表示,该文件并非由联盟发出,且据调查了解,部分厂商接到的是WAPI专利权人依据国家知识产权法律规定对其专利所有权有效性的声明,并非律师函,这类专利权人发出的有关声明,属于其保护自身合法权益的正常举措范畴。

WAPI产业联盟人士表示,从目前厂商和市场的反馈和相关证据显示,现在轻易定论WAPI “成个别企业摇钱树”有点儿为时过早。

是否交过专利费存疑

2003年5月,WAPI标准发布,在标准发布前,相关权利人公开承诺:每件产品(AP、终端)象征性地收取1元人民币专利使用费。那么,是否有厂商交纳过WAPI专利使用费呢?“据我所知,应该没有多少手机厂商去交专利使用费”,王艳辉表示。

不过WAPI产业联盟人士表示,在产品中采取WAPI技术的厂商,绝大部分都在按照相关合作协议履行相应的义务,有计划地缴纳专利许可费或技术许可费。但也不可避免的会存在一部分知识产权观念淡薄的企业,在实际运作中不履行相应的义务未按协议缴纳相关费用,或未经许可使用相关技术。

记者就WAPI专利费向数位厂商人士求证,不过都未获得明确答复,其中一位厂商人士对记者称“根本不清楚这回事。”

WAPI产业联盟人士表示,对于WAPI的专利处置规则及相关举措,市场反应良好。而且相对于2001年国内在无线局域网上没有专利,目前已有几十家单位拥有3000余项WLAN领域专利。从某种程度上说, WAPI促进了国内无线局域网产业的整体发展和技术创新。

另外,WAPI产业联盟人士表示,WAPI也在继续朝着国际标准之路迈进,“目前正按照ISO/IEC相关流程积极推进。”

关键字:WAPI

编辑:冀凯 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/xfdz/2012/0820/article_14719.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
WAPI

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved