WiMAX与HSDPA优势比较 运营商技术选择有异

2006-05-15 13:39:48来源: 通信世界
定位于宽带无线接入(BWA)的WiMAX技术是一项基于IP体系构建的,具有较高频谱效率和一定服务质量保证的空中接口技术,它与3G(WCDMA、CDMA1x)空中接口技术的后续演进版本(HSDPA、CDMA1xEV-DO、CDMA 1x EV-DV)具有相似的性能表现和目标市场。为此,笔者认为很有必要利用一定篇幅,对WiMAX和3G空中接口技术的后续演进版本进行一定的比较与分析。

  由于3G的相关空中接口技术并不是本文的讨论范围,并且由于HSDPA与CDMA1xEV-DO、CDMA1x EV-DV在讨论宽带数据业务方面性能参数比较类似。作为3G技术的代表,这里仅将HSDPA与WiMAX技术进行比较。

?

WiMAX

HSDPA

16d16e

16d16e

16d16e

5 MHz

16d16e

TDMA/OFDMA

TDMA/CDMA

16d16e

FDD

QPSK

QPSKDual BIT/SK

16d16e?? 1?? 1

1

OFDM

HSDPAHSUPALTE

Root raised cosine

16d16e

16d16e

14.4 Mbit/s

16d16e

2004

WiMAX

3GPP

16d16e

HSDPA

IEEE

3GPP

www.wirelessman.org

www.wimaxforum.org

www.3GPP.org

  一、HSDPA的优势分析

  1.HSDPA的概念及由来

  为了增强下行非实时分组业务的吞吐量,提高无线接入侧的频谱效率,以满足更高传输速率或流媒体类型业务的需求,2004年,3GPP组织在WCDMA的R5版本中提出了HSDPA(High Speed Downlink Package Access,高速下行分组接入)技术,将HSDPA作为对R99(WCDMA最初的版本)无线接口的补充,与R99信道可以应用在相同的载波,通过无线承载系统为HSDPA增加专门的信道,并且通过改进无线调制方式和无线接入管理方法,在理论上将WCDMA R99规范支持的单载波2Mbit/s的下行信道吞吐量提升到了14.4Mbit/s。在未来WCDMA的R6版本的空中接口技术中,通过MIMO等新技术的引入,预计下行信道的吞吐量还将进一步的提升到30Mbit/s。

  2.HSDPA的关键技术

  根据WCDMAR5规范,HSDPA的关键技术主要包括:自适应调制和编码(AMC)、混合自动重传申请(HARQ)、快速包调度(FPS)等内容。

  (1)自适应调制和编码技术(AMC)

  自适应调制和编码(AMC)技术的原理是根据信道情况的变化而改变调制、码率的模式。当使用AMC技术的系统里,处于有利位置的用户,如接近基站的用户可使用高阶调制和高码率(如16QAM、较大的数据块尺寸),这样可以充分利用基站下行发射动态范围不足的特点;而处于不利位置的用户,例如远离基站的用户其调制阶数和码率则要小一些(例如QPSK、较小的数据块尺寸)。AMC技术主要可以提高处于有利位置用户的速率,从而提高小区的平均吞吐量。另外,通过改变调制方式而不是通过传输功率的改变来减少干扰的变化,即HSDPA相关的HS-PDSCH信道取消了快速功率控制。缩短的子帧长度(2ms)可以有效的提高AMC的调制速率,从而能够适应于无线信道的快速变化。

  (2)混合自动重传申请(HARQ)技术

  HARQ是一种链路自适应技术,ARQ即自动请求重发,HARQ是将前向纠错编码(FEC)和自动重传请求(ARQ)相结合的技术。前向纠错编码(FEC)提高了传输的可靠性,但当信道情况较好时,由于过多纠错比特,反而降低了吞吐量。ARQ在误码率不是很高的情况下可以得到理想的吞吐量,但会引入时延,考虑将FEC和ARQ相结合就形成了混合ARQ。在发送的每个数据包中含有纠错和检错的校验比特。如果接收包中的出错比特数目在纠错能力之内,则错误被自行纠正,当差错已超出FEC的纠错能力时,则让发端重发。

  HARQ基本分为3类,I、II、III型HARQ,目前Rel99版本支持I型,即软件层面上的HARQ,在RLC进行传输控制,重传不合并。由于其反馈速度比较慢,效率不高,影响总流量和QoS,所以在HSDPA中需要使用硬件层面上的HARQ,即II、III型。II、III型都将处理ARQ技术的优先权放到了物理层,它们之间的区别在于Incrementalredundancy方式的不同。Incrementalredundancy代替了简单的重传数据包。当第一次尝试译码失败时,要求发射机附加冗余信息后再传输,没有传输包被丢弃,译码器合并所有数据包在较低码率上译码。重传包和原始传输包并不完全相同,重传包携带部分附加冗余信息以纠错,这些冗余信息和先前接收的数据包合并可得到更强的FEC码。

  IR方案通常分为两类:部分IR,全IR。部分IR又称作H-ARQ-type-III,它的每次重传都可自译码,可以采用或者不采用合并过程恢复数据。全IR又称作H-ARQ-type-II,它每次重传的冗余信息不包含系统比特,只包含冗余信息,所以每次传输都不能自译码,必须通过合并才能恢复出数据。

  (3)快速包调度(FPS)技术

  HSDPA的分组调度算法是HSDPA系统的控制核心,分组调度功能位于NodeB中新的媒质接入控制实体MAC-hs,从而将传统上RNC完成的调度功能搬到了NodeB中实现,更加接近用户设备,2ms的TTI长度使得调度响应更为迅速及时。一般来说,HSDPA的分组调度不外乎4大类。

  ●基于时间的轮循方式(RoundRobin),每个用户被顺序的服务,得到同样的平均分配时间,但每个用户由于所处环境的不同,得到的流量并不一致。

  ●基于流量的轮循方式,每个用户不管其所处环境的差异,按照一定的顺序进行服务,保证每个用户得到的流量相同。

  ●最大C/I方式,系统跟踪每个用户的无线信道衰落特征,依据无线信道C/I的大小顺序,确定给每个用户的优先权,保证每一时刻服务的用户获得的C/I都是最大的。这是一种极端的分配方式,可以得到理想的最大吞吐量,但是对于用户之间体现了服务的最不公平性,可能有部分用户一直得不到满意的服务。

  ●部分公平的方式,综合了以上几种调度方式的优点,既照顾到大部分用户的满意度,也能从一定程度上保证比较高的系统吞吐量,是一种实用的调度方法。实现部分公平有很多算法,一般都需要考虑到下行信道质量、用户缓冲队列长度、用户平均调度时间等诸多参量。

  二、WiMAX与HSDPA的比较

  通过上述对HSDPA的简单分析,不难看出HSDPA的一些基本特点和其具备的业务能力,表1通过对WiMAX和HSDPA较详细的技术比较,可看出两者的异同。

  从上述简单的比较不难看出WiMAX与HSDPA等技术的异同,根据上述的比较,我们可以得出以下几个结论:

  (1)IP化是空中接口技术的发展方向;

  (2)OFDM(调制方式)、OFDMA(多址方式)是空中接口技术的演进趋势;

  (3)AMC、MIMO、STC、AAS、波束赋形等关键技术是后3G技术的必备技术。

  另外,从WCDMA从R99向R4、R5的演进还反映了一个趋势,就是调度、功率控制、移动性等无线资源管理(RRM)方面的功能正在从基站向上靠近核心网的位置下放到基站侧,并且RRM功能也趋向于在基站侧终结。未来的无线接入网络趋势将很可能更加简单、“扁平”,即无线基站以IP的方式直接接入接入路由器。相比于GSM、GPRS和WCDMAR99等版本的无线基站而言,今后的基站将是“胖基站”,但综合考虑到整网部署成本,在基站的功能确定将是技术趋势与实际商用需求折衷的结果。

  不考虑政策因素,从运营商的角度考虑WiMAX和HSDPA两者的区别,还应该引起注意的是:

  (1)技术/系统的成熟度

  从技术标准的成熟度来看,WiMAX与HSDPA标准都已颁布,两者处于相同的层次;从系统设备(核心网、无线接入侧设备、终端等)及其多厂商之间的互通情况的成熟度看,固定WiMAX(IEEE802.16-2004)预计2006年年底到2007年会真正的成熟,移动WiMAX(IEEE802.16-2005)将会在2008年后成熟,而HSDPA的系统成熟期也将在2007年之后,从表面上看,两者的技术/系统成熟度非常接近。

  但是,从运营商的角度考虑成熟度,还会可能涉及到技术版本的选择等问题。比如,对于已经部署了GSM网络的移动运营商来说,WCDMA是其向3G演进的最佳选择。对于目前问世的R99、R4、R5(HSDPA)等不同的技术版本,如何进一步选择,的确不是一件容易的事情。可以预见,HSDPA迟早会成为WCDMA领域的主导技术。目前由于终端支持程度、各厂商系统互通能力等因素,大规模商用尚存在较大的技术与投资风险;如果应用成熟的R99或R4技术,投资风险很低,但是必然会面临今后向HSDPA升级、过渡的技术风险。如果将R99/R4的基站升级到HSDPA,至少需要基站侧进行一定的硬件改动和较大的软件升级以及RNC的一定的软件升级,同时,在进行R99/R4与HSDPA混合组网的时候,在HSDPA的覆盖区和R99/R4的覆盖区之间可能会面临切换的问题,由于HSDPA使用了一定的特殊物理信道和传输信道,如果满足切换的要求,必须对R99/R4的无线接入网络的RRM部分进行改动以支持这些特殊的信道,否则将无法切换。而不能互相切换、业务共享的网络就不能算是真正意义上的混合组网,实质还是两张网络。

  (2)技术应用的综合成本

  对于新兴的移动业务运营商而言,技术应用的综合成本尤其重要。对它而言,并没有哪种技术具有先入为主的特权,面对应用场景和目标客户群需求,需要从系统部署成本(技术前期投入、频率成本、站址资源、室内覆盖等)、终端成本、系统运维成本、IPR问题等方面入手,再综合考虑产业链的现状和未来发展情况,自主、谨慎的进行选择。

  总而言之,在讨论WiMAX和HSDPA之间的关系问题,不能简单从孰优孰劣的角度得出草率的结论,不同的运营商,技术选择的出发点不同,其结论难免会有较大的差异。

关键字:宽带  无线  IP

编辑: 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/wltx/qtjs/200605/2888.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
宽带
无线
IP

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved