技术宅眼中的TDD与FDD:4G不是靠吹嘘

2014-07-17 09:48:49来源: CCTIME飞象网 关键字:TDD  FDD  4G

  这是一封来信,作者自称是一个技术宅男,他在信中说,看到网上一些不客观的、带有很多想象成分的,有关4G两大制式FDDTDD的争论,他有点不忍心不给一些唯技术论的同学们上一课。

  他恳求我替他发布出来,希望能够有更多的人看到。我竟然答应了,无节操的条件是,他来帝都的时候,请我吃簋街的小龙虾。

  以下是他的来信——《别谈区别了,4G选择FDD和TDD两种方式与政治无关》。

  为节约读者时间,我主要摘抄了他的分析内容,对我的仰慕和马屁在此省略一万字,发我的朋友圈了——:)。

  别谈TDD和FDD的不同,频率是命根子

  在4G中,TDD和FDD两种制式,共用的技术的比例达到了90%。技术的角度,在以下六个方面,他们都是一摸一样的:都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo码编码、最高都支持350KM/h的移动性、都支持VoLTE语音方案、全IP的系统架构、支持从1.4M到20M信道带宽灵活配置。

  其实作为用户,你根本不需要关心这些看上去高深莫测的技术语言,别说他们都相同,就是不同的细微差别,只要对咱的体验没影响,也都不需要关心。

  比如经常会有人说,FDD需要成对的频率,对频率要求比较高,所以不如TDD好。

  话说回来,频率这事儿和咱老百姓有啥关系?只要国家原因把频率分给运营商用,只要FDD的频率够用,是不是要求高,和咱老百姓真的没一点关系。

  除非,除非分给FDD的频率带宽不够宽,到时候用户达到一定的规模,运营商再想在这个频率上服务更多的用户时,就会造成体验下降,直接结果可能就是网速下降。

  这就像高速公路,超过最高通行流量限制,大家就只能堵在高速路上,想想每逢节假日免费高速的悲剧,我想大家就理解了。

  不过这未来的高速路到底谁更宽呢?大家只要记住俩数字就可以啦:TDD的频率带宽是190M,FDD是120M。

  对运营商而言,频率至关重要,对一个制式也是同样的!

  这也是为啥欧洲给自己的FDD分了最好的频率,到了中国,工信部为何强势的给TDD分配了最好最多的频率的原因。

  这都在本质上是影响用户容量和用户体验的问题!

  别谈业务体验不同,FDD和TDD都各有优缺点

  我们再来看,应用场景的支持。

  有人经常说TDD系统比FDD系统好,说来说去,无非是可以利用碎片化的频率(注:就是在全世界找到成段的完整的,没被占用的频率越来越难了,以后运营商只能见缝插针找频率了),或者频率利用率高神马的。

  TDD相比FDD的优点,就是他对非对称业务的支持要比FDD灵活。

  什么是非对称业务?大部分的互联网业务都是非对称业务。语音业务是对称业务,所谓对称,就是你的终端上行和下行的数据量是不是一样多。

  用手机看视频、看新闻、地图导航、玩游戏,我们需要大量的数据从网上下来,这时候TDD系统有个优点,因为他是按照时间片来分配上行和下行信道的,他可以灵活的按照需求进行上下行信道配置,只要改变下时间片的分配比例就可以了。

  但是TDD也不是没有缺点,他是一个时间严格同步的系统,对多普勒效应比较敏感,所以速度太快的时候,他就不如FDD啦。

  比如ITU要求TDD系统移动速度达到120km/h,而要求FDD系统移动速度达到500km/h。

  这主要是FDD是连续控制的系统,TDD是时间分隔控制的系统。

  在高速移动时,多普勒效应会导致快衰落,速度越高,衰落变换频率越高,衰落深度越深。

  也就是说,如果覆盖高铁,用FDD覆盖是个比较好的选择,用户的体验会比TDD的覆盖好一点。

  当然,这是说在FDD和TDD的基站分布间隔相同的情况。

  如果有像中国移动这样的,从来不缺钱的土豪运营商,舍得花钱在高铁沿线部署更密集的基站,体验起来你根本不可能感受到差异。

  别谈谁是谁的春天,没有基站站址,没有网络覆盖,一切都是空气

  其实单纯比较FDD和TDD,或者混合组网神马,意义都不大。三家运营商谁能给用户更好的体验,还是要靠网络资源说了算。

  最关键的还是谁的覆盖能做的好,做得快,做的多,做的省。

  直白点说,现有基站数量,谁拥有的多,谁就占优。一是可以在现有基站上进行网络升级,快速覆盖;而是缩短了基站选址的周期,现在物业这么屌,当然是谁现有的站址多,谁就能更快的覆盖。

  这是今年三月份开全国人大会的时候,某位运营商的人大代表公布说,中国移动基站总数超过90万个,中国联通基站总数超过60万个,中国电信基站总数超过40万个。

  如果加上中国移动到年底建设的50万4G基站,显然中国移动的基站规模和数量远远把联通和电信甩在了后面。

  TDD和FDD都是高频,这既要要求相同的网络质量,运营商的基站数量必须规模接近。

  所以,但从这一点看,无论是过去的基站资源,还是正在建设的基站资源,中国移动远比对手占优。

  人家移动的基站资源多,网络覆盖领先对手,就是很自然的事情。很多人不服气,可是每个基站投入几十万,建设几个月,没钱没时间,想要赶超移动,也不是容易的事情。

  这点,电信和联通还是革命尚未成功,仍需努力。

  这也是中国移动多省市宣布4G已经覆盖到乡镇和自然村的原因。

  所以,无论你是TDD还是FDD,还是混合组网,没有基站资源,就不可能有多快好省的网络覆盖,神马技术神马混合都会变成空气。

  别再谈资费便宜了,有终端才不是耍流氓

  有人说全球FDD的终端有几千款,支持TDD的终端才几百款。什么产业成熟啊、终端成本低啊,各种神马说法都有。

  这些人都忘了,从技术上讲,符合电信和联通的多模要求的真正的终端其实没几款。国外终端是多,可是不能正大光明的入网,不能正大光明的纳入合约机计划。

  是因为他们都不符合TDD和FDD混合组网的技术要求。

  当然,资费也是三大运营商的卖点,不过这事儿其实没啥好说的,一个比一个便宜,你48,我49,你自由组合套餐,我统一套餐。

  资费玩的再花里胡哨,你的手机还是3G手机,让用户情以何堪啊?

关键字:TDD  FDD  4G

编辑:孟娟 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/wltx/2014/0717/article_12432.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:三星发表新型LTE无线芯片欲拿下高通
下一篇:应5G呼唤 看亚洲崛起

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利
推荐阅读
全部
TDD
FDD
4G

小广播

独家专题更多

TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
汇总了TI汽车信息娱乐系统方案、优质音频解决方案、汽车娱乐系统和仪表盘参考设计相关的文档、视频等资源
迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
​TE工程师帮助将不可能变成可能,通过技术突破,使世界更加清洁、安全和美好。
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2017 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved