苹果与三星世纪大战:主场都赢了

2012-09-01 08:42:19来源: 《南方周末》

2012年8月24日,美国加州圣何塞地区法院一个陪审团对苹果三星(微博)之间的专利侵权诉讼作出了裁决。陪审团认为,三星侵犯了苹果对iPhone手机和iPad平板电脑的数项专利,需向苹果赔偿超过10亿美元,反过来苹果则没有侵犯三星专利。这是否意味着这场“世纪大战”已尘埃落定呢?

苹果和三星是全球最主要的智能手机生产商。据美国市场研究公司IDC2012年8月25日发布的数据,今年第二季度全球智能手机出货量中,三星和苹果一共占据了49.5%的全球份额,其中三星32.6%,远超苹果的16.9%。而去年同期这一数据分别是17%和18.8%,三星还略低于苹果。

苹果公司2007年推出第一代iPhone手机,引起了极大的反响,迅速成为市场新宠。而随后谷歌(微博)推出Android智能手机,采用与iPhone类似的大屏幕及触摸操作。而当时谷歌首席执行官埃里克·施密特是苹果董事会成员,苹果创始人史蒂夫·乔布斯非常恼火,认为Android系统赤裸裸地剽窃苹果技术,并发誓发动“热核战争”摧毁Android及其合作伙伴。

与苹果公司一贯亲力亲为的风格不同,谷歌采取了与当年微软(微博)类似的战略,并不靠自己直接生产产品(虽然Google也有几款自有品牌的手机和平板产品,但市场占有率并不高),而是将Android系统授权给其他厂家使用,这带来了Android智能手机的迅速膨胀,三星是最主要的厂家。

在美国,苹果于2011年4月向法院起诉三星的产品侵犯了苹果的专利,包括4项设计专利以及3项应用专利。苹果要求三星赔偿25亿美元,并禁售三星的侵权产品。三星随后提起反诉,称苹果侵犯了该公司的5项专利。随即,三星也在大本营韩国向首尔中央地方法院对苹果公司提起侵权诉讼。

双方的战火还蔓延到德国、澳大利亚等国家。由于两家公司在智能手机市场的霸主地位,以及诉讼结果对相关行业可能带来的巨大影响,双方之间的法律战被称为“世纪之战”。

韩国法院比美国稍早对案件做出了判决。2012年8月24日,法院认定苹果侵犯了三星拥有的与数据自由传输技术相关的第975号专利和与调控电力技术有关的第114号专利,为此苹果公司需向三星赔偿4000万韩元(约合3.54万美元)。同时,“涉嫌侵犯三星专利技术”的苹果iPhone3GS、iPhone4、一代iPad和iPad2四个产品在韩国被禁售,但iPhone4S和新iPad没有在禁售名单上。法院为显示“公允”,也认定三星侵犯了苹果关于用户界面的一项专利技术,为此三星需向苹果赔偿2500万韩元(2.2万美元)。

但韩国的判决似乎没有影响到美国陪审团,后者认定三星的多款产品分别侵犯了苹果的多项专利,而苹果则没有侵犯三星的任何专利。

美国陪审团认定三星侵犯的苹果专利包括触屏反弹、单指滚动等软件功能专利以及iPhone和iPad包括“圆角矩形”等特点在内的外观设计专利。在美国,发明、功能专利等的保护期是20年,而外观设计专利的保护期是14年。三星反诉苹果侵犯的专利主要是在无线通信技术方面。

在外观设计方面,苹果指控三星产品抄袭了其产品,导致消费者将两者混淆。在之前的听证阶段,曾有工业设计领域的专家作为苹果公司的证人出庭,指出在美国商店有顾客因为把三星的手机和平板电脑误以为是苹果的产品买走,后来要求退货。

不过对于是否侵犯外观设计专利,美国和韩国的判决尺度差别很大。美国陪审团认定三星的手机侵犯了苹果iPhone的一系列外观设计专利,但三星的平板电脑产品没有侵犯iPad的外观设计专利。而韩国法院则只认定三星侵犯了苹果的一项软件功能专利,并没有侵犯苹果的外观设计专利。

此外,在2012年7月初的一项判决中,英国法院认为三星Galaxy Tab平板没有侵犯苹果公司的专利,两大产品并不类似,不会使消费者感到混淆。但德国法院却曾判定三星平板可能导致与苹果iPad混淆,禁止三星平板在德国销售,三星被迫将产品修改设计后在德国推出。

在美国裁决作出之前,曾有分析人士认为苹果占有优势。因为苹果总部丘珀蒂诺距离法庭所在的圣何塞仅16公里,苹果公司创始人在当地广受尊敬,而陪审团成员都出自当地。

不过美国陪审团成员否认偏袒本国企业,陪审团主席在裁决作出后向媒体表示,“我们希望发出一个信息,就是公司不能以任何名义侵犯他人的知识产权。”一个有意思的细节是,负责美国这场诉讼的法官Lucy Koh是出生在美国首都华盛顿特区的韩裔美国人,是美国第一位韩裔地区法院法官。

苹果在陪审团裁决后发表的一份声明中说,诉讼并非为了专利或是金钱,而是“价值观的对抗”:“苹果公司注重产品的原创性和创新性,我们制造这些产品是用来满足我们的客户,而不是让竞争对手明目张胆地抄袭。”

三星当然不会轻易顺从苹果的逻辑。如果没有意外,三星将在美国和韩国均提起上诉。而在德国、澳大利亚等地,双方更是远未分出胜负。

【点评者说】对这场专利大战,消费者是期待谁输谁赢呢?如果苹果赢,由于苹果专利,包括大屏幕手机的外观设计、触摸屏上的手势操作等,几乎已经成为智能设备的标准,那使用Android手机得向苹果支付专利费吧?如果三星赢,会不会给行业创新带来不良影响呢?

 

关键字:苹果  三星  世纪大战  主场

编辑:eric 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/wltx/2012/0901/article_9592.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
苹果
三星
世纪大战
主场

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved