TD高峰论坛：高通资深技术市场经理王晗阳 (2)

　　这里我们举两个简单的例子，一个是LTE，我们做了一个分析，出去是1.4兆，我们发现总体的开销可以达到40%，如果随着带宽的增长，到了20兆的话，相应的整体的开销降低了25%。另一方面我们也是在把LTE和3G做了一个对比，都是在10兆带宽情况下，我们发现10兆带宽以上包括10兆开始，才看到LTE相对来说在吞吐率上有将近20%的提升。但即使这种情况下峰值速率相对差不多。

　　有了这样的结果，因为LTE需要一个大带宽，大带宽实际不是很容易得到的。尤其现在是相对低频段的带宽，刚才说到1个G以下几乎没有，就引入了下面两个，一个是我们认为3G和LTE是相对并存的，第二个是TD-LTE可以带来更好的层面。

　　这个是3G和TD-LTE的关系，我们发现3G实际上并不是凭空而来的。是基于现有3G的网络，和现有网络的应用，这种需求拉动出来的。3G网络部署已经非常完善了，包括我们中国移动业介绍TD-SCDMA这个网络也是发展非常快。这样就两个特点，一个是LTE满足热点地区更高速率的要求，3G因为有更好的覆盖，相应更成熟的一个网络。这样它来满足业务的连续性需求。这两个我们认为它们是长期共存互补的，而且是相当的。还重要的一点，语音业务。即使到LTE语音业务也很重要，但是一定要保障业务的连续性。

　　刚才是时间点，从产业链我们也考虑整个技术有一个成熟的过程，成本的降低有一个时间，在这个渐进的过程中，3G就是在为LTE提供一个网络的支撑。还有一个技术就是更高频段的情况下，你的覆盖估计比较小。大家知道好在在热点地区更多是容量受限，而不是工量受限。这时候实际上问题并没有那么严重。在更大峰值速率的情况下，我们觉得3G也完全可以完成这个工作。这个结论就是3G和LTE无论从技术上、网络部署到用户的体验，我们都会有一个长时间互补的关系。这个就是强调LTE跟3G他们之间的互操作性是非常重要的。从我们芯片角度来说，我们从一开始就支持LTE跟3G的互操作。

　　下面我们讲一下TD-LTE的分析，也是跟前面联系的。大家知道现在主要有两种一种FDD一种TDD，这时候要找一个TDD成对的带宽就比较难了。这时候就提供了一个更高的灵活性，当然TDD还有其他的优势，在座的很多老专家也都很清楚，包括Rageev Suri。这里我们提到有一个覆盖的问题，但是覆盖的问题刚才已经提到了，在热点地区覆盖不是主要的要求。这也不是一个大问题。

　　再一个，我们看到从标准的角度，TD-LTE和FDD无论从网络架构上，上层的限定，以及处理，我们发现TD-LTE跟FDD基本上是一致的。主要的差别就是结构，这样有什么好处呢？在产业链方面我们看到，在中国移动的带领下，所有的主流系统厂商都已经开始提供TD-LTE的解决方案，芯片方案以我们公司为例，我们也是实现了TD-LTE和FDD的共平台。

　　下面给大家介绍一下我们芯片的情况，大家知道我们是一个技术公司。目前我们已经有两款给数据卡用的LTE芯片，我们已经提供给中国厂商在内的比较主流的OEM。我们还有一款8960，这个是LTE智能手机的样片，智能手机我们8960会到2012年。我们认为大概2013年LTE会实现一个大规模的商用。这也跟我们摸索的一般规律也是吻合的。从一个新技术出来到大规模的商用需要6到7年，这也是比较吻合的。

　　所以我们觉得LTE跟3G比较是互操作的，所以我们一开始就支持这种多模。同时他们也是TDD跟FDD共平台的。实际上我们也在跟中国移动合作，包括在世博会大家不久也会看到我们提供的一个演示。

　　下面我简单介绍一下LTE，实际上现在3G也是在往前演进的，但LTE也在往前演进。我们看到大家有一个共性，刚才也提到了。小区边缘用去体验怎么提升。因为刚才说实验也发现这个问题了，还有一个用户的公平性。因为这里有一个物理特点，因为小区确实离基站比较远，这样不考虑邻小区干扰的特点，我们现在看到无论是LTE或者是3G，大家也都提到很多。这是一个另一方面的革新。但如果纯是简单的引入的话，某种程度是一种干扰。所以我们看到这里有一张图片，Pico…，我们就看到有一个相当大的增益。这个是我们认为技术上比较重要的两点。

　　最后是一个总结。LTE我们认为是一个优化的OFDMA的解决方案。3G是一个长期互补的关系，这样就需要互操作。LTE更适合工作在10兆赫兹以上的带宽上，相对需要更高的频段，而TD-LTE在频谱就提高了更多的灵活性。从我们高通公司角度来说，在TD跟FDD都是共平台的，我们也希望做出我们的一点点贡献。谢谢大家！