格力美的相互揭丑打了科技部的脸?

2016-01-26 18:58:41来源: 互联网

格力美的相互举报对方国家科学技术进步奖造假的事态正在发酵。

虽然这件事情的真伪还没有定论,但真伪似乎并不重要。因为真伪只是关系到两个企业的诚信问题。然而,这一事件的背后,却关系到科技部的奖项评选是否公正客观,是对国家科技权威的一次挑战。其引发的市场对国家科学技术奖评奖权威性、空调业技术创新含金量的审视和质疑已经远远超出了两家企业本身。

是谁给格力美的评的奖?

国家科学技术奖励工作办公室(以下简称奖励办)首先被放在了一个尴尬的位置。作为国家科学技术进步奖的评奖单位,该办公室给格力和美的先后评选进步奖。

这个奖励办是科技部的直属单位,主要承担国家科技奖评审组织、科技成果管理和科技保密的日常管理工作。而国家科学技术进步奖则是国务院为奖励在科技进步活动中作出突出贡献的公民、组织而设立的五项国家科学技术奖之一。应该说,能得到奖励办的认可,就等同于是国务院和科技部的认可,其权威、学术地位和影响力非同一般。

但是奖励办远远不会想到,两大家电巨头格力美的因为竞争而相互指责对方造假,要求撤销奖励,诉状也都交到了奖励办,这一棘手做法是始料未及的。

证据十足的举报给科技部出了难题

格力和美的的举报人员都提出了精心准备,逻辑严谨完备的举报信函。格力员工陈进举报美的《房间空气调节器节能关键技术研究及产业化》项目所执行企业标准不符合国家标准化法规的要求,其主要创新点“……与国内外同等级空调器相比,耗电量减少65.1%……”效果不可信,希望国家撤销美的在2014年获得的国家科学进步二等奖。

美的员工李猛举报格力的《变频空调关键技术的研究及应用》项目多处关键数据造假:1HZ技术无制冷效果;项目机型SEER数据虚假,建议撤销格力2011年国家科技进步奖奖项。

应该说,为了本次互揭对方的丑行,双方都拼尽了十分力气,证据十足。矛盾的焦点集中在了评奖部门,奖励办势必要给行业和公众一个说法,起码是给举报人一个说法。将这个官司踢给了奖励办,这等于给科技部出了一道大难题。

事实上,双方的官司也必须由奖励办判案。作为主办方和评选方,他们也是最有资格和能力需要重新审视,或组织专家学者对双方进行评估的,否则,第三方机构是没有这个权限的。

格力美的结局猜想

换句话说,即使第三方机构经过评测认定其中一方造假,但这个结果奖励办能认可吗?公众能认可吗?

如果不认可,可能有几种情况:一种是奖励办有自己的评价和评测体系,而且代表国家最高的评价体系,第三方机构即使有资质,但不能代表国家最高学术地位和权威性;第二种情况是,第三方机构根本没有评价资质,即使有明确的结果,也不能代表官方;第三种情况是奖励办坚持自己的评选是公正的没有作假行为,因此不予认同。

但矛盾又出现了。如果奖励办认为评选和企业提交的资料没有作假行为,但企业之间却提出明确的证据,证明了对方为获奖而作假,这个问题又如何解决?

如果经过重新评审,认定其中一方作假,那么代表国家最高科学技术进奖的评选为何给一个作假的企业颁奖?

第三个层面,也最有可能出现的结局是,双方握手言和。在官方的调停下,宣布双方都没有作假行为,所有技术创新是得到认可的。问题出现在评价体系和标准方面有所不同。当然,第三个层面的结果是假设的,只有这样的结局才能让双方停止战争,也才能让奖励办有面子,不至于背上评审漏洞和不严格的黑锅。让一个作假的企业获奖,说出去是一个天大的笑话,这是奖励办最不愿意看到的事实真相。

当然,市场最不希望出现的就是第三种假设的结局。因为那样对其他企业不公平,不是在公平的游戏规则下评选的奖项,也是对国家最高科技奖的不负责任。

市场最想看到的是真相。真相,意味着可能是奖励办和格力美的有“双输”的局面。

为什么说一旦有真相,可能是“双输”呢?真相意味着有一方作假,意味着奖励办评选不严格。格力美的一方或赢了官司,却打了奖励办一巴掌。市场可能把本来对科技评选中存在的问题一下子集中爆发出来,有可能各类科技评选都成为口诛笔伐的对象,这肯定不是科技部想看到的结局。这样的局面出现,奖励办必须要自我检讨,对以后的评选将严把质量关。因为他们把关不严,才出现格力美的互揭事件。

其实,这对于中国的科技创新是一个好事儿,起到净化作用。中国科技创新现在最需要的是净化,去伪存真,才是对科技创新最大的支持。

如果都没作假双方是在作恶

虽然几年前出现过一例学术造假被撤销国家科学技术进步奖的先例,但考虑到该奖项从2000年开始设立、每年评选上百个项目,造假并获奖实在是小概率事件。

如果判定两个项目都没有问题,也就是格力、美的的相互举报都不成立,那么两方的恶性竞争将被做实,并被行业不齿:为携私攻击竞争对手不惜滥用举报权利,损害行业形象,实属作恶。

要么是评奖过程中作假,要么是举报过程中造假,格力和美的中的两方或一方,必将要为此承担双输的结果。

所以说,格力、美的看似将球踢给了奖励办和国务院,其实是自作自受。从近期相关报道的网民评论上看,一部分已经转向了对格力“1赫兹变频”和美的“1晚1度电”的质疑,而这两个堪称双方最成功营销的广告语正是基于被举报的两项科学技术进步奖。

比如在知乎上,关于“1晚1度电”的主流看法就是企业把实验室设定的特定环境下空调运行结果“扩大为”普遍现象而加以宣传,实为营销误导。同样,关于“1赫兹”变频也有类似看法。

空调在内的白色家电在技术创新上相对缓慢,远远落后于黑色家电的技术迭代速度。因此,白色家电企业一直是营销主导、品牌主导,反而先于彩电行业形成了相对垄断的品牌。

不论事态如何发展,格力、美的这场刷新底线的撕逼对行业有害无益。唯一有意义的可能是对空调“核心科技”的集体祛魅,更多消费者明白了,即便是财富500强的家电公司,所做的技术创新也比想象中低的多。

关键字:格力  美的  造假  科技部

编辑:鲁迪 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/szds/article_9862.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
格力
美的
造假
科技部

小广播

独家专题更多

迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
​TE工程师帮助将不可能变成可能,通过技术突破,使世界更加清洁、安全和美好。
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 电视相关 白色家电 数字家庭 PC互联网 数码影像 维修拆解 综合资讯 其他技术 技术产品 应用设计 论坛

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved