手机电视国标基本失败 广电力推CMMB与PC捆绑 (2)

      但不得不说的是，CMMB的成功，无疑意味着TMMB的败走麦城。由于广电的极力反对，TMMB国标的为变得形同虚设，该标准一直只能提留在实验室阶段而无法真正得到商用。一旦CMMB占据市场主要地位之后，TMMB也就没有了生存空间。死亡只是早晚的事。

　　只是，就技术层面而言，TMMB并不存在什么缺陷，甚至还能进行全球漫游。但尽管如此，TMMB在CMMB在排挤下，仍只能饮恨而已。

罔顾谁的利益肥了谁的腰包？

　　每每提及三网融合，各方总是欢呼雀跃的表示拥护、表示支持，表示要积极落到实处。只是这实处，怎么看都指向了“腰包”。于是也就有了罔顾国家利益，不顾人民利益，动用公权力，谋夺部门利益的事件时有发生。

　　从市场角度分析，电信运营商的经济实力和市场运作能力完全能够担当三网融合的重任，适宜推动手机电视的市场化。据不完全统计，中国三大电信运营商的收入总额是广电整个系统收入的5.6倍，是有线电视网络收入的23.4倍，仅中国移动的净利就是整个有线电视收入的3倍。而且，目前广电网的规模也只有电信网的1／25。如此悬殊的经济实力依然说明了经营能力问题。

　　但事实并非如我们所想象的那样。监管权力成为双方角力的一个关键。北京歌华有线公司副总经理罗小布认为，广电和电信充其量是“兄弟”，“不是谁领导谁。真正领导一个叫国家，一个叫公民。”“国家想要什么？”在罗小布看来，“就两个基本要求，一个是发展经济，第二是稳定社会。三网融合，谁能把经济发展起来谁就行。光经济发展起来还不行，还得做到稳定社会。”罗小布一语道破了这其中的奥妙。

　　要做到社会稳定并不容易，这需要广电的严格审查和严厉监督。如果对移动电视不管不顾的交由市场，放任自流的结果必然将危及社会稳定。需知，电信运营商都是网络色情、手机色情的“传播者”，把市场交给他们，岂不“天下大乱”。而广电无论在中央还是地方都是一级行政主管部门，手中掌握着监管权力。在给运营商扣下这样的帽子之后，广电打着这样的旗号，逐一排除异己，而后“收割”利益变得易如反掌。

　　由此CMMB和TMMB也就由标准竞争变成了市场争夺。对于广电系而言，之所以大张旗鼓的反对TMMB，大力发展CMMB，将内容之外的标准、终端牢牢掌握在自己手中，不过是为了保证旗下企业利益最大化罢了。手机电视如此，三网融合亦同此理。事实上，国务院标准委采纳的国标到底被架空，TMMB不是败在市场，也不是败在真刀真枪的较量，而是死在襁褓里，败在一场看得见的博弈里。

　　TMMB的尴尬也是中国的尴尬。广电的强势从猛推CMMB－PC联合可见一斑，广电此举不仅打击手机电视国标，而且将触角伸进电信业腹地，在传统宽带市场夹击IPTV，在新兴3G市场攻略手机电视，电信业腹背受敌。