03月嵌入式系统联谊会：嵌入式未来趋势 (16)

　　
　　黄亚昌

　　接着曹博士的话往后发挥一点，刚才曹博士讲到很重要的一点就是可裁剪，其实在我理解来看，因为我是Intel公司的，在我看来，感觉其实从商业，刚才很多老师谈到商业模式，其实这个商业模式就是不管你做不做内容，从市场竞争的环境里来看它不重要，为什么？因为市场它自己会选择，这里我们有过一个分析，就是说商业模式可不可持续呢？分两块，一个是纯粹的盒子，比如硬件这个东西，Intel就是做硬件的，Intel从来不会去做内容，硬件这个东西，我们经常说的这个BOM和cost到底能降到多少以下，这是一个。另一个就是纯粹做内容，或者说我们今天来看的话，比如说像运营商，中国电信也好，广电也好，它们是要算ARPU-每用户的价值，像这两套机制对应起来看我们有一个分析，这个分析主要是基于美国市场的分析，但是我觉得BOM这个东西应该是全球比较通用的，ARPU这个模型可能中国有中国的特色，但是基本框架可能是这样，一些数据可以供大家参考，在整个盒子的模块里头，在很多盒子的BOM里头，基本我们可以看到是一百五十美元左右，如果能做到这么一个规模经济的话，那肯定会有人跳进去做，不管它是中国山寨的还是大品牌的，肯定有人进去做，当然这里面可能包括一些屏啊，应用处理模块，通信处理模块还有一些接口等等乱七八糟全部和在一块，然后一层一层分解下来分解五层，就是说我们整个150美元是含了整个屏的，如果我把屏去掉可能是125美元左右，然后再把其中一些模块去掉是100美元左右，然后再往下到比如最底层的25美元左右的是一个传感和通信的模块，我们感觉是这样，当然今天Intel做不到。因为大家也看得到，Intel未来会去做手机的芯片，但是今天做不到。拿出来肯定是30美金以上，这个时候即便你再大的品牌你也不可能今天就进入这个市场，相应的ARM架构的而不是x86架构的，今天可能能做到十几美元，这样肯定是ARM的天下，这个毫无疑问。同样类似的道理在运营商或者所谓servers provider-内容提供这块的话，我们看到的基本是这样的一个经验，在美国的数据，大概盒子级的就是拿着这个东西比如运营商给制造商做一个补贴，每个设备贴你多少钱，然后每个月从用户手里收上来至少要50美元，从4G或3G的水平来看基本是这样， 50美元，然后依次往下，如果是WLAN的运营模式下大概是在10到20美元，然后再到如果是像zigbee的水平下你可以做到1到2.5个美元。如果你能在这个ARPU的等级下能够做出一个商业模式的话，那没问题肯定有人做。这是一个将来物联网里头，因为今天像物联网里头我们谈了很多，比如说智能电网，智能电网不可能是说我找电力公司，按你有多少个员工收钱，肯定是按你用了多少传感器或者多少个设备，用了多少个无线收发的设备收钱。举个例子来讲，假设我们国家现在的叫坚强智能电网这样的一个计划，要是能上的话最后肯定是按每一个设备，假设一个小区的供电里头大概有500个设备，那每个设备我收你5毛钱一个月行不行，就类似这样的一个概念，当然这种例子可以放到医疗、教育很多行业里面去。其实对应的，如果说你在一个美元或者一块钱人民币的概念上对应一个BOM，比如说我能做出一个二十五美元BOM的东西来，那一定有人做。当然在座的有很多老师，我们业界的人考虑问题可能就是比较会算账，这个就是我们一个基本判断，在不同的级别里头一定会出现一个聚合点，这样一个概念，如果你觉得这个点能够在你的芯片级，模块级，或者设备级，那一定有人做。这个就回过头来算每个公司的聚合点在哪，我相信汉王的聚合点会比较高，我知道汉王的电子书大概2000多块钱，这个东西肯定不是面向大众市场，尽管它的功能是大众功能。但是聚合点定的还是比较高的。如果它能达到1500或1000块钱的话，我相信很快就冲市了。因为聚合点在汉王它的角度看来的话，它是一个做盒子的公司，相应的如果他去和中国移动或CCTV去谈一个deal，我们能不能去做一个捆绑，我相信它肯定能。只是说两方面要有一个匹配，但是国内的环境就是有一个运营牌照的问题，比如说互联网电视的视听牌照和互联网电视的牌照是不一样的，很多很多这种牌照，当然3G就更不用讲了。这里面可能政策是一方面，但是从市场角度来看，很简单一个方法就是看怎么把它对应起来。