欧盟开出10.6亿罚单英特尔大喊冤枉 (2)

　　关键症结在“返款”是否合法？

　　作为竞争对手，英特尔和AMD的较量贯穿于欧盟对英特尔进行的反垄断调查的全过程。欧盟作出的裁决中，也明确表示之所以认定英特尔该罚，是因为英特尔还 “直接妨碍了各电脑制造商与AMD之间的关系。如果这些电脑生产商延期或取消推出基于AMD技术的产品，英特尔就会给这些电脑生产商提供一定的奖励。”

　　此外，欧盟裁决中还多次强调英特尔使用了“返款”手段来妨碍市场充分竞争，其中包括“全部或部分地秘密给予计算机制造商返款，只要它们的×86处理器全部/或几乎全部从英特尔采购。”

　　据记者了解，向大批量采用英特尔处理器的电脑厂商提供高额补贴，也就是欧盟所谓的“返款”是英特尔在全球市场的惯用做法。国内联想、海尔等PC厂商也向 记者证实英特尔的确会向它们提供一定的补贴，用于广告宣传等事宜。“这是业内普遍做法，不仅是PC领域，家电、手机厂商对于销量大的经销商也会按季度、按 年进行返款，十分常见。”战国策分析师杨群告诉记者：“甚至有些渠道商的主要利润就是来自于返款，当然上游厂商在提供返款时也会有相应的要求，例如渠道商 只能代理销售单一品牌而不能同时销售其他品牌等、单位时间内必须达到约定的销量、金额等。”

　　正是因为这是“惯例”，英特尔在对欧盟裁决提出抗议时也强调了“返款”问题，欧德宁称返款只是“依据购买芯片的数量而定。买得越多，花钱越少。”这其中并没有设定PC制造商必须从英特尔购买处理器的制造条件。

　　显然，“返款”行为是否合法成为了目前这场反垄断官司的焦点所在，这个在行业中早已存在多年的“潜规则”如果因为欧盟裁决被彻底否定的话，“那将意味着 IT行业销售规则的彻底颠覆，起码一些市场弱势企业有了向强势企业提出反垄断诉讼的依据。”杨群这样告诉记者。

　　相关链接

　　英特尔被反垄断调查史

　　2005年，日本公平贸易委员会(JFTC)裁定英特尔违反了该国的反垄断法，以非法方式就其全部或部分独占性胁迫5家日本电脑生产商。英特尔对此裁定 没有提出上诉。2008年，韩国公平贸易委员会(KFTC)向英特尔处以260亿韩元(约合2540万美元)的罚款，称英特尔滥用其市场支配地位强迫客 户，并支付了数百万美元，要求他们只使用英特尔芯片，延迟发布采用AMD芯片的产品，和/或不开发任何使用AMD芯片的新产品。目前，英特尔正在就此裁决 提出上诉。在美国，美国联邦贸易委员会(FTC)和纽约州司法部长办公室就滥用市场垄断地位一事正在对英特尔进行调查。2005年，AMD向美国特拉华州 地区法院提起私人诉讼，此案将于2010年春季开审。