datasheet

特斯拉VS 日产聆风,防止电池自燃的两种思路

2019-05-15来源: 互联网关键字:特斯拉  聆风  电池自燃

4月21日上海特斯拉自燃事件,引起的关注是超乎寻常的。次日,一辆蔚来ES8也发生了情况相似的自燃事件,也起到了推波助澜的作用。 


截至今日,淡定的特斯拉依然没有发布事故报告。在对此事故进行了初步分析后[1],有4家主流媒体(包括官媒、权威财经媒体、权威证券媒体)联系我征询事故原因的观点。虽然记者们的提问并没有诱导性,但我还是能感受到他们对于电动汽车的严重忧虑,甚至是质疑。


为什么这次事故产生的影响如此之大? 可能有两方面原因:


√ 头部企业事故,引发对技术成熟性的忧虑:国内电动汽车自燃事故并不鲜见,仅2018年就有数十起(见下图),但大家普遍认为事故原因是电芯厂/主机厂技术水平落后导致的。而这次事件不同,特斯拉是全球电动汽车的领头羊,蔚来人称“中国特斯拉”,两个“优等生”都出问题了,那还有谁可以幸免?


√ 静置自燃,而非碰撞/充电自燃:大部分电动汽车起火/自燃事件,通常具有显著的外部因素,例如碰撞、不规范充电、不规范维修。外部因素可以察觉(碰撞后抓紧逃离现场、事故车加强检测)或避免(采用正确的充电方法),而静置自燃看起来像是毫无征兆、无法预防的,这种未知性会强化用户的忧虑、恐惧心理。

2018年国内电动汽车自燃事故不完全统计


面对记者的提问,我当然不敢瞎讲,保守地回复他们以下三点:


√ 电动汽车的自燃事故率不一定就比燃油车高。关于这一点,马斯克在twitter上也曾抱怨过:燃油车自燃事故也不少,只不过没人关注罢了。当然,如果要系统评估电动汽车与燃油车的自燃风险,还要考虑后果严重程度、预防与扑救难度等多个维度,在权威的研究报告出炉之前,我们还是不要轻易下结论。


√ 是否完全静置自燃尚无定论,需等待事故调研报告。个人认为,“碰撞/不规范充电后,经过一段时间静置自燃”与“完全静置自燃”这二者之间还是要做区分,因为前者可以通过更先进的诊断手段来预防,而后者则棘手得多。根据蔚来官方报告,蔚来ES8自燃属于前者;特斯拉自燃事件的当事车主也提到,事故前进行过一次超充,推测可能是主要原因。


√ “电动汽车优等生都自燃了”这个说法不严谨。除特斯拉、蔚来之外,还有一个低调的优等生从未出现过自燃重大事故,那就是日产聆风(Nissan Leaf),它是比特斯拉更早、累计销量更高的电动汽车,历时9年销售43万辆,从未出现过自燃重大事故。


盘点2010-2018年电动汽车自燃事件


为了减少数据源方面的差异,我从锂电池专家@朱玉龙那里获得两份数据:2010-2018年欧洲与北美电动汽车起火事件统计[5][6]:


√ 欧洲共28起自燃事故,其中:19起由碰撞、外部火源、错误操作导致的;5起确信或很可能与电池无关,而是由机械故障、电气故障或其他系统故障导致的;4起信息不足难以判断;确信为电池内短路而自燃的数量是:0


√ 北美共39起自燃事故,其中:26起由碰撞、外部火源、错误操作导致的(20起碰撞、3起充电、2起纵火、1起不规范维修);9起确信或很可能与电池无关;4起信息不足难以判断;确信为电池内短路而自燃的数量是:0


√ 特斯拉:美国39起事故中,@朱玉龙 溯源了23起[6],其中15起是特斯拉Model S或Model X,比例高达65%;欧洲28起事故中,@朱玉龙 溯源了17起,其中7起是特斯拉Model S,占比41%。(未溯源的美国16起与欧洲6起应该都不是特斯拉,否则肯定会上新闻的,这使得特斯拉事故占比偏高。难怪马斯克幽怨,毕竟人怕出名猪怕壮啊!) 


√ 日产聆风:欧洲0起,占比0%;美国2起,占比16.7%。这两起是怎么回事呢?一起是充电桩起火引燃、另一起是山火引燃,均为外部因素,与电池无关。也就是说,在公开报道的自燃事故中,日产聆风可以自信地说:历时9年销售43万辆,零自燃重大事故。


尽管特斯拉势头迅猛,日产聆风还是以43万辆的成绩暂居电动汽车历史销量第一。而且,考虑到日产聆风交付时间较早,若以“所有车辆总行驶时间/里程”来计算的话,聆风应该远高于特斯拉。在这种情况下还能实现零自燃重大事故,可谓是硬成绩!


保障电池安全的两种思路


特斯拉与日产聆风在自燃事故数量上的巨大反差,背后是两者不同的安全思路[7]:


√ 防止电芯热失控发生:在电芯层面尽可能降低单体电芯热失控的风险;


√ 电芯热失控发生后,防止热失控蔓延: 若单体电芯热失控不可避免,则在PACK层面尽可能地阻止热失控蔓延到其他电芯(Cell)、模组(Module)、甚至整个电池包(Pack)。


(两种思路均可行,主要看技术水平高低,没有技术路线熟高熟低之分。)


从下面特斯拉电池组的图中可以清晰地看到,它在电芯热失控发生后,防止热失控蔓延采取的措施:


√ 电芯隔离:电芯间的液冷管路,除了散热降温作用外,也能起到电芯间减缓热传递的作用。 


√ 模组隔离:特斯拉通过箱体的框架梁把模组分成独立的舱室,防止单个模组热失控蔓延到相邻模组。上海特斯拉自燃是烧了3个模组,其它没烧。当然,如果不及时喷水降温的话,很可能随着时间推移其他的也会烧掉:框架梁挡得住火焰但挡不住传热啊! 


√ 云母板:电池组上方和下方都有一块耐高温高绝缘性的云母板,降低因短路引发电弧引燃高温可燃气的风险。

而日产聆风在防止热失控蔓延方面的措施就少很多。如下图,最新一代的日产聆风电池模组、电芯与电芯之间直接用胶水粘起来,连散热管路都没有,更不用说隔离措施。与特斯拉比起来,这简直是“心大”:如果特斯拉也采用这种布局,估计半小时就烧完了。

图片来源[7]


日产聆风敢于进行这样的PACK设计,并不意味着它不重视安全,否则的话,9年43万辆0自燃事故的成绩怎么实现? 恰恰相反,日产聆风之所以敢在PACK设计上如此心大,关键就在于它在电芯安全设计与制造上有十足的底气!


如何提高单体电芯的安全性?

如图所示,锂离子电池的电芯由负极、正极、隔膜、电解液组成。提高电芯安全性,也就是要从这4个方面下工夫。大牛博士冯旭宁,曾在他的博士论文[8]中概括过主要思路:


√ 正极材料:对正极材料进行掺杂和包覆[9],或金属原子替代的方式[10]来提高正极材料的热稳定性。


√ 负极材料:对负极材料进行包覆[11],或通过电解液添加剂提高负极SEI膜的稳定性[12]。以及采用新型负极,如钛酸锂(Li4Ti5O12, LTO)负极[13],合金负极[14]等材料提高负极的安全性能。


√ 电解液:对于电解液采用阻燃添加剂,将液体电解质换成固体聚合物电解质,采用离子液体、电解质盐的替代等方式提高电解液热安全特性,也可以通过在电解液中采用过充保护添加剂来提高电池抗过充的能力。


√ 隔膜:采用高安全性隔膜,通过陶瓷包覆等手段,降低隔膜热收缩率、提高隔膜崩溃温度[15].


在2018年之前,日产聆风的电池来自于旗下AESC公司(Automotive Energy Supply Corporation)。在电芯设计层面,AESC通过增强正极材料的热稳定性、在电解质中添加能使电极表面更不容易发热的特殊添加剂、增加隔膜的耐热性等多种措施,降低电芯的热失控风险。 


以上这些都是电化学方面的信息,非常抽象,不容易理解,所以还是讲点形象的吧。下面这个动图就描述了AESC在隔膜上提高安全性的方法:采用 PP-PE-PP 三层复合材料的隔膜,PE更早熔化阻断电流[16]。

图片来源[16]


采用了一系列的电芯安全设计后,AESC电芯可以更好地应对温度冲击,甚至是针刺试验——针刺试验是非常苛刻地试验,可以很好地反映电芯的安全水平。考虑到大部分电芯都通过不了,最后国标GB/T 31485-2015都没加入针刺试验内容。 


一个Youtube上流传很广的试验视频可以直观地说明AESC电芯在温度冲击与针刺试验下的表现。当然,视频中并非最新的NCM811电池,在能量密度更高的NCM811电池上,AESC需要考虑更多的安全设计问题。 


相对于其他电芯厂,AESC还有两个特点:


√ 电芯厂与主机厂紧密合作:AESC与日产紧密合作十年,积累了大量数据与行业知识。如果没有与日产的特殊关系,普通电芯厂不可能拿到如此深入的数据。


√ 制造经验与质量管理:例如,在电芯制造层面,每一块电芯就具备超过2千个数据采集点。这样可以有效地降低电芯的不一致性、尽可能降低电芯安全风险。


AESC花落中国


经过艰苦卓绝的竞争,中国的锂电池产业终于赶超日韩,扬眉吐气了。 而今天从安全的角度分析之后,日本又杀出个劲敌AESC,不禁又生出一些忧虑。 


实际上这个忧虑是多余的,因为日产AESC已经在2019年正式出售给了中国的远景集团,改名为远景AESC,成为一家地地道道的中国企业了。远景AESC在股权上与主机厂切割之后(日产汽车还持有20%的股份),但也有利于拓展更多主机厂客户,将技术优势发挥出来,有望成为中国锂电产业格局中的一匹黑马。


特别值得一提的是,远景AESC的电

[1] [2]

关键字:特斯拉  聆风  电池自燃

编辑:鲁迪 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/qcdz/ic462011.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:香港特斯拉又自燃且三度爆炸,超级充电惹的祸?
下一篇:三菱和Here正在研究新的车道危险预警系统

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

两起自动驾驶死亡事故揭出特斯拉Autopilot技术短板

一辆特斯拉轿车撞上一辆卡车,导致司机死亡,调查报告显示,无论是驾驶员还是自动驾驶系统都没有进行规避操作杰里米·班纳(Jeremy Banner)驾驶着他的Model 3在佛罗里达州棕榈滩一条四车道的高速公路上行驶。当这辆车驶近私人车道时,一辆半挂车停在了它的前面,从私人车道向左拐到了对面的车道上。这辆特斯拉当时以每小时68英里(110公里/小时)的速度行驶,并滑到了卡车的拖车下面。拖车从车前部脱落,撞死了班纳。这辆车继续沿着公路行驶了1600英尺(约500米),然后在中间停下来。美国国家运输安全委员会(National Transportation Safety Board,以下简称NTSB)周四(5月16日)发布了报告。“初步
发表于 2019-05-20
两起自动驾驶死亡事故揭出特斯拉Autopilot技术短板

特斯拉目前面临严重的现金危机,如何解?

埃隆·马斯克(Elon Musk)向特斯拉公司全体员工发送电子邮件宣称,除非采取“硬核”式成本削减措施,否则该公司将在10个月内耗尽现金。马斯克还指出,尽管特斯拉本月早些时候刚刚筹集了27亿美元资金,但削减成本的措施仍十分有必要。 马斯克和新任首席财务官扎克·柯克霍恩(Zach Kirkhorn)将审查“该公司在全球各地的所有支出,包括零部件、工资、差旅费、租金以及我们银行账户上的每一笔支出。”柯克霍恩最近接替了即将离任的迪帕克·阿胡亚(Deepak Ahuja)的职务。 特斯拉在2019年第一季度结束时拥有22亿美元现金,但该公司当季亏损了7.02亿美元,因此马斯克在4月份表示,特斯拉将不得不“瘦身”。随后
发表于 2019-05-20

特斯拉大幅缩减太阳能产品,工厂转产充电桩

电动汽车制造商特斯拉表示,其位于纽约州布法罗(Buffalo)的太阳能工厂将成为电动汽车充电桩和其他储能产品的“生产基地”。该公司在向纽约州提交的年度报告中披露了这一举措。该公司在报告中表示,到目前为止,该公司的就业和投资承诺已经超出了规定。 报告称,特斯拉在该工厂雇佣了329名工人,而其合作伙伴松下在该工厂拥有约400名员工。 特斯拉在纽约州其他地方还拥有300多名员工。作为特斯拉对纽约州承诺的一部分,其需要在4月30日前在纽约州当地提供至少500个就业岗位,而纽约州为其提供7.5亿美元的补贴。 特斯拉在纽约生产太阳能产品的计划受到了密切关注,因为该公司大幅缩减了其于2016年斥资26亿美元所收购
发表于 2019-05-20

路特斯将进军高端市场,另推出SUV和四门轿车

路特斯公司新一代跑车即将问世,之后该公司可能会推出更广泛的车型,包括SUV和四门轿车。公司新任总裁菲尔?波普汉姆(Phil Popham)表示,除了即将推出的新系列跑车,该公司还将进军其他高端市场,可能包括一系列轿车、跨界车和SUV车型。 路特斯已经证实,今年夏天将推出一款纯电动超级跑车,预计明年年底上市销售,这款新的路特斯跑车将成为品牌首款电动车型。 波普汉姆在英国《金融时报》未来汽车峰会上表示,该公司当前的首要任务是开发一系列新跑车,但得益于其强大的财务支持,一旦实现这一目标,该公司就可以将目光投向其他市场领域。他解释说:“我们的首要任务是推出一系列新跑车。不过,我们相信,一旦做到了这一点,我们的品牌就有
发表于 2019-05-20

特斯拉最大股东正大举减持其股份,较去年减少48.6%

美国最大的共同基金管理公司之一T. Rowe Price(中文或译为普信集团)一直是除马斯克之外的特斯拉最大股东。其最新发布的13F报告证实了一个月前的媒体报道,即这一知名机构投资者、特斯拉背后的大金主正在大举减持特斯拉股份。 美国证券交易委员会SEC的13F季度持仓文件显示,截至2019年3月31日的第一季度内,T. Rowe Price持有特斯拉普通股167.41万股,较2018年12月31日为止的去年四季度所持893.77万股骤降81.3%,而上一季度已较去年三季度持股减少了48.6%。 据FactSet统计,截至2018年9月底,T. Rowe Price曾持有特斯拉普通股1738万股,约占特斯拉总
发表于 2019-05-20
特斯拉最大股东正大举减持其股份,较去年减少48.6%

特斯拉正转向保险业务,要为客户考虑?

特斯拉公司首席执行官埃隆o马斯克(Elon Musk)正转向保险业务,力图实现该公司迄今在汽车定价方面一直努力想要实现的降低客户成本这一目标。 特斯拉表示,该公司计划在本月开始为客户提供保险服务,利用驾驶辅助系统AutoPilot的内部数据来降低保险费率。马斯克在特斯拉第一季度财报电话会议上表示,该产品将“比其他产品都更具吸引力”。 专家指出,特斯拉此举的理论依据在于AutoPilot能够降低事故索赔的频率,因此该公司可以提供更低的保险费率。特斯拉将根据AutoPilot的使用频率来确定司机的安全程度,并能比其他保险公司更容易调整费率。 Edmunds行业分析执行总监杰西卡o考德威尔(Jessica
发表于 2019-05-20

小广播

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2019 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved