datasheet

争取更多的市场份额,Mobileye将开放架构

2018-11-09来源: 搜狐关键字:Mobileye

Ammon Shashua:Mobileye现在是英特尔的一部分,英特尔比之前单枪匹马的Mobileye要实力雄厚得多。英特尔有自己的硅光子生产线,可以生产雷达所需的芯片。该生产线还有一个负责雷达通讯的部门,可以调整来做汽车视觉雷达。所以展望未来,我们有能力自己生产传感器。

文丨Mobileye CEO Ammon Shashua教授

为了赢得汽车市场份额,Mobileye将开放架构。

在以色列Mobileye总部英特尔公司高级副总裁、英特尔子公司Mobileye首席执行官兼首席技术官向智驾君表示,“在今年12月Mobileye推出的EyeQ5芯片将是开放架构的,到时我们的客户,如宝马、克莱斯勒就可以在芯片上编写自己的代码,自己来做融合。”

Mobileye的构架是建立在不同的模块上的。

其中一个模块是感知,微处理器会不断处理传感器传递过来的信息,而微处理器通过处理数据来解读周围的环境,例如:其他车辆的位置、行人的位置、交通指示灯和交通指示牌等物体的信息。

这个系统是关闭的。

Mobileye也没有理由说为什么要开放这个系统,就像Gmail的系统也是关闭的一样。

这就是Mobileye处理视觉信息的算法。

另外是融合和驾驶决策的算法,就融合方面,Mobileye把雷达和激光雷达等传感器收集的信息进行融合。

接下来是最复杂的部分,即驾驶决策,驾驶决策指的是车辆自己的行驶判断。一旦车辆明白了周围的环境,它需要判断采取什么样的措施,比如:是否需要变道?是否继续行驶?是否达到了安全距离?如果要变道的话,需要超越哪辆车?需要给哪辆车让行?

这一套算法分成两个部分,一个是负责决策执行的算法,另一个算法是保证决策后的行驶安全模式。

在这部分,整个行业仍然是不透明的状态。比如Waymo的汽车,你并不知道决策后面的方案细节。比如汽车变道,是否有相关的测量方式来衡量驾驶员小心还是不小心?

而Mobileye则是唯一一家决定对外公布开放文件的公司,这就是Mobileye的RSS(Responsibility Sensitive Safety 责任敏感安全模型)。

Mobileye希望通过建立数学公式的手段,来使得自动驾驶汽车有能力判断自身的安全状态。

Ammon Shashua认为这是整个行业内的一大革命举措。

为什么呢?

因为当人们在谈自动驾驶的时候,通常会想到技术,以及计算机视觉和人工智能算法是如何工作的?

如何进一步加强机器学习和深度网络?

自动驾驶汽车其本身实际是一台机器,而这台机器有可能会威胁到人们的生命。那么我们要对社会如何交代?如何处理这台机器给社会带来的影响?

你不能仅仅说这台机器应该遵纪守法。为什么不能这样说呢?

因为如果我们仔细研读的话,你会发现有一些法律法规是写的非常明确的,但是其中有一条则是有很大的解读空间,即“注意义务”(duty of care)。

这条法律规定人们必须要履行相应的注意义务。虽然有法律规定,但是你也有注意义务。

如何理解保持注意(义务)则是开放的。

其定义与社会规范有关,与判例有关,比如之前发生过某事件,法官是如何裁量判决的,这将成为后面案件参考的判例。

但是我们不可能在还未把法阐释清楚前,就让一台机器上路行驶。

例如,我换道,然后一辆车从后面撞了我的车,那么两方将会各执一词。我会说对方开车不专心,对方会指责是我开车鲁莽大意,而只有法官才能够最终裁定。法官会问我如何理解“保持注意”,并看我的解读是否符合社会规范。

Ammon Shashua认为,我们必须要提前防范,必须把这一操作进行公式化,必须明确地界定出“保持注意”的意义。

这一解读应当有三个纬度。

第一,合理性。即要满足人们对“保持注意”的理解,满足人们对“保持注意”的判定,而不是天方夜谭地疯狂定义。

第二,有效性。因为可能我们有了一个合理的定义,但是这个定义可能是完全无用的。举个例子,假设我想变道,现在我们规定一个听起来还不错的定义:在我变道的时候,其他道行驶的车辆都不允许改变速度,不应该受到我变道的影响。这一定义貌似听起来挺好的,挺“小心”的。但是这样的话,在中国你不可能变道,在以色列也不可能变道。

为什么呢?因为实际变道的时候,其他车辆必须减速让你插入换道。所以我们有可能做出了一个无用的定义。这也就是为什么我说有效性是第二个纬度。

第三,纬度是可验证的,效率上必须可以进行验证。即必须把我下的定义同机器进行实际结合,验证我的定义是否正确和有效。我必须证明没有蝴蝶效应。

什么是蝴蝶效应呢?

蝴蝶效应指的是我现在做一个很小的无心之举,通过系统中其他动作的作用,最后导致了一场事故。这场事故最终发生的原因其实是因为我开始时一个小小的无心之举。如果类似事件真的会发生,就意味着我在验证我的动作时,我必须推算出未来。

举一个蝴蝶效应定义的例子。假设在我所作的定义里面有这样一条规定,如果我后方的车辆离我太近,那我就提速。

现在后方的车辆离我非常近,我立马提速。这听起来很合理,很多人也确实这样做。但是如果我们对这一定义进行验证的话,我们会发现没办法验证。

因为我们必须推算未来,那么多重因素和事件都会牵涉其中。所以每一个做出的定义,必须合理、有效且能够通过数学的形式进行验证。

Ammon Shashua说,Mobileye是自动驾驶行业最“开放”的公司,因为我们相当于在业内奠定了一块基石,帮助推动整个行业的发展。我们现在同主机厂合作,同行业供应商合作,同美国甚至中国的监管机构进行合作。

百度4个月前正式宣布采用Mobileye的RSS模型。我们正在做的是开放的、透明的、并有利于整个自动驾驶行业发展的事。因为如果没有这些的话,没有哪一家车企或技术供应商敢让这台机器上路,否则一旦发生了事故,我们怎么办。

当然,Ammon Shashua教授提到这个RSS让我们想到阿西莫夫机器人三定律,是不是代表着自动驾驶汽车也需要这么一个机器人三定律。是不是整个产业要对安全策略有一个共识?

RSS是基于模型的思维,与统计性思维不同。

统计性思维想的是我要如何说服社会相信我的机器是安全的。为此我会开很长的里程,比如我让车队开1000万公里、1亿公里,没有发生事故。

里程越长,我的系统也更成熟。这种统计性思维的问题在于,只有在你证明你的数量级比人类更有优势的情况下,该系统才能真正发挥作用。

这方面的问题在于你需要收集的数据量将是非常庞大的。

我们来看看人类的数据。人类开车一小时内死亡的概率是三百万分之一,这个是人类的数据。

现在假设我们希望结果提高10倍?

有一篇中国的报告称说只有在车辆表现比人类好100倍的时候,社会才会开始接受自动驾驶。那么现在我们假设成100倍。这就意味着要开1亿小时。

假设一个小时开30公里,那么行驶的距离共计30亿公里。这完全是不可行的。统计性思维的第二个问题在于它不是透明的、不是公开的。

如果发生了事故的话,我不知道怎么解释事故发生的原因,因为它是一个黑匣子,只有数据。而我们的是基于模型的思维,每一个部分都是开放透明的,你能完全理解车辆为什么做出这种判断决策,每一步都经过数学验证的,完全开放。要获得社会信任的话,透明是非常重要的。

那么如何应对监管机构呢?

监管机构有两个监管方面的极端,一是过度监管,即监管方想要的超过了技术公司能够提供的,于是监管方不断给技术公司施压,这可能会毁掉整个行业。

二是无监管或非常少的监管,即只用通过非常少或基础的准备,车辆就可以上路行驶了。

这是美国的方式。

美国监管方称我们不想干扰科技革命,所以我们不会过度监管;而我们又不是真正地懂技术,我们也不知道如何监管。

所以我们只颁布非常基本的准则,科技公司自己去试,毕竟也是你们科技公司自己的生意。那么结果是什么呢?

如果发生了事故,是你公司自己的责任。机器和人类之间发生的事故会引起社会很大的关注。所以我们认为,正确的定位应该在这里。不是过度监管。

“这里”指的是同监管者一起对“注意义务”进行定义。

例如,这个定义的内涵是什么?为什么我们要“保持注意”?

这是因为我们在做一件事情的时候,我们并不知道其他人在干什么,这就导致了不确定性。那么我们如何解决这个问题呢?

我们要对其他人会做什么进行合理的假设,并在此前提下对可能发生的事情做最糟糕的假设。

举个例子,假设我在开车,我前面有一辆车,我需要跟它保持安全距离,为什么呢?

因为我做了一个最糟糕的假设,就是前面的车瞬间破成碎片,保持安全距离可以保护我不受前车碎片伤害。

现在我还需要假设它的破断拉力是多大。如果它的破断拉力是无穷大的,那么车应该基本就是停止不动的,而我需要保持的安全距离则太过于长,并没有任何实际意义,因为其他车辆总会超过我。

所以我需要假设下前车最大的破断拉力,是0.6G?还是0.8G?这些就是我们做的假设。而我们还要同监管方共同探讨这些假设,因为这些假设都是我们建立的开放模型的一部分,帮助我们实现三个纬度的考量,并优化“注意义务”的定义。

同监管方就“注意义务”的定义达成一致意见:这是很困难的。

为什么呢?

因为律师更倾向法律的开放解读,这也就是为什么我们有法官、法院。监管机构是律师,如果我们逼他们把法律的定义进行模式化,肯定会遭到他们的拒绝。如果发生事故的话,他们希望你能去法院解决,这也是法院存在的原因。

所以我们必须得让监管者认识到,不这样做就会走向两个极端,一个是过度监管毁掉整个行业,一个这是监管过少造成行业难以发展,或者有了初步的发展,但是发生几起事故之后,行业死亡。

前两天有一个非常重要的新闻,那就是Mobileye和大众宣布共同合作首个自动驾驶网约车服务(也可称为出行即服务,MaaS)。这个项目的重点在于,以色列将推出全球第一个由政府参与的自动驾驶MaaS项目。政府提供其监管架构,支持MaaS发展。以色列政府承诺将成立专门的委员会,开始讨论监管壁垒和研究相关事项。

这才是这个项目真正的重要之处。

特别之处并不是在以色列落地MaaS,在任何国家,美国、欧洲并没有什么差异。不同之处在于每个国家监管方式是不同的。

美国的方式是,你想做就去做吧,我们不会阻止你;欧洲的方式是重重监管,所以整个行业很难真正起步。

以色列的方式则是,我们希望能够促进MaaS的发展,我们是一个面积很小的国家,我们是一个创新力很强的国家,我们甚至希望能够在监管上进行创新。

所以我们在做的不仅是技术创新,更是监管创新。我们称为“创新型监管”(制度创新)。这就是以色列在做的,这就是为什么这个合作项目如此重要。

我相信中国现在的思维也是一样的,虽然我们两国的规模不一样,但是中国现在的思维也是要不断进行创新。

Ammon Shashua想强调的是,创新不仅仅是技术上的,也是监管(制度)上的。我们要做律师们之前很少做的事情。

这就是我们称的新的“学科”。为什么是新的“学科”呢?是因为这个部分如果要给出一个合理的定义的话,哲学家和律师们可以做到。

要给出一个有用的定义,哲学家、律师、心理学家可以做到;这个部分主要是数学构成,需要非常严密的数学逻辑来证明归纳原则的准确性。

我把这三个部分合在一起称为“法规科学”(regulatory science)。

这是一门把法律和高等数学结合在一起的学科。我们这样做是为了实现我们的目标。这是Mobileye正在做的一个非常具有创意的方式。

也是从第一个“封闭”的问题开始,其实整个行业是“封闭”的,我们公司是“开放”的,我们同行业伙伴和监管者一起开放合作。

在以色列宣布的这个项目其实是整个全球方式中的一部分,要做的是拥抱监管机构,让他们认识并参与进来。

Ammon Shashua认为如果一个国家的监管者没有这种思维的话,那个国家是没办法做无人驾驶的。它会朝着两个监管极端发展,而这两个极端都会毁掉无人驾驶行业。

Ammon Shashua称,“保障”这个词其实有点复杂。并不是科技公司想要政府给予保障,科技公司想做的是去澄清什么世按照驾驶规则行驶的意义。

当然,遵照法规意味着不能跨过双实线,不能闯红灯,这些都是非常清楚的。但是法律规定说要“小心”,要“保持注意”。这什么意思?

这就是监管应当入手的地方。

用模式正式界定“保持注意”的含义。而要做到这种界定则非常复杂,这就需要我们提到的三个纬度。这是其中最最复杂的部分,要解释“保持注意”的定义,并确保其定义是可验证的。这便是我们将其称为“法规科学”的原因。它不仅是法律,它是法律加数学。

但我们在谈论安全时,共有两种形式的安全,而很多人常把两者混为一谈。一是,功能安全-FUSA(functional safety),二是,名义性安全(nominal safety)。

功能安全指的是确保整个系统是否完整?是否有程序故障?是否有硬件故障?

如果有的话,是否可以弥补?

这就意味着你必须把一些部分扩大备份处理,这样一旦一个零件出现问题的话,有备份方案可以替代上去。

这包括辅助信道、故障安全操作、在不同的芯片上将核心功能进行备份。这些简称为SOBD,都是自动驾驶文化当中确保安全的组成部分。

RSS是名义性安全,指的是系统的设计。即在开始设计系统的时候要确保不会给社会造成安全事故隐患,这与备份或冗余系统并不一样。我在变道的时候撞车了,这与冗余系统无关。事故发生是要么是因为我决策失误,要么是对方决策失误,而不是冗余系统的关系。

这是与系统的设计挂钩的。我是如何设计系统规则的?我是如何估测危险的?以及在估测之后采取什么措施?

所以这并不是功能安全,RSS是名义性安全。人们还尚未探讨过名义性安全。在汽车行业,人们还是关注数据,崇尚开的里程越长越好。但是这个方法是不对的,它既不透明,而且你还需要行驶30亿公里,这完全没有意义。

我们来看看价值链。这是价值链,这部分是硅+软件。硅也就是我们EyeQ家族芯片,就自动驾驶而言是我们的EyeQ5芯片。

软件是感知,或者我们称为计算视觉;传感器融合;驾驶决策,既驾驶时做的决定,我们称为驾驶决策;地图,设计高清地图,既你开车时在手机上看到了各种线,这就是预测模拟出的交通地图实况。

就软件角度来说,这是端对端的,从传感到动作,我们在这里加上车辆控制。当我们同主机厂合作时,我们有时候提供全套解决方案,有时候只提供部分解决方案,比如只提供感知的方案,主机厂自己做融合。

这种情况下价值链只延伸到了芯片。这部分是开源计算的。我们的一些客户购买我们感知处理的芯片,然后自己开发融合方案。

另外一条价值链的模式是包括上述全部,再加上硬件子系统。他们购买的不是原始芯片,而是从感知到行驶决策的硬件打包产品。相当于一块硬件,你可以假设有台电脑,你购买的硬件可以插入电脑。

第三种模式是全套硬件,好比负责所有内容的整一台电脑。

第四种模式是加上传感器,摄像头、雷达和激光雷达。可以是我们从第三方采购的雷达和激光雷达,或者是未来我们自己设计制造的雷达和激光雷达

Mobileye现在是英特尔的一部分,英特尔比之前单枪匹马的Mobileye要实力雄厚得多。

英特尔有自己的硅光子生产线,可以生产雷达所需的芯片。该生产线还有一个负责雷达通讯的部门,可以调整来做汽车视觉雷达。

Ammon Shashua最后透露,展望未来,我们有能力自己生产传感器。


关键字:Mobileye

编辑:muyan 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/qcdz/2018/ic-news110924122.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:1200万美元!福特大手笔在以色列研发自动驾驶汽车决策系统
下一篇:汇聚尖端汽车元素,Automechanika 即将开幕

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

Intel公开指责NVIDIA 抄袭Mobileye的汽车防碰撞技术

虽然说开发自动驾驶系统,难免会出现“不同公司选择相似路径”的情况。但上周英伟达 GTC 大会上推出的用于保护自动驾驶车辆不受碰撞的计算型防御驾驶策略(Safety Force Field,简称“SFF”),却因为自称“首创”遭到了 Mobileye CEO Amnon Shashua 的公开“讨伐”。  在英特尔官方网站上发布的一篇题为《创新需要原创》(Innovation requires originality) 的文章中,Shashua 教授公开吐槽了英伟达的 SFF,指出了数十处与 Mobileye 2017 年前提出的责任敏感安全模型 RSS 论文相似的部分。  Mobileye CEO Amnon
发表于 2019-03-28
Intel公开指责NVIDIA 抄袭Mobileye的汽车防碰撞技术

四年内让L4自动驾驶落地?谈谈Mobileye的光荣与梦想

Waymo 千万要小心,因为 Mobileye 已经盯上你了。这家以色列自动驾驶系统开发商被英特尔 153 亿美元鲸吞后实力大增,本届 CES 它成了绝对的明星。在主题演讲中,Mobileye 联合创始人兼 CEO Amnon Shashua 宣布要在中国大干一场:Mobileye 已经与北京公交集团以及北太智能达成合作,要在公共交通领域投下重磅炸弹。此外,Mobileye 还与英国国家地理测绘机构 Ordnance Survey 达成合作,双方将推动高精地理数据的商业化。眼下,Mobileye 的云平台已经有 100 万辆“小蜜蜂”了,它们正勤勤恳恳地提供着各种地图数据。背后有英特尔撑腰后,Mobileye 的团队也在快速壮大
发表于 2019-01-16
四年内让L4自动驾驶落地?谈谈Mobileye的光荣与梦想

Mobileye联手长城汽车推动自动驾驶进程

在2019国际消费电子展上,高级驾驶辅助系统(ADAS)和自动驾驶的行业领军品牌Mobileye宣布,其正在寻求与中国领先的汽车制造商长城汽车股份有限公司(GWM)的战略合作。 未来三至五年内,长城汽车将把L0-L2+的基于Mobileye技术的ADAS系统,集成到一系列车型上。为了适应中国独特的路况,双方还将在集成ADAS的同时,共同开发L3乃至更高级别的驾驶系统。 这项潜在合作有望继续扩大Mobileye在中国日益增长的业务,并巩固该公司ADAS技术的发展势头。近年来,全球汽车制造商对ADAS解决方案的需求日益增长,Mobileye利用从已部署系统中所收集的海量信息,来提高汽车的自动化水平,并推动更高
发表于 2019-01-10

Mobileye、北京公交集团和北太智能助力公共交通自动驾驶进程

在今天的2019年国际消费电子展上,英特尔子公司Mobileye、北京公共交通控股(集团)有限公司(下称“北京公交集团”)和北京市北太机电设备工贸有限公司旗下北太智能(下称“北太智能”)宣布达成合作,将在中国对自动驾驶公共交通服务进行商业部署。这项合作标志着,自动驾驶技术推动中国向智慧公共交通和增强城市移动出行的未来,迈出了坚实的一步。 凭借北京公交集团丰富的运营经验和Mobileye的自动驾驶套件(一个经L4自动驾驶能力验证的一站式软硬件自动驾驶解决方案),三家公司将在中国合作开发并部署一个商业化的公共交通自动驾驶解决方案。该合作旨在促进公共交通自动驾驶技术的发展,建立新的行业标准,并提高公共交通服务的整体
发表于 2019-01-09

美光助力Mobileye加速推L1-L5自动驾驶功能

集微网消息,美光在 CES 2019 宣布,自驾车解决方案厂商 Mobileye 选择美光存储器,以推进第 5 代 EyeQ 5 系统单芯片(SoC)EPM5 平台发展,实现全自动驾驶。美光表示两家公司将共同为美光的 LPDRAM、Xccela NOR 闪存与 e.MMC 存储器解决方案产品组合进行测试及验证,以加速推出等级 1 至 5 自驾车的先进驾驶辅助系统(ADAS)功能。美光指出,自驾车仰赖各种传感器技术,包括视觉、光学雷达与雷达,会在侦测和分类汽车所在环境时产生大量数据。能够快速处里取得数据是 ADAS 的重要条件,可以比人类驾驶员大脑快好几倍的速度回应。这种快速决策水准需要足够的存储器频宽来实现 ADAS 在自驾车所需
发表于 2019-01-09

Mobileye提升城市智能化和道路安全水平

英特尔子公司Mobileye和英国国家测绘机构——英国地形测量局(Ordnance Survey)今天公布了一项旨在为英国组织机构和企业提供高精度定位数据的合作协议。英国地形测量局领先的地理空间和技术专长将与Mobileye基于汽车摄像机的测绘能力相结合,为能源、基础设施和其他领域的客户提供全新、准确和可定制的位置信息服务。  “使用地图改善企业与城市之间的协作有助于提升城市的智能化水平,让城市道路更安全。” —— Mobileye首席执行官,Amnon Shashua教授 为何重要:该协议证明,除了未来的自动驾驶汽车外,测绘创新还可以被应用于其他领域,双方的此次合作说明Mobileye独有
发表于 2019-01-08

小广播

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2019 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved