告诉你什么是无钥匙启动的“安全隐患”

2015-09-10 18:49:48来源: 互联网

    近日,无钥匙启动这项被各大车企大肆宣传的技术被推到风口浪尖,无知消费者可能还云里雾里不明所以,今天我们就来谈谈这项技术的“隐患”。

    无钥匙启动系统在中档以上车型上接近普及。应用无线射频识别(RFID)技术,通过车主智能钥匙中的芯片感应,车辆自动解锁、进入工作状态。不过,美国西部消费者最近针对该技术,向宝马、MINI(参配、图片、询价)、奔驰、菲亚特克莱斯勒、福特、通用、本田等10个厂家发起诉讼,称这些厂家“故意忽略”缺陷技术的风险,甚至导致消费者丧生。

 

全球10大汽车制造商被“集体起诉”

    在维权方面,中国的消费者常被现实教育,而米帝的消费者创造现实。最近,他们又一次充当了全球消费者的维权导师,又是一次精彩的转身。

    上个月底,洛杉矶联邦法院接到消费者集体起诉(不用说,某个生猛大律的杰作)全球10大汽车制造商。诉称“这些车企隐瞒了超500万辆配备无钥匙启动系统车辆会产生有毒一氧化碳气体的风险隐患。目前,已有13人因此丧生。”

 

    听着是不是有点耳熟?与6年前丰田“踏板门”事件的讼词如出一辙,先是陈述超大规模的产品受影响、再述历史之久远,后指影响之深刻(多半是消费者丧生),证据链指向厂商长期、刻意忽略风险(如果不是有意谋害主顾的话),导致严重后果。

    最后闹到社长丰田章男(点击查看最新人物消息)直接接受国会议员质询。后来呢?后来证实丰田受了委屈,但并无下文。无论消费者团体,还是国会议员均没有道歉或者发表挽回声明。

    不能说律师的手段是一个师傅教出来的,而是在判例司法体系下,这么做最有可能赢。

致人死亡的极限情形

    无钥匙启动功能怎么才能令人受伤甚至导致死亡?让我们展开想象的翅膀。

    首先最好有一个封闭的、单独的车库。车主驾车回家,将车停在自家车库,然后由于某种原因忘了熄火(都怪某些车型太安静了,特别是油电混动车型),带着钥匙离开,然后车就怠速运行一整夜。混动车开始自然是耗电,电池耗尽了就烧油。怠速工况燃烧不充分,单体车库内充满了燃烧不全的尾气。不知情的车主打开车库或者开灯,紧接着big bang。不对不对,脑洞太大了,一氧化碳0.6%的浓度,5分钟就会中毒,但要达到爆燃点,至少需要12.5%的浓度。即便在封闭小空间,怠速工况也难以释放如此之多的一氧化碳。

    几乎所有无钥匙启动系统,都有报警功能。司机携钥匙离开汽车4、5米,车内就会报警。但在嘈杂的道路环境下,司机本人很难听到,报警声似乎是给车内其他人准备的。如果粗心的司机独自一人呢?

 

    这几个条件都满足后,可能会产生危害性后果,起码车库内的味道不令人愉悦。至于有人因此丧生,则未看到法院公示证据;也未提到被告的10家汽车生产商如何质证。如果原告能证明被告方明知存在隐患,却一再公开承诺安全,误导消费者,后果当然非常严重,可能付出天价律师费后还要面临天文数字的民事赔偿。

    看到这里,苦命的我国消费者也许愤愤不平。身历惊魂断轴的车主们哪个拿到天价赔偿了?就连退车这事儿都没办成吧?维权史上声势最浩大的,只得到一块铝制衬板,最妙的是,该衬板仍然不能“确保”防止断轴,意在形成报警的摩擦音。

    相比而言,若干粗枝大叶、运气欠佳的车主,因为微小而愚蠢的举动,哪怕最终招致严重后果,是不是也应该反躬自省?如果煤气阀门忘记关掉导致爆燃,能否起诉阀门厂家或者燃气公司?

    有人称煤气里面掺杂的难闻气味,就是有效漏气警报,而汽车厂商做的不够,不足以对所有人构成有效提醒,即对风险管控不力。如果有喜欢抬杠的朋友,假设严重鼻炎患者,难道没资格使用天然气灶做饭吗?

为了小概率事件冒更大风险?

    这中间其实包含4个层次问题:该设计是否为缺陷设计?该缺陷是否直接导致风险?厂家是否一直知晓风险,而有意逃避纠错和误导?误导行为是否加重了后果?

    只有对以上4个问题都做肯定回答,才能坐实厂家的罪名。证据链需要双方律师和陪审团去操心。虽然无钥匙启动已经运用了十多年,从高端车才具备的功能,到中档车也纷纷配备。事实上有些厂家的设计可以规避:近年来,具备该功能的大众和奥迪车型,都要将钥匙插入中控台一个特定的地方,按一下点火。离开之前时候,必须按一下熄火,钥匙才能拔下。拔下了,才能锁车。“串行”设计非常简明。大众因此夸口称“简洁的、无歧义的设计,其实是最好的设计”。

 

    但这和传统的钥匙启动车辆有何分别?为规避法律风险而被迫倒退回芯片对码的旧有技术,真的明智吗?

    在诉讼之前,已经有厂家为新款车加上“自动熄火”模块,即钥匙离开车辆一段距离,就强制熄火。但这样一来又产生新问题。该功能要求车载电脑以一定时间间隔扫描钥匙发出的信号。如果在行车途中,钥匙由于某种原因(跌落或者电子元器件暂时失灵),电脑则认为钥匙“不在服务区”而采取熄火手段,如果此时车辆在高速公路上或其他不宜停车场所,无疑将带来更大风险。

    为了消灭一个小概率事故,引入一个更大概率、更大的风险。这样的“改进”,恐怕诉讼的消费者和律师团并不乐见。

    所以,谈到无钥匙启动所存在的风险,这对于仍在努力证实“事实损害”的我国汽车消费者,恐怕还不需要考虑这么“长远”的问题。这是一个残酷的结论,但不幸是一个事实。

关键字:什么  无钥匙启动  启动  安全隐患

编辑:鲁迪 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/qcdz/2015/0910/article_11423.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
什么
无钥匙启动
启动
安全隐患

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved