AMD告Intel:反垄断的第二次世界大战

2008-01-06 18:41:45来源: 搜狐

  导言:“这将是进入21世纪以来,全球影响最大的反垄断案”,布伦伯格财经反应道。在毫无征兆的前提下,AMD现任CEO海克特·鲁尔兹在6月27日向Intel开火了。

  当微软始自上个世纪末的反垄断案,刚刚与美国政府和IBM达成和解。信息领域的另一个巨头,Intel又被推上了被告席。“硅谷中最长久的积怨,又一次爆发了”,这是在硅谷潜伏多年的亨特在自己博客上的感叹。《谢尔曼反垄断法》第2节、《克莱顿法案》第4节和第16节以及《加利福尼亚州商业与职业法规》,AMD在向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼中用48页来陈述英特尔的垄断行为。AMD作为与Intel在芯片制造领域保持30余年经常的对手,两家公司的创始人都是始托于从上世纪60年代著名的仙童公司。AMD的创始人杰里·桑德斯在担任AMD首席执行官的25年中始终自称硅谷斗士,在他看来超越芯片领头羊Intel始终是自己的任务。如果说微软垄断案是信息产业界第一次世界大战的话,那么这次AMD对Intel的诉讼,很有可能导致反垄断领域的第二次世界大战。

  在AMD控诉Intel垄断的控诉书中,康柏的前首席执行官迈克尔·卡佩纶、宏基的董事长都以证明人的身份冒了出来,迈克尔·卡佩纶甚至告诉AMD的一位高层管理人员说,“由于有人用枪顶在他头上,他不得不停止购买AMD的处理器。”在AMD看来,Intel始终强迫主要客户接受排它性协议,同时扣交返款和营销补贴,以惩罚超额购买AMD处理器的客户。2002年英特尔向索尼、东芝和日立支付了数以百万美元计的款项,这些款项都是以折扣和促销支持的名义支付的,英特尔以此换来了全球范围内的独家销售权。此外Intel还威胁要对同AMD开展业务的客户进行报复,对零售商实施配额制度,限制零售商销售基于AMD平台的产品,强迫PC厂商联合抵制AMD产品发布。甚至在申诉书明确中指出英特尔公司的前任CEO和现任董事长克雷格·巴雷特,曾经在2003年9月飞抵台湾地区,因为他听说宏基电脑公司计划公开支持AMD的新芯片,于是他告诉宏基的董事长和CEO,如果参与AMD的芯片发布后果自负。这直接导致了宏基撤出AMD芯片的公开发布会。

  “日本公平贸易委员会在今年3月裁定英特尔违反了日本反垄断法,这无疑给了AMD一个支持的信号”,《商业周刊》的斯彭特写道。日本公平贸易委员会在3月份查抄Intel办公室的时候,在缴获的成箱文件中,发现Intel对排他采购的日本PC生产商给予回扣或返款。就此认定Intel在日本构成不正当竞争行为。日本公平贸易委员会官员Hiroshi Yamada组织了对Intel的突袭行动,他对日本媒体说道:“他们企图通过回扣和现金控制市场,我们不喜欢这种行为。”就在AMD现任CEO海克特·鲁尔兹把Intel送上美国特拉华州联邦地方法院之后,AMD日本公司再一次把Intel日本公司送上了被告席,指责他们违反了日本反垄断法,并要求后者赔偿损失5000万美元。

  25年5次诉讼的背后

  实际上这并不是AMD第一次对Intel发起诉讼公司,从1980年起两家芯片公司就发生过5次法律交锋,从违约到商标侵权不一而足。而在1991年,AMD就曾经起诉Intel违反反垄断法,但在1995年双方签订了和解协议,而在2001年AMD又向欧盟委员会起诉英特尔公司不正当竞争,至今欧盟委员会的调查仍在取证。“显而易见,信息技术这个行业需要我们这样做。只有把Intel涉嫌垄断这件事放到桌面上来讨论,全世界的人都会高兴。他们也许不会站出来讨论此事,但在我的头脑里很清楚。”,AMD的首席执行官海克特·鲁尔兹在接受CNN的电视专访时很是兴奋。

  尽管Intel的发言人汤姆·比尔曼否认了一切违反联邦反垄断法的行为,却并没有否认为电脑制造商支付回扣的做法。实际上不仅仅在美国市场Intel的高额返款,2004年夏天,七喜电脑在国内中小企业板块上市的公告,侧面披露了Intel广告返款的实情,整个七喜电脑25%的利润都来自于Intel返款。Intel事实上始终是闷声发财,对比微软涉嫌垄断,Intel却并没有引人注意。国家工商行政管理总局公平交易局早在2004年就发表过一篇《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》的报告,当时的数字显示微软依靠视窗操作系统,控制了市场占有率的95%以上,但是由于盗版的存在,微软实际市场占有率不足5%。而Intel却并不存在盗版的干扰,IDG给出的数据显示Intel占有中央处理器市场85%的市场份额,尤其是高价格的笔记本电脑市场,几乎超过了93%的份额。AMD中国的发言人王妩容试图用利润率来侧面证明Intel的垄断,她在采访中告诉记者:“摩托罗拉长期保持8%的利润率,这在信息技术领域已经是非常少有的良性了,翻看我们所熟知的企业2004年财报,IBM的利润是-1%,惠普的利润是1%,戴尔的利润是9%,AMD的利润率不到5%,而Intel的利润是41%,如果一家跨国公司利润超过10%,那它已经是暴利了”。

  这场反垄断诉讼将改变什么

  从1999年底,AMD率先将CPU的速度战争引入1G HZ,到2005年3月,AMD资助的飞行表演队,在Intel的IDF开发者大会脑袋上,以飞机拉烟的方式嘲笑版写下AMD Turion64的时候。AMD不论在技术上,还是在自信心上,都试图再一次挑战一下intel。如果回望5年,甚至更早以前的CPU市场,美国国家半导体、IDT、全美达,甚至UMC,这些原本X86架构的中央处理器玩家,都被开创X86开山鼻祖4004的Intel远远的抛弃了。以至于为了摆脱这些CPU跟随者的“骚扰”,Intel才会创造出Pentium这个词汇。“但是为什么AMD在全球出现了那么多支持者呢,”这是当Intel在日本遇到涉嫌垄断问题以后,《中日新闻》评论中的一句话。也许诉讼Intel反垄断,是AMD获得全球支持与同情的最大法宝。

  《今日美国》认为AMD应该在早2个月对Intel发难,因为那时候Intel第三任CEO欧德宁才刚刚接过前任贝瑞特的帅印。AMD会通过指控Intel垄断,来扭转自己商业策略上的不利,以让自己性能卓越的CPU彻底发扬光大吗?这是38家已经在AMD诉讼书中指认intel罪状的“支持者”以外,其他保持观望态度的电脑制造商共同的态度。其实从技术角度,Intel已经很久不宣扬自己在处理器速度上如何比AMD具有优势,而AMD的64位“大锤”策略,已经发布两年之久,但是苦于微软并不清晰的支持态度,64位始终处在“高速32位”的生存状态。

  在服务器处理器领域,INTEL的世袭优势早已经被AMD的Opteron磨灭了,只有笔记本这块非技术优势地盘,可以依靠迅驰这种打包策略高举高打。

  “这是一场独一无二的反垄断案”,曾经大量发布微软反垄断案时期诉讼进展的博客律师戴维斯写道:“AMD突袭一般的诉讼,为反垄断法带来了排他性定价这样的新话题。”实际上与微软垄断案、ATT拆分案不同。Intel与AMD目前恩怨,更多的不是技术性问题,Intel似乎早已经在技术角度,试图让竞争对手产生无从竞争的局面。这从MMC标准,以及SOCKET 7处理器接口到SLOT1的变化,Intel始终试图依靠这些专利性的标准,来排斥486时代以前处理器市场太多的贴身竞争。如果单一指责Intel垄断,在于高额批量优惠,以及排他性协议上,也许AMD的敌人并不是Intel的垄断,而更多的是目前全球个人电脑领域市场的习惯。大量台湾地区主板和笔记本代工者,对于Intel和AMD的选择,很大程度上来自于商业习惯,这包括戴尔这类Intel追随者的施压,也在于市场经年累月的保守习惯。以至于《商业2.0》杂志的网络版上写道:“AMD提出Intel涉嫌垄断,也许不会赢得诉讼的巨大战果,但是扭转信息技术行业的习惯,将是比Intel赔款更有价值的战果。”
  
  我们不打算庭和解:专访AMD中国区发言人王妩蓉

  三联生活周刊:AMD希望通过这个诉讼,最终实现什么商业目的。

  王妩蓉:AMD希望能够制止英特尔通过非法的、不正当的手段来垄断这个行业。这种垄断导致了不管是客户、消费者,包括AMD自身,都受到不正当的对待和利益的损害,所以我们最终的目的是希望能够运用法律武器纠正并制止英特尔的非法的商业操作模式。

  三联生活周刊:有很多评论认为这场反垄断诉讼,将延续微软反垄断案的格局,长时间的取证将改变最终的判决。

  王妩蓉:AMD的律师们估计这个案子有可能明年底判决,在三个多月前,我们赢得了日本公平贸易委员会的判决,这件事情对AMD是非常大的鼓舞。因为在日本市场上AMD是遭受排挤最严重的地区之一。日本公平贸易委员的专案调查组突袭搜查英特尔办公地点,这些证据体现在他们和OEM厂商的合同、E-mail,而且这些证据所表现的行径和AMD在诉讼中列举的是惊人的一致,美国地区法院也会采取相应的策略。AMD目前不打算和英特尔在庭外做任何的和解。AMD要求有赔偿,但这不是AMD最高目的,最高目的还是希望通过这个诉讼,能够制止英特尔的这些行为。

  三联生活周刊:中国目前还没有反垄断相关的法律,AMD如何解决与Intel在中国的市场矛盾。

  王妩蓉:AMD在美国特拉华州联邦地方法院控告Intel,就是考虑到全球不同地区法律上的不同,所以试图在美国总部进行诉讼,以形成决定性的判决,来直接遏制Intel全球的垄断行为。

关键字:芯片  制造  信息  产业  处理器  客户

编辑:汤宏琳 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/news/enterprise/200801/article_19940.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
芯片
制造
信息
产业
处理器
客户

小广播

独家专题更多

东芝在线展会——芯科技智社会创未来
东芝在线展会——芯科技智社会创未来
2017东芝PCIM在线展会
2017东芝PCIM在线展会
TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
汇总了TI汽车信息娱乐系统方案、优质音频解决方案、汽车娱乐系统和仪表盘参考设计相关的文档、视频等资源

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 数字电视 安防电子 医疗电子 物联网

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved