模拟会被数字完全取代吗?(讨论篇)

2008-05-18 22:08:59 来源:21IC电子工程师社区

关键字：摩尔定律 传感器 EDA 电流 电源 电阻 EMC

　　lwp1982:这个问题好像数字电路刚出现时就有人讨论了

　　当时就说模拟会被取代，结果呢，模拟还是在不断发展

　　就跟说硅要被取代一样，甚至人们一次次预言摩尔定律将被打破也还没有实现

　　数字在不断发展，不断拓宽领域，模拟也是一样

　　21huaxue:不会

数字不会替代模拟，在视听的高保真领域。数字没有替代模拟的可能，数字本身没有理想的全真再现能力。模拟是电子学的基础，完全意义上的数字不存在，也可以说数字是电子学上的一个小分枝，因为模电是电学的基础，最下层的东西不可能被替代.

　　dmcz:我的看法是：会

　　先举个例子：

　　美国人作了一个实验，在一个盲人的眼底植入了一片光传感器和一些处理，结果人造眼睛就出现了。

　　我是想说世界是模拟的，但什么模拟的东西都可以量化嘛，“非常的数字”完全可以代替模拟！
　　注意是“非常的数字”，在你能接受的前提下，比如你的耳朵和眼睛。

　　总之，高度的数字化，接近模拟要求时就取代了模拟

　　larkzer:不会取代

　　模拟会渐渐的数字化

　　现在模拟的东西是先转化为数字的东西来出来再还原

　　将来随着EDA的日益成熟模拟的东西模块化的增多也就是意味着数字化了也许到那个时候系统级设计才是模拟工程师的出路

　　welcomezy声明:

　　我在这里做这个题目讨论,是因为我是一个新手,现在正在看模拟,可是我的一个朋友现在在做电子,半年了,还不错,起码我觉得还可以,现在在学习dsp,他跟我说,模拟学的好人特别有前途,但是一般人没必要学的太好，因为比较难学了,并且现在做很多工作用数字就可以了.

　　这是他的观点,我却不是这么认为的,但毕竟自己正在学模拟...听他这么一说,弄的心里不舒服,

　　其实现在通过大家的讨论,结论已经很清楚了---数字重要,模拟更重要,一个好的电子工程师,必须二者兼而有之!

　　以后不想在讨论它了,大家还是专心做学问吧,希望让这个贴就这么沉了......

　　正在看微变等效电路法...

　　HIGHWAY:学模拟，是需要的，一根导线，通过一定的电流

　　1，将产生压降，如给电源供电的线太细太长，则系统可能会产生问题

　　2，如PCB的电源和地要尽量粗，最好是地/电源平面，这也是模拟问题

　　3，如果设备要过EMC，呵呵，没有模拟知识和经验又如何过呢？

　　知道模拟电路的知识，对你的设计会有提高

　　liweipingl:如果不懂模拟也不会搞懂数字，更不可能学好电子

　　如果不懂模拟也不会搞懂数字，更不可能学好电子，即使学会一点也定不会去应用，等于白学。模拟是思想，数字是手段。

　　九段的“而用数字方法处理相对复杂，成本高“我不同意，数字应用越来越广，成本只会越来越低，晶体管的多寡不会使硅片增加多少，一片集成电路可能比一个晶体管更便宜、用料更少。复杂是相对的，更多的情况是增加了软件的复杂性，处理过程100%的消灭模拟当然不可能，运放即是难以消灭的模拟。虽然它也可以部分的被代替。

　　九段:不懂模拟完全可以学好电子！

　　技术发展连运放也可能消失，直接A/D，然后全部是数字处理。因此，除了芯片层面的设计会涉及模拟以外，今后的趋势必然以数字处理为主。这里也包括从业人员的比例，大部分人只知道数字处理就可以做电子工程师。这是不论我们多么热爱我们的模拟技术也无法改变的。前一个贴已经说过，数字处理技术就是为了取代模拟处理出现的，它会向100%努力，只是因为世界是模拟的，它才达不到100%。所以今后的电子工程师有1%的模拟知识就够了。或者有1%的人从事模拟设计，另外99%都是完全的数字电子工程师。

　　九段:数字技术就是为了代替模拟产生的，只是百分比的问题。

　　技术发展会越来越多的取代，但是正如rivflood所说，因为世界是模拟的，要想用数字处理模拟世界的信息，就需要变换。但是对模拟的理解不同可以导致数字处理的方法不同。一般来说用模拟的方法实现的东西，简单成本低，而用数字方法处理相对复杂，成本高。今后的发展将显示在芯片设计的层次。