datasheet

DeepTech深科技

文章数:725 被阅读:4676294

账号入驻

DeepHash 专栏 |公链?私链?联盟链?企业选择区块链的四个标准

2018-12-18
    阅读数:

点击上图小程序,参与全球新兴科技峰会


关于 DeepHash 专栏 / 每周二 

文/林佳谊

 

 “区块链技术非常复杂,而且有很多误解。更可怕的是,很多人自认为了解区块链技术,但表现出的却是无知。学术机构有着巨大的责任去培养下一代的创新者。”在杜克大学商学院开设区块链课程的教授 Campbell Harvey 曾经有感而发地说。 


每项新兴技术发展都有它的周期,愈是可能带来重大变革的技术,这个周期往往也越明显。就在区块链技术步入所谓“幻灭的低谷”之时,DeepTech 深科技认为,下一个产业风口,如今正在每个顶尖高校的实验室、在各国央行与监管机构的研究室,在行业组织的研讨会中酝酿着。  DeepTech 深科技认为,此时才是关键时刻,身为一家坚持深入报道科学科技产业的专业媒体与科技服务提供者,我们有责任也有必要,在这个时点上有带领读者去拨开迷雾、厘清误解,培养对区块链技术的更深刻认知。

 

 因此我们于每周二固定推出 DeepHash 专栏,由 DeepTech 资深编辑林佳谊,邀集千人学者兼天德链创始人蔡维德、中国工信部电子工业标准化研究院区块链研究室主任李鸣、物联网区块链初创 BiiLabs 创始人朱宜振等专家学者共同维护,每周一次,带领读者在技术研发、在法规政策、在行业标准,在国际趋势,方方面面深入挖掘未来 3-5 年真正具有产业化潜力的区块链知识。

  

本周我们要谈论的问题是,过去数年时间,区块链作为一项新兴技术,却仿佛是一个只属于圈内人的游戏。企业界虽不吝于用言语表示对区块链的看好,但实际行为却相当保守。然而,这一点在 2018 年发生了改变,各行各业的公司开始接受区块链。根据普华永道(Pwc)调查发现,目前已有 84%的全球企业正在运用区块链技术,且其中四分之一已处于试行(pilot)或采用(fully live)阶段。

 

只是,当企业纷纷开始尝试运用区块链技术,会发现自己面临到的第一个问题,就是应该采用公链、私链,还是联盟链的底层架构呢?本周我们邀请物联网区块链初创 BiiLabs创始人朱宜振来讨论这个问题。



公链?私链?联盟链?企业选择区块链的四个标准

文/朱宜振(林佳谊采访整理,经作者确认)


当开始谈到公链或者私链时,笔者脑海中浮现的是十多年前,当云端的观念开始面市,大家对于云端的观念觉得很模糊,一直在思考这跟我们传统的 client-server 架构到底有何不同呢?是不是这些科技公司又在创造新名词来洗脑市场好赚钱呢?

 

这还用想吗?当然,赚钱是必要的,不过新科技也并非一无是处,而是能用更新、更好、更有效的方法来解决过去不好解决的问题。

 

人类科技的前进动力有个很重要的关键,就是用更有效的方法来解决问题。

 

若我们回头看历史就会发现,如汽车取代马车就是一个很好的案例。在二十世纪初期的汽车,其单价成本肯定无法跟当时的马车相比,正如同现在的许多刚萌芽的新科技一般。但因为其解决问题的方式更有效、整体成本也更好,所以汽车就这样在历史的演进中取代了马车。

 

用这样的一个假设来推论:只要你的技术方案成本更低、效率更好,那么就会形成一种必然性。(因此我也敢这样大胆推测自驾车也将形成这样的必然性。)

 

让我们回到云端,十多年前云端刚出现并开始成为热潮,当时市场也曾出现一个声音,那就是私有云

 

先不比较技术,只比较外在环境。让我们试着思考当时都是谁在提出私有云的方案呢?答案是传统服务器硬件业者

 

因为,若公有云的论述正确,也广为大众接受,那么服务器业者的利益必然会受影响,因此他们提出私有云的说法,诉求网络安全。这一论述乍看有理,却忽略掉绝大多数企业的信息安全管理人员的技术,压根比不过 Google、Amazon 等业者。不过,这确实保障了某些业者和部分人员的生计。

 

再回到公有链和私有链的讨论。笔者必须承认自己是公链的支持者(但不代表私链没有意义)。有这样的支持,正是因为看到过去公有云、私有云的争论(现今的私有云观念已进化为在公有云 IaaS 上所建立的私有云),因此认为区块链有意义的用途在于公链。尤其在产业和政府的使用上。

 

若区块链必须要能够在产业上使用,则必须要满足几个特点:

 

  • 扩展性(Scalability)

  • 稳定的交易成本(Stable TX Fee)

  • 可靠度(Reliability)

  • 全球性存取(Global Access)

 

第一,扩展性。私链之所以会有发展空间,主要就是因为公链的扩展性不佳,因此就兴起强调可以通过私链结构来解决的呼声。但这却忽略掉若这么做,为何不采用既有架构,还有成熟机制搭配云端解决即可呢?

 

第二,稳定的交易成本。因为公链大多都与其所附带的加密货币连动,及共识机制(挖矿)影响,因此交易手续费经常随币价上下大幅浮动。这一点使得企业和政府在运用上十分困难。

 

第三,可靠度。绝大多数企业所需要的是一套稳定可靠的解决方案,而这是绝大多数公链所天生缺乏的。但这可以靠区块链技术公司来补足。就像 Linux 明明是免费开源平台,但企业可以付费购买 RedHat 的服务,甚至最后 RedHat 能够以 300 多亿美元高价出售给IBM。RedHat 到底做了什么?就是用了开源,但是在开源平台上提供稳定可靠的模块服务。

 

第四,全球存取。这可以说是公链一个最大的价值。

 

由于区块链上存放的并非是原始资料,而是可查验的 Hash,因此若使用得当,反而让各种需要作全球协作验证的应用,可以达到效率更高却负担极小的基础建设成本。

 

如果企业开发区块链产品服务时,在 POC(Proof of concept)的时候先用私有链结构来做,那最终可能会面临到只能在停留在 POC、却无法 POB(Proof of business)的结果。因为私链没有全球节点,会导致你没有所谓 Global Access 的能力。

 

当然,私链也可以通过 Amazon 或 Google 的云端 API 来做到全球存取,但若是真的这么做,最后就会发现其实只是在云端上叠床架屋。另外,区块链本身的特性就是希望做到 P to P,若是通过云端连结,自然也无法达到所谓的 P to P。

 

至于由私链变形的联盟链,同样也是面对到跟私链一样的挑战。那就是一个联盟链要有用,就必须参与者众多。如果它的服务也需要做到跨国,那也相对必须提供很大的底层设施而不像公链真正是靠共享的杠杆作用,运用网络上共有的资源来工作。

 

也就是说,无论是联盟链或私链,都缺乏区块链本身的价值和提升

 

联盟链完全是站在大企业的角度来看区块链。联盟链的提供者几乎都是比较大的企业。为什么?就是因为联盟链必须提供底层建设,所以需要相对大的企业来分摊这些基础成本。

 

所以,从这个角度来看就知道,现在很多人尝试做较小规模的联盟链,这实际上也是起不来的。因为小型联盟里的成员同样会不见得能够承受那些基础成本,就像是要打国际战却拿不出国际规格,难以跟大型联盟竞争。所以最后只会剩下巨头们做的大型联盟,搭配其底层建设,可以提供具体的服务。

 

简而言之,当企业在考虑采用区块链时,如果你的产品服务是范围限定的,或许便可以考虑采用私链或联盟链。那么在扩展性、稳定交易成本和可靠性上,都可以获得更好的解决。但若是需要打造能够全球存取的产品服务,那么似乎就应该思考如何寻找一条符合上述条件的公链

 

无论是公链、私链、联盟链,在导入区块链应用时,经常发生讨论到最后很容易陷入为何一定得用区块链的坑,但若搭配这几个特点来做审视,就可以判断到底该采用哪一底层架构。至于能够满足上述条件的公链,只要认真找,一定有至少能满足两项条件以上者,恕笔者就不替特定技术打广告了。


朱宜振


90 年代早期的 Opensource 以及 Internet 投入者,并于就读成功大学期间成立 90 年代台湾地区前十大 BBS 之一的梦之大地。2000 年后投入工业电脑领域,2008 后参与特殊应用电信产业,并于 2014 成立 SSX 南星创速器专注深度科技创业及科技人才培育。2017 年底与伙伴共同创立 BiiLabs,致力于分散式帐本于万物联网时代的基础建设及产业落地。


-END-


在科技发展越来越超乎普通人想象的年代,我们迫切地需要一场巅峰对话来总结过去,指引未来。2019 年 1 月 19 - 21 日,EmTech China 全球新兴科技峰会,超过 30 位全球科技“掌舵人”将亲临北京,为你展开前沿技术的壮丽蓝图,为你解读技术背后的未来价值!


About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: TI培训

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2018 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved