电流源设计小Tips(二):如何解决运放振荡问题

2013-05-04 18:25:46来源: 互联网
对于工程师来说,电流源是个不可或缺的仪器,也有很多人想做一个合用的电流源,而应用开源套件,就只是用一整套的PCB,元件,程序等成套产品,参与者只需要将套件的东西焊接好,调试一下就可以了,这里面的技术含量能有多高,而我们能从中学到的技术又能有多少呢?本文只是从讲述原理出发,指导大家做个人人能掌控的电流源。本文主要就是设计到模拟部分的内容,而基本不涉及单片机,希望朋友能够从中学到点知识。上次讲到《电流源设计小Tips(一):如何选择合适的运放》,今天接下来看其它部分的学习。

  加速补偿——校正Aopen

  校正Aopen是补偿的最佳方法,简单的Aopen补偿会起到1/F补偿难以达到的效果,但并非解决一切问题。

  如果振荡由于po位于0dB线之上造成,可想到的第一办法是去掉po。

  去掉极点作用的基本方法是引入零点。

  引入零点的最佳位置为Ro,Ro上并联电容Cs可为MOSFET输入端引入一个零点zo。

  但Ro是运放内部电阻,无法操作,因此在Ro后添加一只电阻Rs,并将Cs与Rs并联。

  

  如果Rs》Ro,则可基本忽略Ro的作用。

  增加Rs和Cs后,会使MOSFET输入端的极点po和零点zo频率分别为:

  po=1/2pi(Cs+Cgs)Rs,zo=1/2piCsRs。

  如果Cs》Cgs,则原有的极点po=1/2piRoCs由高频段移至低频段,频率由Cs、Cgs和Rs决定,而非Cgs和Ro决定,新引入的零点zo也在低频段并与po基本重合,两者频率差由Cgs与Cs的比例决定,因而很小。

  通常Rs=2k-5kOhm,Cs=0.01-0.1uF。

  

  Rs和Cs将原有极点po移至低频段并通过zo去除。像极了chopper运放里通过采样将1/f噪声量化到高频段后滤除。很多不沾边的方法思路都是相通的。

  由瞬态方法分析,Cs两端电压不可突变,因此运放输出电压的变化会迅速反应到栅极,即Cs使为Cgs充电的电流相位超前pi/2。因此Cs起到加速电容作用,其补偿称为加速补偿或超前补偿。

  很多类似电路里在Rs//Cs之后会串联一只小电阻,约100 Ohm,再稍适调整零点和极点位置,此处不必再加,那个忽略的Ro很合适。

  看个范例,Agilent 36xx系列的MOSFET输入级处理,由于PNP内阻很小,至少比运放低得多,因此后面有一只R42=100 Ohm。

  

  在此之前,如果看到C49和R39,恐怕很多坛友会很难理解其作用,然而这也正是体现模拟电路设计水平之处。有人感叹36xx系列电路的复杂,然而内行看门道,其实真正吃功夫的地方恰在几只便宜的0805电阻和电容上,而非那些一眼即可看出的LM399、AD712之类的昂贵元件。

  后面两节里还会出现几只类似的元件,合计成本0.20元之内。

  本次增加成本:

  3.9k Ohm电阻 1只 单价0.01元,合计0.01元

  0.1uF/50V电容 1只 单价0.03元,合计0.03元

  合计0.04元

  合计成本:9.46元
潜在的振荡:运放的高频主极点pH

  通过加速补偿,由Cgs造成的极点作用基本消除。

  然而,0dB线附近还有一个极点——运放的高频主极点pH。

  事实上,就纯粹的运放而言,pH只在0dB线之下不远的位置。与po类似,由于gmRsample的增益作用,pH也有可能浮出0dB线,从而使Aopen与1/F的交点斜率差为40dB/DEC,引起振荡。

  pH的位置比po低,因此gmRsample的增益必须更高才能使电路由于pH而产生振荡,然而gmRsample由于datasheet中没有完整参数,实际上只能大致预测而无法精确计算。因此必须采取一定措施避免pH的作用。

  如前所述,零点可以矫正极点的作用,但有一个条件,除非将零点/极点频率降得很低或升得很高,使其位于远离1/F的位置。

  pH距离0dB线过于近,而且是运放的固有极点,想通过前面类似的方法转移极点位置很不容易。

  如果1/F的位置改变,远离pH,就能轻易解决pH的烦恼。然而1/F决定了电路的输出电流,不能随意更改。

  但如果1/F的DC值不变而高频有所提升,应该可以——这就是噪声增益补偿。

  噪声增益补偿方法来自反向放大器,使用RC串联网络连接在Vin+和Vin-之间。这种方法不建议用在同向放大器,但也不是绝对不可以,只需将RC串联网络的Vin+端接地,并在Rsample上的电压反馈到Vin-之前串联电阻RF即可。

  

  这个电路在功放里很常见,目的是降低DC误差,但不影响高频响应。此处的作用在于为反馈系数F提供一对极点/零点,从而使F的高频响应降低,即1/F的高频响应增强,实质上使F成为一个低通滤波器,对应1/F为高通滤波器。

  

  F中的极点和零点在1/F中相对应为零点zc和极点pc,zc=1/2pi(RF+Rc)Cc,pc=1/2piRcCc,两者之间的增益差为1+RF/Rc,从而使pc之后的1/F提升了1+RF/Rc,使1/F远离pH。

  显然,1+RF/Rc越大,zc和pc频率越低,1/F越远离pH,系统越稳定,但也会出现致命的问题——瞬态性能下降。

  如果电流源输入端施加阶跃激励,电流源系统输出端会产生明显的过冲振荡,而后在几个振荡周期后进入稳态。

  原因在于阶跃激励使运放迅速动作,MOSFET栅极电压迅速增大,输出电流Io增大,但体现在Rsample上的采样电压IoRsample受到噪声增益补偿网络F的低通作用,向运放隐瞒了IoRsample迅速上升的事实,即反馈到Vin-的电压无法体现运放的输出动作,从而造成超调振荡。

  虽然超调振荡不是致命的,由于足够的阻尼作用,它总会进入稳态,但超调造成的输出电流冲击却很容易摧毁脆弱的负载,因此仍然不能容忍。

  适可而止,如果1+RF/Rc=2,就给gm的增大提供2倍空间,考虑稍适过补偿原则,1+RF/Rc取3是合理的,对应产生3倍gm变化的电流增量至少需要10倍,足矣。

  即使如此,阶跃响应仍有一些很小的过冲,将在后面解决。

  直流性能是不受影响的。

  实际RF=1k Ohm,Rc=470 Ohm,Cc=0.1uF,zc=1kHz/0dB,pc=3kHz/9.5dB。

  (补充:上一节中的Rs=3.9k Ohm,Cs=0.1uF,po=400Hz,zo=400Hz,由于无法编辑,补充于此)

  本次增加成本:

  1k Ohm电阻 1只 单价0.01元,合计0.01元

  470 Ohm电阻 1只 单价0.01元,合计0.01元

  0.1uF/50V电容 1只 单价0.03元,合计0.03元

  合计0.05元

  合计成本:9.51元
第二个输入端

  将之前的补偿元件添加进基础电路,并标注完整的电源。

  

  看似只有一个输入端Vin,但有前提条件——理想电源。

  此电路共有5个输入端,Vin、Vcc、Vee、Vp和GND。

  1. Vin为设定输入端,自然希望所有系统输出都只与其相关。

  2. Vcc和Vee为运放电源。通常运放只需要5mA以内的偏流,因此只需滤波电容大于100uF既可限制纹波在可容忍的范围内,况且Vcc和Vee一般会有78xx稳压,78xx的纹波抑制能力不低于100倍即40dB,运放本身的电源抑制比至少80dB,因此Vcc和Vee的小幅变化对系统的影响基本可以忽略,即Vcc和Vee可视为理想电源。

  3. GND也是输入端?不错,除非铜的电阻率为0,否则地阻抗会起作用。如果PCB严格一点接地,由于地阻抗造成的问题基本不用考虑。否则,PCB设计不合格。

  还剩下一个Vp,虽然Vp也可由78xx得到,稳压前还可用大电容滤波,但MOSFET是没有电源抑制能力的,因此Vp的波动会通过影响输出电流(一定频率下,系统调整能力是有限的)直接作用在Rsample上,并反应在运放输入端Vin-。

  100mA的电源的纹波问题是容易处理的,如果电流达到A_级别以上,很少有便宜的稳压IC可以处理,虽然LT108x能达到5A,但是在Vdrop不大的情况下,如果Vdrop=3V,一般的小散热器就会力不从心,5A只是瞬间电流储备能力,不推荐连续使用。因此A_级别以上的电源大多直接整流滤波得到,纹波不可小视。虽然理论上2000uF/A的滤波电容已足够抑制纹波,但那是在变压器内阻极低的前提下。更大电流的电源很多由可控硅调压得到,那个纹波就更厉害,即使滤波电容很大,纹波仍可由示波器清晰看到。

  如果Vp由开关电源提供,开关电源工作频率附近的噪声将作为输入信号进入电路。

  如果纹波频率很低,例如100Hz,系统在此频率完全可以应对,但Vp引入的信号(纹波和噪声)通常不是正弦波,而是非对称三角波,上升沿和下降沿分别为电容充电和放电曲线的一部分,富含谐波,而且谐波频率很高,但幅度逐次衰减。开关电源更是如此,由于其工作频率很高,纹波基波幅度已经很大,因此可能造成更显著的问题。

  纹波或其某个谐波通过Vp进入电路后,如果系统在此频率上调整能力有限,将造成输出电流波动(系统无法以足够的速率相应反向调整),并反应在Rsample上,进入Vin-。运放随即调整输出端,但能力有限,输出端尚未调整好,纹波的幅度和相位就可能发生变化,再次通过Rsample反馈到Vin-就可能出现相位裕量不足的情况,从而诱发振荡。

  由电路理论出发,如果系统在某个频率上控制能力(带宽)不足,则无法抑制此频率上的电源波动影响。因此要么提高系统带宽,要么改善电源质量。

  然而,对于恒流电子负载而言,原则上要面对各种电压源Vp,而且大多数是作为中间产品的实验源,性能参差,纹波水平各异。改善电源质量基本是句空话。提高系统带宽对于稳恒用途又实在意义不大,而且造成成本陡增。

  还有一种消极但便宜而且适应性强的处理办法,使运放无法看到高频率的纹波,即积分补偿。

在运放Vin-和输

[1] [2]

关键字:电流源设计  运放  振荡

编辑:神话 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/mndz/2013/0504/article_18277.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
电流源设计
运放
振荡

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved