模数转换器评估:与标准有关系吗?

2012-07-09 11:21:34来源: EEWORLD

我们乘坐的航班刚刚开始下降高度,这时坐在我旁边的一位先生转过头来和我聊起工程学——他看到我在阅读一本工程学期刊。这位邻座的先生说,他是电气与电子工程师协会 (IEEE) 会员,而他原来的志向就是希望能够成为某个标准委员会的一员。我问他正致力于哪种标准的制定工作—它与电站安全有关。直到飞机在航站楼前停下来,我们才结束了对话,然后分道扬镳。讨论间,我谈到标准非常重要,并以我所在行业的角度告诉他,我是多么吃惊的感到直到2000年我们才有了一个IEEE标准,才能对模数转换器 (ADC) 的规范和测试方法进行定义。

这一点值得我们注意,因为至少在20世纪20年代模数转换便为人们所熟知,而商用ADC的出现却是在20世纪60年代[1]。数十年以来,ADC制造商们都在对这些设备的规范进行定义,并完全独立地各自对这些规范进行测试。自然而然地,形成了一些关于如何测试的“标准”,但仍然没有由实体标准机构发布的标准指导原则。

第一次真正的ADC标准制定工作开始于1980年,最终发布了IEEE1057 [2]标准,也即后来的 IEEE1241 [3]。IEEE1241专门针对ADC器件本身,其与一整套的数据采集或者记录系统完全不同。IEEE1241-2000是第一种真正为ADC组件制造厂商制定的标准;该标准于2010年更新。

 


 

 

图1 理想的ADC传输函数均匀排列各个转移点
(宽度刚好为一个最低有效位LSB)
 

ADC评估的主要任务便是确定其传输函数。理想情况下,一个转换器有一个同图1所示类似的传输函数。图1显示了一个三位转换器的传输函数。在理想的转换器中,每码宽度完全相同,并且可以画一条直线穿过每个代码“高原”的中点。实际上,却并非总是这样—由于实际传输函数不同于理想情况,因此确定转移点和代码宽度对ADC测试和特性描述至关重要。

为了寻找到真正的传输函数,IEEE标准建议使用几个可能的测试步骤和方法。一种方法是利用复杂的伺服环路系统,其要求数模转换器 (DAC) 拥有比受测 ADC 更高的分辨率。另一种方法是使用一个正弦波振荡器,但必须具有比受测 ADC 预计信噪失真比 (SINAD) 高至少 20dB 的总谐波失真和噪声 (THD+N)。例如,一个理想的 16 位 ADC 拥有 98 dB 的信噪比 (SNR) 且没有失真(毕竟它是理想情况)--那么 SINAD 就为 98dB。要想对该 ADC 进行测试,要求使用一个 –118dB 以上 THD+N 的振荡器。当你观察高分辨率 ADC 时,如果正弦波发生器无法单独完成任务,则其可能会要求使用滤波来获得纯光谱信号。

找到这种高分辨率DAC或者纯光谱振荡器,并且制造出所需的复杂测试设备,对于广大ADC制造厂商而言,他们都愿意这样做,而且一般也都具备这样的能力。这些仪器中的一些十分昂贵,但如果你的业务就是制造ADC,那么这些投资都是值得的。但是对于那些正在从事ADC系统设计的个人而言,他们如何来完成ADC的评估和测试工作呢?

许多人会转而使用制造厂商提供的评估板和工具套件来进行测试。利用这些系统,我们可以很容易地通过一条USB连接线把受测ADC连接到计算机,然后使用软件采集数据,最后对其进行分析。

一些人想使用评估套件得到如ADC产品说明书规范所示的相同结果,却并非每次都能如愿,特别是使用高分辨率转换器时,因为要求的正弦波发生器可能会不可用。尽管使用评估板及其软件,常常可以得到一些有意义的结果,但也要小心谨慎。

评估硬件和分析软件一般工作在一种术语称作“块模式”的模式下。在这种模式下,先收集一批固定数量的采样,将其发送给软件,然后软件对该数据块或者数据记录进行分析。我们对大多数IEEE标准测试进行了定义,这样它们便可以处理这些数据块。

问题是,IEEE1241中列出的测试真能帮你对系统的ADC适用性进行评估吗?如果你相信它能,那么除了在器件产品说明书中所看到的内容,你还能得到什么呢?许多人认为,除看到实际运行的器件外,评估板还介绍参考设计和布局,可为你在实际系统中使用它提供指导。

尽管如此,对于一些人而言,IEEE1241测试却并非是他们所需要的。根据不同的ADC类型,一些人会喜欢把评估板和软件用作数字示波器或者图形记录器,持续地产生数据流,这与逐块数据传输不同。我接触过的一些客户努力想知道长期稳定性或者漂移性能,他们有时会要求连续数小时甚至几天在硬盘上记录数据。尽管更多的还是由 IEEE1057 对这些应用进行规范,但没有哪一种标准探讨长期漂移或者稳定性测试。

大多数制造厂商的评估板和软件都不会支持这类应用或者测试。ADC组件制造厂商应该启用其评估板和软件来产生数据流和数据块采集,并开启其它功能来进行ADC相关标准中没有规范的测试吗?

对ADC制造厂商而言,标准绝对有关系。但作为使用这些ADC的电路设计人员,ADC制造厂商使用的相同标准对你可能并没有多大用处。在进行ADC评估时,你会想到哪些标准呢?我会在后续文章中与读者们一起分享。

关键字:ADC  DAC  IEEE  标准  模拟  半导体  信号链  德州仪器  TI

编辑:eric 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/mndz/2012/0709/article_16400.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
ADC
DAC
IEEE
标准
模拟
半导体
信号链
德州仪器
TI

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved