漫步者c3与C2对比全过程

2012-03-12 11:22:42来源: 互联网 关键字:漫步者  c3  C2  对比
漫步者C2和C3是其“简约”系列的重点型号。这两款产品的诉求和定位不同,C2的诉求主要还是在音质满足——这一点和C1对比就很明显——C1的报价更低,但是采用的塑料片状副箱成为音质短板,受关注度无法与C2比肩。而C3则在音质更加提升的基础上兼顾家居环境的协调——本身也颇具震撼的外观风格和更高档的工艺细节,是家居产品的要素。

  

 

  漫步者C2

  价格上,C2报价520元,C3报价900元。在漫步者C2上市后成为独立功放明星型号的基础上推出的C3,显然是冲着独立功放2.1霸主的地位去的。从硬件配置上,我们可以看到C3意图发挥到极致——铁壳功放、恐怖的8寸低音单元,以及接近小2.0配置的副箱……

  

 

  漫步者C3

  C3的配置无疑会更高——也都是在对应家居应用的基础上的。而一些共通的特性,比如数字显示、大旋钮调节,以及遥控器的配备,让C2和C3具有了相近的舒适应用感受。

  外观对比

  外观早已经成为漫步者产品的强项之一,这得益于漫步者一贯坚持的细节理念,以及一些实实在在的投入。C2的外观主体还是朴实风格——在朴实之中隐含着新锐气息,表现在独立功放的金属感面板,以及主副箱上都有的电镀饰环和饰件。

  

 

  漫步者C2

  C3已经属于漫步者的高端风格——低音炮也确实和S2.1箱类似,不过箱体上自然不用那么长——也算是为了适应独立功放的硬件基础。

  

 

  漫步者C3

  当然我们经过对比也可以说C2的主箱同样符合S2\.1M的特点,但是没有了S2\.1M的高端副箱,C2必然要跌落会中端产品区间。总体来说,外观上,如果说C3在独立功放上有点穷奢极欲的追求,那么C2依然是相对理性。

  功放对比

  功放必然要放在前面说,这也是C系列创立的根源。我们发现,漫步者是不多见的,依然在不停推出独立功放产品的厂商(比如之前不久的C6和C200)。具体原因,笔者的看法是或许只有他们可以切实获得市场层面的支持。

  

 

  漫步者C2功放

  

 

  漫步者C3功放

  塑料材质和金属材质,根本上的区别导致两者的质感上一个偏于轻盈一个偏于厚重。用铁壳有很多好处——比如更高的功率容量,更容易设计的散热,还有更加结实。从外观上来说,C3的功放表现在按钮可以设计的更小,看起来更精致,还得是靠金属材质的支撑。

  

漫步者C2 C3功放对比

  设计到具体对比,我们会放出联拍对比图予以说明。从上面看,C2和C3功放大小区别明显,C3的功放侧面积大约比C2大了三分之一到一半——原因很简单,功率容量的区别需求。

  

 

  漫步者C2 C3功放对比

  

 

  漫步者C2 C3功放对比

  工艺来看,C2和C3则属于同样的精湛,漫步者并没有因为C2定位较低就轻视它。

  低音炮对比

  低音炮是2.1的特征组件,C2和C3都具有彪悍的低音箱。

  

 

  漫步者C2低音箱

  C2的低音箱采用6.5寸口径单元,倒相孔左侧设置,这个形式很适合将其放在桌子右边的用户,也是更符合更多右手侧用户的一个设计。

  

 

  漫步者C3低音箱

  C3的彪悍大炮采用8寸口径喇叭,倒相孔明显比C2粗了很多,同样采用圆润边角处理,使气流进出更顺畅。C3同样让倒相孔侧置,方便摆放。

  

 

  漫步者C2 C3箱体工艺

  箱体工艺我们放在这里提及,C2是普通贴皮,C3则是漫步者的黑木纹贴皮。

  卫星箱对比

  C2和C3卫星箱均为木质箱体,也都采用了双分频喇叭。整体上看,C3的副箱更贴近于一款小桌面2.0——从略小于4寸的中频单元上看是这样的。

  

 

  C2卫星箱

  C2的副箱看起来细瘦,采用了3寸中频单元+0.75寸高音的组合。

  

 

  C3副箱

  C3副箱不管从单元配置,还是面罩上,都符合常见2.0的特点,不过当然,作为副箱它是无源的。

  

漫步者C2 C3副箱对比

  如果说C2的副箱单元口径配置已经超越了市面常见2.1,那么C3的副箱则似乎已经不和“卫星箱”这个名称搭配——3寸口径的中频单元,明显高过市面常见2.1产品口径。

  

 

  漫步者C2 C3副箱对比

  副箱背后都开有挂墙孔,丰富了用户的摆位方式。

  喇叭对比

  高音喇叭配置上,C2采用了3/4寸高音,前面加装保护装置。C3的丝绢膜高音,则可以提升温暖醇厚的高频表现。

  

 

  漫步者C2高音单元

  

 

  漫步者C3丝膜高音

  副箱中频单元,C2的3寸口径单元为纤维复合纸盆。C3中频单元材质类似,

  

 

  漫步者C2中频单元

  

 

  漫步者C3中频单元

  低音喇叭受限于其金属面罩无法单独拍摄,但不管是C2的6.5寸,还是C3的8寸,都达到了当前市面中高端2.1的水准。

  内部芯片和电声设计对比

  漫步者在芯片采用上从来扎实到位,不会因为几元钱的成本就应用普通芯片。功放芯片,C2和C3都选用意法半导体TDA7379,保证输出。

  

 

  TDA7379(由于我们拿到的产品标号有些不清晰,上图是处理后的结果)

  运放芯片,C3明示为NE5532。由于C2的功放太过紧密,我们也没有进行暴力拆解,一时没有明确消息,只能推测。值得注意的是,C2和C1以及新品C200的功放外形看起来相同。而C1也没有说明运放芯片,C200则明示了选用的NE5532。因此我们有理由猜测C2同样选用了NE5532运放芯片。

  

 

  NE5532

  分频方式不同

  C2采用了相对简单的电阻分频设计,这一点从副箱高音单元背后一眼可以看出。而C3则采用了更复杂的分频器分频,分频器设计规整,是漫步者的一贯工艺风格。

  

 

  C2采用了电阻分频

  

 

  C3采用了分频器分频

  吸音棉不同

  C3的吸音棉规整厚实,对应其定位。而C2的吸音棉略显草草(这里只有C3的图片奉上)。

  

 

  漫步者C3吸音棉

  从电声来讲,C3自然比C2定位高一些,不过C2在基础芯片的运用上并不输于C3,是漫步者做产品严谨的表现。

音质对比和总结

  音质是两个音箱最重要的内容,从笔者的听感来看,C2对于中频的填补是卓有成效的,而且中频也是这款音箱的强势和亮点。对于人声和器乐的表现,C2完成的都很好,很耐听。

  

 

  漫步者C2

  而C3在8寸低音单元之下明显具备了更劲爆低频的基础——还包括那30W的低音功率储备,也让使用者开声就能体会到澎湃的低频——不过对于不是很嗜好低频的笔者来说,C3的应用中减掉低频3-5个dB才适用。因此,C3明显更能烘托电影气氛,以及游戏效果。而C3的中频是属于不事修饰的风格——本身的单元配备很强,不需要电路方面的强调就可以表现的很好,而且耐听度也更高。

  

 

  漫步者C3

  高音方面,初听C2感觉还是不错的,比较顺滑。如果加入C3的对比,C3丝膜高音的细腻音质立刻勾起人的兴味,有丝丝入耳之感。同时,C3也具有更好的解析力和结像力,而由于分频点必然更低,那么C3的低频指向性必然更模糊——这意味着C3对于摆位的要求更小,也更适合家居使用。

  

 

  漫步者C2&C3

  总体来说,漫步者C2和C3的区别还是在于——C2依然没有脱离PC应用的樊篱,当然作为电视外接音箱,依然可以起到提升音质表现的作用。而C3则可以作为家居应用的音响设备了,这也是多媒体音箱近年来的一个发展趋势。此外,对于购买者来说,具体选择C2和C3在用途之外还要看家居环境——小于15平米的房间可以不考虑选用C3,因为比较难以发挥——这是一个辅助的参考。

关键字:漫步者  c3  C2  对比

编辑:神话 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/mndz/2012/0312/article_14988.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:新型陶瓷压电扬声器驱动的设计
下一篇:芯原微电子VZ.AudioHD音频应用平台

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利
推荐阅读
全部
漫步者
c3
C2
对比

小广播

独家专题更多

2017东芝PCIM在线展会
2017东芝PCIM在线展会
TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
汇总了TI汽车信息娱乐系统方案、优质音频解决方案、汽车娱乐系统和仪表盘参考设计相关的文档、视频等资源
迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
​TE工程师帮助将不可能变成可能,通过技术突破,使世界更加清洁、安全和美好。
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2017 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved