漫步者c3与C2对比全过程

2012-03-12 11:22:42来源: 互联网
漫步者C2和C3是其“简约”系列的重点型号。这两款产品的诉求和定位不同,C2的诉求主要还是在音质满足——这一点和C1对比就很明显——C1的报价更低,但是采用的塑料片状副箱成为音质短板,受关注度无法与C2比肩。而C3则在音质更加提升的基础上兼顾家居环境的协调——本身也颇具震撼的外观风格和更高档的工艺细节,是家居产品的要素。

  

 

  漫步者C2

  价格上,C2报价520元,C3报价900元。在漫步者C2上市后成为独立功放明星型号的基础上推出的C3,显然是冲着独立功放2.1霸主的地位去的。从硬件配置上,我们可以看到C3意图发挥到极致——铁壳功放、恐怖的8寸低音单元,以及接近小2.0配置的副箱……

  

 

  漫步者C3

  C3的配置无疑会更高——也都是在对应家居应用的基础上的。而一些共通的特性,比如数字显示、大旋钮调节,以及遥控器的配备,让C2和C3具有了相近的舒适应用感受。

  外观对比

  外观早已经成为漫步者产品的强项之一,这得益于漫步者一贯坚持的细节理念,以及一些实实在在的投入。C2的外观主体还是朴实风格——在朴实之中隐含着新锐气息,表现在独立功放的金属感面板,以及主副箱上都有的电镀饰环和饰件。

  

 

  漫步者C2

  C3已经属于漫步者的高端风格——低音炮也确实和S2.1箱类似,不过箱体上自然不用那么长——也算是为了适应独立功放的硬件基础。

  

 

  漫步者C3

  当然我们经过对比也可以说C2的主箱同样符合S2\.1M的特点,但是没有了S2\.1M的高端副箱,C2必然要跌落会中端产品区间。总体来说,外观上,如果说C3在独立功放上有点穷奢极欲的追求,那么C2依然是相对理性。

  功放对比

  功放必然要放在前面说,这也是C系列创立的根源。我们发现,漫步者是不多见的,依然在不停推出独立功放产品的厂商(比如之前不久的C6和C200)。具体原因,笔者的看法是或许只有他们可以切实获得市场层面的支持。

  

 

  漫步者C2功放

  

 

  漫步者C3功放

  塑料材质和金属材质,根本上的区别导致两者的质感上一个偏于轻盈一个偏于厚重。用铁壳有很多好处——比如更高的功率容量,更容易设计的散热,还有更加结实。从外观上来说,C3的功放表现在按钮可以设计的更小,看起来更精致,还得是靠金属材质的支撑。

  

漫步者C2 C3功放对比

  设计到具体对比,我们会放出联拍对比图予以说明。从上面看,C2和C3功放大小区别明显,C3的功放侧面积大约比C2大了三分之一到一半——原因很简单,功率容量的区别需求。

  

 

  漫步者C2 C3功放对比

  

 

  漫步者C2 C3功放对比

  工艺来看,C2和C3则属于同样的精湛,漫步者并没有因为C2定位较低就轻视它。

  低音炮对比

  低音炮是2.1的特征组件,C2和C3都具有彪悍的低音箱。

  

 

  漫步者C2低音箱

  C2的低音箱采用6.5寸口径单元,倒相孔左侧设置,这个形式很适合将其放在桌子右边的用户,也是更符合更多右手侧用户的一个设计。

  

 

  漫步者C3低音箱

  C3的彪悍大炮采用8寸口径喇叭,倒相孔明显比C2粗了很多,同样采用圆润边角处理,使气流进出更顺畅。C3同样让倒相孔侧置,方便摆放。

  

 

  漫步者C2 C3箱体工艺

  箱体工艺我们放在这里提及,C2是普通贴皮,C3则是漫步者的黑木纹贴皮。

  卫星箱对比

  C2和C3卫星箱均为木质箱体,也都采用了双分频喇叭。整体上看,C3的副箱更贴近于一款小桌面2.0——从略小于4寸的中频单元上看是这样的。

  

 

  C2卫星箱

  C2的副箱看起来细瘦,采用了3寸中频单元+0.75寸高音的组合。

  

 

  C3副箱

  C3副箱不管从单元配置,还是面罩上,都符合常见2.0的特点,不过当然,作为副箱它是无源的。

  

漫步者C2 C3副箱对比

  如果说C2的副箱单元口径配置已经超越了市面常见2.1,那么C3的副箱则似乎已经不和“卫星箱”这个名称搭配——3寸口径的中频单元,明显高过市面常见2.1产品口径。

  

 

  漫步者C2 C3副箱对比

  副箱背后都开有挂墙孔,丰富了用户的摆位方式。

  喇叭对比

  高音喇叭配置上,C2采用了3/4寸高音,前面加装保护装置。C3的丝绢膜高音,则可以提升温暖醇厚的高频表现。

  

 

  漫步者C2高音单元

  

 

  漫步者C3丝膜高音

  副箱中频单元,C2的3寸口径单元为纤维复合纸盆。C3中频单元材质类似,

  

 

  漫步者C2中频单元

  

 

  漫步者C3中频单元

  低音喇叭受限于其金属面罩无法单独拍摄,但不管是C2的6.5寸,还是C3的8寸,都达到了当前市面中高端2.1的水准。

  内部芯片和电声设计对比

  漫步者在芯片采用上从来扎实到位,不会因为几元钱的成本就应用普通芯片。功放芯片,C2和C3都选用意法半导体TDA7379,保证输出。

  

 

  TDA7379(由于我们拿到的产品标号有些不清晰,上图是处理后的结果)

  运放芯片,C3明示为NE5532。由于C2的功放太过紧密,我们也没有进行暴力拆解,一时没有明确消息,只能推测。值得注意的是,C2和C1以及新品C200的功放外形看起来相同。而C1也没有说明运放芯片,C200则明示了选用的NE5532。因此我们有理由猜测C2同样选用了NE5532运放芯片。

  

 

  NE5532

  分频方式不同

  C2采用了相对简单的电阻分频设计,这一点从副箱高音单元背后一眼可以看出。而C3则采用了更复杂的分频器分频,分频器设计规整,是漫步者的一贯工艺风格。

  

 

  C2采用了电阻分频

  

 

  C3采用了分频器分频

  吸音棉不同

  C3的吸音棉规整厚实,对应其定位。而C2的吸音棉略显草草(这里只有C3的图片奉上)。

  

 

  漫步者C3吸音棉

  从电声来讲,C3自然比C2定位高一些,不过C2在基础芯片的运用上并不输于C3,是漫步者做产品严谨的表现。

音质对比和总结

  音质是两个音箱最重要的内容,从笔者的听感来看,C2对于中频的填补是卓有成效的,而且中频也是这款音箱的强势和亮点。对于人声和器乐的表现,C2完成的都很好,很耐听。

  

 

  漫步者C2

  而C3在8寸低音单元之下明显具备了更劲爆低频的基础——还包括那30W的低音功率储备,也让使用者开声就能体会到澎湃的低频——不过对于不是很嗜好低频的笔者来说,C3的应用中减掉低频3-5个dB才适用。因此,C3明显更能烘托电影气氛,以及游戏效果。而C3的中频是属于不事修饰的风格——本身的单元配备很强,不需要电路方面的强调就可以表现的很好,而且耐听度也更高。

  

 

  漫步者C3

  高音方面,初听C2感觉还是不错的,比较顺滑。如果加入C3的对比,C3丝膜高音的细腻音质立刻勾起人的兴味,有丝丝入耳之感。同时,C3也具有更好的解析力和结像力,而由于分频点必然更低,那么C3的低频指向性必然更模糊——这意味着C3对于摆位的要求更小,也更适合家居使用。

  

 

  漫步者C2&C3

  总体来说,漫步者C2和C3的区别还是在于——C2依然没有脱离PC应用的樊篱,当然作为电视外接音箱,依然可以起到提升音质表现的作用。而C3则可以作为家居应用的音响设备了,这也是多媒体音箱近年来的一个发展趋势。此外,对于购买者来说,具体选择C2和C3在用途之外还要看家居环境——小于15平米的房间可以不考虑选用C3,因为比较难以发挥——这是一个辅助的参考。

关键字:漫步者  c3  C2  对比

编辑:神话 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/mndz/2012/0312/article_14988.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
漫步者
c3
C2
对比

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved