在后版图网表上优化泄漏功率

2011-11-02 13:45:35来源: 互联网
摘要

  随着泄漏功耗成为待机模式下的主要能耗,降低泄漏功耗也成为客户实现节能的主要途径之一。故现有的实现流程中需要采用快捷的解决方案,不仅对设计收敛影响最小,还应尽可能地缩短执行的汇聚时间。

  建议的方案适合于那些采用双/三重 Vth (阈值电压) 技术、无需对现有 RTL 至 GDS 流程做任何修改的设计。

  引言

  泄漏功耗是固有的静态功耗,与开关及内部功耗 (定义为动态功耗) 共同构成总体功耗。

  泄漏功耗与应用无关,主要是来自于:

  ● 源漏亚阈值 (sub-threshold) 电流,这是阈值电压降低以致沟道不完全关断的结果。

  ● 极到沟道的泄漏电流。

  在多Vth技术中,亚阈值电流与Vth成指数关系,故低Vth单元的速度更快,但泄漏功耗也要大得多。

  随着工艺尺度的缩小,这种情况愈加严重,而且在90nm及以下工艺节点,对大多数移动应用而言,这一问题越来越显著。

  降低泄漏功耗是一项贯穿架构设计、VLSI设计、综合、P&R (布局布线) 直至Signoff (完成) 的任务。

  功率设计包括减少关键和次关键路径的数量,以便在可能时让更多的单元被映像到高Vth上。

  智能综合 (smart Synthesis) 与P&R的使用对设计的最终泄漏模式也有很大影响。

  本文介绍的泄漏减少方法焦点在于流程实现的最后阶段,而且,虽然它主要是针对PrimeTime编写,却并不局限于某个专用P&R/Signoff工具。

  方法描述

  1.全流程概述

  这种泄漏功耗优化方法瞄准最后阶段的后版图设计工作。其概念是让设计利用基于多个Vth的交换策略,提前一步实现最大泄漏的优化。

  图1是整个流程的模块示意图,其中黄色和褐色矩形框代表泄漏优化。这个用于验证客户设计的系统运行在PrimeTime/StarExtract原始signoff环境下。

  这种方法在完整的RTL至GDSII流程之后让最终设计进入原始signoff环境,然后开始搜索那些能够被交换到相应的更高Vth而又不会影响设计性能的单元。

  基本上,这意味着这种优化将在设计的正Slack (时间裕量) 路径上进行。

  在优化过程中,需检查下列设计参数:

  ● 建立时间违反

  ● 设计规则,如最大传输时间 (max_transition) 违反和最大电容 (max_capacitance) 违反

  ● 由衰减受害者 (victims) 引起的串扰 (Crosstalk) 违反

  ● 时钟网络 (Clock nets) 设计规则

  ● 不应被接触或改变的特殊单元和结构

  ● 不同模式和边角 (比如功能性/测试模式WC/BC 等)

  泄漏减少流程的第一个阶段 (即示意图中的黄色矩形框) 是优化流程中主要的耗时部分,并涉及利用PrimeTime“what-if”分析的搜索和交换策略。这一步骤会反复进行,直到找到所有适合交换的单元。

  优化流程的第二阶段 (即示意图中的褐色矩形框) 是后版图设计 (ECO) 上的交换执行,RC提取 (RC-Extraction) 和整个STA 运行,并重新运行全部signoff 环境。

  优化流程在这一阶段对“what-if”分析与全部RC提取之比较后发现的违反错误进行修正。与PrimeTime的快速计算以及总体运行时间减小的的优点相比,这些错误就相对不起眼了。因此,这一步骤的反复次数应该较小。该阶段的缺点是需要重新运行完整提取,从而增加总体运行时间。

  在所有违反都得到修正 (第二阶段) 之后,优化设计的输出在功能性上与原始的设计版图相同,但大大减少了不必要的低/标准Vth单元,因此降低了功耗。

  这种方法节省的总体功耗取决于RTL编码以及RTL-to-GDS实现流程早期阶段的泄漏意识。不过,利用这种流程可确保设计在Signoff要求方面得到最大限度的优化。这个问题十分重要,因为实际实现和Signoff优化之间总是存在差距,而在优化流程之后,这一差距可被减小。

  2.交换算法

  这种方法的目的是尽可能找出非时序关键路径 (即正Slack路径) 上的低/标准Vth单元,并用高Vth单元来替代,同时不影响时序或任何其它设计要求。

  这种算法的主要概念是根据其所影响的端点数目对标准/低Vth单元进行分类。

  比如,经过单元D、E 和 F终止于单个端点 (“端点1”和“端点4”) 的路径,由于它们只影响一个端点,故标注为#1 (或“group_1”)。

  同样地,单元B和C属于#2 (或“group_2”),因为它们影响两个端点 (“端点2”和“端点3”),“group_2”……“group_n”以此类推。

  对单元进行分类和标注之后,我们就可以从“group_1”开始,在一条正Slack路径上执行单元的递增式交换,然后是“group_2”…… “group_n”。在 PrimeTime中,利用“what-if analysis”来完成这一任务。

  在任何两个邻近组“group_n”和“group_n+1”之间,算法都进行时序更新,以便在对“group_n+1”的任何单元进行交换之前,考虑到“group_n”上执行的交换。这是为了避免因虚假交换导致稍后必需修正 (重新交换)。

  在进入“group_n+1”之前,对“group_n”中的所有可能单元都进行交换测试。这么做的目的是确保整个设计的最大交换次数。

  举一个简单的例子来说明这种方法的原理:

  路径1:A --> D --> “端点 1”,正Slack +50 ps

  路径2: A -->B --> C -->“端点 2”,正Slack +70 ps

  此外,假设在下列单元上交换到高Vth将导致:

  ● 单元D和B的单元延时将增加30 ps

  ● 单元C的单元延时将增加35 ps

  ● 单元A的单元延时将增加45 ps

  现在,对这两条路径的泄漏优化,我们有两个选择:

  ● 选择1:把单元A交换到高Vth;这将在路径1上产生 +5 ps 的Slack,在路径2上产生 +25ps Slack。不过,这并非最佳方法,因为它不利于交换更多的单元 (B、D和C),节省的总体泄漏功耗较少。

  ● 选择2:把单元D交换到高Vth,这将在路径1上产生 +20 ps 的Slack;交换B和C将在路径2上产生 +5ps Slack。这种方法是迄今最好的方法,节省的泄漏功耗较大 (假设单元B、C和D的总体泄漏功耗大于单元A的泄漏功耗。)

  此外,在交换某个单元时,我们必须把影响相同端点的所有其他组单元排除在外。如上例,若我们现在在“group_2”中,并交换单元C,则我们就必需在下一次搜索中把“端点2”和“端点3”除去,直到时序更新完成。只有这样,才能获得路径的正确时序,然后我们可以继续检查单元B的交换。否则,就可能导致虚假交换,而过多虚假交换也许会造成路径出现负Slack。

  3.重新交换违反者 (violators)

  由于PrimeTime“what-if”分析的结果可能不同于执行ECO及运行整个Signoff的结果,在完整提取之后常常少有违反出现,同时没有在Signoff 运行之前检测。这是因为单元交换会造成单元电容的变化。在执行“what if”时,PrimeTime必需对这种变化进行“在线”重新计算,同时在整个Signoff下重新提取,以提高精度。显然,PrimeTime的重新计算要快得多,并因此让整个方案具有可行性。

  把产生违反的单元Swapping-back (换回) 到其原始形式的次数应该尽量小。

  因此,Swapping-back的情况与2.2节描述的过程相反。

  一般而言,每一个被交换过的单元都被标注为“已交换的”,故在执行重新交换时,我们需要从违反端点沿路径往回搜索,找到之前“已交换的”单元,就把它交换回原始形式。

  为了有效完成这一工作,并尽量减少换回次数,我们首先换回那些影响端点数目最多的单元。

  且看下面的简单例子:

  假设A、B、C和D是准备交换的单元,但在执行ECO、提取 (即Signoff) 之后,在“端点1”、“端点2”和“端点3”上存在建立时序违反,出现较小的负Slack:

  路径1: A --> D --> “端点1”,负 Slack -3 ps

  路径2: A -->B --> C --> “端点2”,负 Slack -5 ps

  路径2: A -->B --> C --> “端点3”,负 Slack -5 ps

  此外,假设在下列单元上换回原始形式会导致:

  ● 单元D和B的单元延时将减少30 ps

  ● 单元C的单元延时将减少35 ps

  ● 单元A的单元延时将减少45 ps

  很明显,换回单元A就可以解决3个端点 (见图2) 的违反问题,不必分别交换每个端点的单元 (D 和 B或C)。

  结果

  这种方法最初是在CEVA内部开发的一款DSP产品CEVA-X1622 DSP内核上执行。

  其设计规模在450,000门左右。流程主要部分的总体运行时间大约为12个小时 (即运行一个晚上) (见全流程概述图2的黄色部分),而使ECO结果与Signoff相符合的Signoff运行时间很少 (见全流程概述图2的褐色部分)。

  附录

  多模工作

  当工作在一个以上的模式中时,必需针对每一个模式分别执行优化,且交换清单中不能包括其它模式的单元。

  对于每一个模式,这种方法都生成ECO档,并将之附加到包含了所有模式交换的全局文件中。然后,在后版图设计中执行单个ECO,并对每一个模式执行一次完整的RC提取 + STA运行。

  由于在某个模式中某些路径可被视为“无约束路径”(unconstrained paths),故必需予以分离,但在其它模式中它们可能是时序约束的。这种情形可能导致虚假交换,增加修正这些违反所需的总体运行时间。

  以左图为例 (图5);这是控制受约束路径的Scan_enable信号。在功能性模式中,该信号具有恒定值,因此PrimeTime看不到扫描模式路径 (红色)。这时,PrimeTime会把红色路径上的所有单元交换到高Vth,从而可能造成max_transition违反,甚至建立违反。

  把这些模式分离开来可以防止这种情况发生,并改善总体运行时间和真实交换数目。

  

关键字:后版图  网表  功率

编辑:神话 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/mndz/2011/1102/article_12811.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
后版图
网表
功率

小广播

独家专题更多

迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
迎接创新的黄金时代 无创想,不奇迹
​TE工程师帮助将不可能变成可能,通过技术突破,使世界更加清洁、安全和美好。
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
TTI携TE传感器样片与你相见,一起传感未来
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved