美国禁运芯片,立法反制不靠谱

2017-10-27 09:50:41编辑:冀凯 关键字:禁运

导语:近日,中国计算机学会建议中国立法机构尽快制定《反禁运法》,部分中国IT人士也为反禁运立法摇旗呐喊。但目前中国媒体报道中的的反禁运立法建议都明显缺乏法律常识。


禁运决策的主体是外国政府,跨国公司只是服从监管,因为美国政府的禁运决定惩罚跨国公司是张冠李戴,缺乏法律常识

中国计算机学会在其《关于制定<反禁运法>的建议》中声称《反禁运法》应“通过规定对我国禁运的装备、器材、技术及软件等在我国研发成功以后,一定时期不得进口或征收高额关税等反制措施,以保护我国的国家利益、民族产业利益和科技人员的积极性。” 部分支持人士走的更远,声称“对于禁运的外国厂商在解禁后需要重点审查十年,不予其销售”。

但事实上,做出限制商品出口决策的主体是外国政府,出口公司作为其司法辖区内的商业机构只能服从政府监管。以近日美国政府行政限制因特尔等公司向中国四家机构出口芯片一案为例,英特尔就曾在接受媒体询问时声称对这次出口限制表示不解,但“既然美国政府得出了结论,公司必须遵守美国法律”。荒谬的是,《反禁运法》支持者的主张的反禁运措施对外国政府和企业不作区分,最终付出代价的却是无辜的外国企业,而不是做出禁运决策的政府部门。对于外国企业来说,被本国政府限制出口商品已经让其利益受损,如果禁运解除后又被中国法律限制进入市场,外国企业相当于为其所在地政府的政策买了两次单。这种张冠李戴的主张明显是缺乏法律常识的表现。


若进口高技术产品受到限制,可在45天内向美国政府申诉召开听证会:如果证据令人信服,美国政府就要解除出口限制

如果商品进口受限方认为出口国政府限制其进口某种商品的理由明显不合理,首先应该在其法律框架下寻求申诉进行权利救济。根据美国负责高技术产品出口管制的政府商务部产业和安全局(Bureau of Industry and Security, BIS)的规定(15 CFR Part 756),受限制的企业或个人可在被通知之日起45天以内向BIS提交申诉申请。BIS会随即召开听证会,如果受限企业或个人的证据让人信服,BIS就需要解除对该种商品的出口限制。实际上,在谈及限制向中国四家机构出口芯片一事时,美国商务部长普里茨克就提到相关机构如果不满出口限制,可以向商务部申诉召开听证会。


若行政申诉的权利救济尝试失败,还可以诉诸世贸组织的争议解决程序:1975年,瑞典曾以国家安全为由限制商品进口,受影响国家向世贸组织随即上诉,瑞典被迫解除进口限制

另外,如果商品进口受限方认为禁运理由不合理,且出口国的行政上诉机制不够公平,还可以通过诉诸世贸组织的贸易争端解决机制(DSB)。国际贸易法专家马丁·斯密茨(Martin Smeets)在《全球对话》上的《WTO与经济制裁》一文给出了一个实例:1975年11月,瑞典曾对部分鞋类的进口数量进行了限制,认为进口鞋类威胁到了本国鞋类产品的生产能力,从而影响了战争时期和紧急状况下本国的应急能力。受影响的国家随即诉诸世贸组织的争议解决机制。专门成立的委员会最终认为瑞典的主张不成立,瑞典也因此宣布结束对皮鞋和橡胶鞋类的进口数量限制。


“中国自主研制高新技术产品后,美国马上对中国市场进行倾销”的说法毫无根据:1993年,美国政府解除对中国高科技设备出口限制跟中国研发同类设备无关

《支持设立《反禁运法》的人士认为,中国研究机构研发出被禁运装备、技术及软件等以后,“美国和其他国家往往立即解禁该类产品与技术,向我国大肆倾销”,并指出实例:1993年10月中国研究机构研发出“曙光一号”3天后,“美国立即解除了该等级设备对中国的禁运”。但这一说法和事实相去甚远。根据美国国会研究处的资料(96-272 F)和《纽约时报》的报道,美国政府正式解除该项出口限制的时间是1993年12月9日,解除限制的主要原因是克林顿总统希望在防大规模杀伤性武器扩散方面推动和中方的合作:既不是中国媒体宣称的“中国研发出来的设备美国3天就解除禁运”,禁运解除的理由也跟中国企业的“自主”研发毫无关系。最终由美国克雷公司(Cray)出口到中国的产品仅800万美元,也根本无法达到中国媒体所谓“倾销”的标准。


对于倾销行为,已有世贸组织的《反倾销协约》和中国《反倾销协定》界定,和禁运无关,无需另设法律

不看动机只看事实是法律最基本的原则。如果中国企业认为国外竞争者在中国企业研发出同类设备后对中国的销售行为构成倾销,无论外国企业倾销出于什么动机,中国企业都应诉诸中国业已存在的《反倾销条例》向中国商务部申请调查,并由其根据世贸组织的《反倾销协议》的标准认定倾销事实。对倾销行为的认定,和倾销者的动机、倾销商品是否被禁运、或倾销行为与“国产”同类商品研发时间的先后都毫无关系。

关键字:禁运

来源: 网易 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/manufacture/article_2017102719117.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:台积庆三十 好伙伴Apple秀亲密
下一篇:光大控股和华登国际联姻 发起5亿美元半导体投资基金

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

中兴通讯“禁运事件”现转机

)首席分析师戴鲲曾对第一财经记者表示,中兴事件后续进展取决于中美双方贸易磋商的实质性结果。“美国的信号相信是基于中国政府已经做出的一些战略调整,包括高通收购案、农产品关税及新能源汽车市场准入。”戴鲲对记者说。集邦拓墣产业研究院研究协理谢雨珊则对记者表示,从5月13日美国总统Twitter发言,可看出美国态度软化,中兴事件有望和解。“中兴的基频、射频芯片、储存大部分关键元件来自于美国,包括高通、微软、英特尔等,解禁后,可减缓缺料挑战。”谢雨珊对第一财经记者说。受到“禁运事件”影响,此前中兴部分业务无法顺利展开。5月10日,澳大利亚电信公司(Telstra)宣布,他们不得不停止中兴有关产品的销售。Telstra称,正和合作伙伴一道,保证
发表于 2018-05-23 15:21:16

美国禁运芯片反思:以国内市场为根据地培育高端产业

原标题:以国内市场为根据地培育高端产业最近,美国商务部对中兴通讯的一纸禁售令几乎置中兴于死地。这背后的原因不言而喻:中国在很多关键部件和核心技术上依然受制于人,中兴通讯在美国以外的其他地方还难以找到替代者。美国打芯片禁运这张牌绝不是针对中兴通讯一家公司,将来有可能扩大禁运范围,华为目前正在接受美国司法部的调查就是明证。这对我国影响很大。目前,尽管国内已经可以生产一些芯片,包括以龙芯和海光为代表的通用CPU,但去年我国芯片进口总额仍超过2600亿美元。高端芯片的设计与制造水平能代表一国的整体科技水平。坦白说,国产芯片的制造水平与国外有两代以上差距,而且近几年差距并没有缩小。存在差距并不可怕,最大的问题是,我们还没有掌握缩小差距
发表于 2018-05-07 17:15:56

中兴禁运是灾难更是机会,正视行业问题后国产芯片如何借势攻坚?

  中兴通讯禁运事件,冲击了通讯产业,更敲响了半导体产业的警钟。下面就随嵌入式小编一起来了解一下相关内容吧。  作为国内最大的通讯设备商,中兴通讯的三大应用领域,芯片门槛最高的板块是RRU基站,这一领域要想实现国产替代,需要较长时间。光通信和手机产业链门槛相对较低,国内已经形成基本的产业链,但更多的还是偏低端应用。  中兴之事,让举国之众都过了一把“管中窥豹”之瘾,中国芯片、半导体产业近些年的发展历程与各种问题,被媒体如数家珍一般曝光在人们眼前,这不得不引起重视。以此,“国芯当自强”等等口号都被喊了出来,芯片之事全民热议。  还有一些媒体也会痛批美国如此对待中兴,亦会捎带着质疑中国芯片产业的发展的种种问题。但是说到这里却还要感谢
发表于 2018-04-26 11:33:55
中兴禁运是灾难更是机会,正视行业问题后国产芯片如何借势攻坚?

美已激活禁运令!中兴声明:美国制裁极不公平 我们不接受

4月20日早间,中兴通讯发布公告,披露了重大事项进展,并宣布继续停牌 。公告显示,根据美国商务部工业与安全局签发的命令,依据和解协议原暂缓执行的为期七年的拒绝令自2018年4月15日(美国时间)起被激活直至2025年3月13日(美国时间)止。随后,中兴通讯又在官网又发表了《中兴通讯关于美国商务部激活拒绝令的声明》。中兴通讯表示,在相关调查尚未结束之前,美国商务部工业与安全局执意对公司施以最严厉的制裁,对中兴通讯极不公平,不能接受!”。以下是声明原文:中兴通讯关于美国商务部激活拒绝令的声明2016年4月以来,中兴通讯吸取过去在出口管制合规方面的教训,高度重视出口管制合规工作,把合规视为公司战略的基石和经营的前提及底线。中兴通讯成立了总
发表于 2018-04-20 15:30:20

中信评中兴被美禁运芯片:短期影响大 上游可替代性弱

    来源:中信证券通信组  中兴通讯被美国禁运芯片点评——影响重大,贸易战进一步发酵  事项:  据外媒报道,美国商务部官员周一透露,因为违反美国制裁规定,美国企业被禁在未来7年内向中国电信设备制造商中兴通讯销售元器件。2016年3月,美国商务部对中兴通讯施行出口限制,禁止美国元器件供应商向中兴通讯出口元器件、软件、设备等技术产品,原因是或嫌违反美国对伊朗的出口管制政策。今番再次对中兴进行封禁,美国商务部官员表示其原因是,根据2017年3月达成的协议,中兴通讯承诺解雇4名高级雇员,并通过减少奖金或处罚等方式处罚35名员工。但中兴通讯在今年3月承认,该公司只解雇了4名高级雇员,未处罚或减少
发表于 2018-04-17 19:55:07
中信评中兴被美禁运芯片:短期影响大 上游可替代性弱

招商电子:中兴禁运事件深度点评:贸易战之矛刺向软肋

事件:2018年04月16日,美国商务部发布对中兴通讯出口权限禁令,禁止美国企业向其出售零部件,並认定中兴通讯在2016年和解谈判和2017年考验期內,向其工业安全局(BIS)作出虚假陈述。点评:1. 事件详细背景:2016年至今的达摩克利斯之剑2016年3月8日,美国商务部由于中兴通讯涉嫌违反美国对伊朗的出口管制政策,中兴实行禁运。中兴通过内控整改及更换管理层,最终于2017年3月7日就美国商务部、司法部及财政部海外资产管理办公室的制裁调查达成协议,公司支付8.9 亿美元罚款。还被处于暂缓执行的7年出口禁运(seven-year suspended denial of export privileges),如协议有任何方面未满
发表于 2018-04-17 10:17:14

小广播

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 市场动态 半导体生产 材料技术 封装测试 工艺设备 光伏产业 平板显示 电子设计 电子制造 视频教程

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2018 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved