真的只要7W么?Intel的“阴谋与阳谋”

2013-01-18 08:38:13来源: 驱动之家

1、SDP指标起风波

在过去的一两年中Intel已经不再刻意强调CPU的性能,反而开始注重处理器的功耗了,特别是从Ivy Bridge架构开始,桌面四核CPU的TDP功耗从95W降低到了77W,移动版处理器中虽然还会有45W的高性能型号,但是低功耗版会从17W降到15W,Intel的目标是将处理器的功耗降低到10W以内。

真的只要7W么?Intel的“阴谋与阳谋”

Intel之所以如此重视CPU的低功耗设计,原因不外乎以下几条:首先是AMD的不争气,在性能上已经无力跟Intel一较长短,制程工艺上更是不能比,Intel的处理器性能上已无压力。第二条,现在给Intel更大压力的主要是ARM阵营,因为智能手机和平板发展势头比台式机、笔记本还猛,这是Intel一直想进而不得的领域,但是ARM处理器凭借低功耗优势几乎统治了这个市场,甚至还打算借未来的64位ARM处理器进军服务器市场,这就跟Intel的业务有冲突了。第三个则是Intel的超极本,提出这个概念两年来超极本并没有达到Intel的要求,需要在设计、功耗及续航时间上再加把火。

因此,虽然现在少了AMD的拼命追赶,但是Intel面临的挑战反倒多了,降低功耗的压力很大,好在Intel有地球上最牛的半导体制造工艺,特别是去年量产的22nm+3D 晶体管工艺,在漏电流、低电压等指标上优势明显,Intel可以完成自己制定的目标了。

这个产品就是之前报道过的功耗只有7W的Y系列移动处理器,它是基于Ivy Bridge架构的超级功耗移动型号,功耗比现在10-13W的Atom D系列还要低了,不过也正是它极低的功耗设计引发了一场规模不亚于Tegra 4的新论战。

7W功耗的Y系列移动处理器之后,The Verge率先发难,认为这一系列的处理器的功耗不实,只是市场宣传的胜利,因为TDP功耗还是10-13W,而Intel着重宣传的7W实际上是SDP,属于偷换概念。上周六法国Hardware.fr网站也加入了,昨天德国Computebase网站也报道Intel SDP功耗引起的争议了,INQ等媒体也开始介入报道,以致于Intel也不得不开始正面回应媒体的质疑了。同行超能网特地就此事做了一个总结性的深入分析,揭开了Intel幕后的“阴谋和阳谋”。

在下判断之前就必须先了解这个事的来龙去脉,特别是处理器的TDP、SDP等各种术语的含义,了解了这些背景知识后我们才可以看看这场争论到底是Intel想推动新的处理器设计规范,又或者这只是商人的狡猾,7W功耗只是市场宣传的噱头而已。

2、SDP到底是什么

先来解释一下这些让人头疼的术语吧。

TDP:Thermal Design Power,热设计功耗

GDP(鸡的屁)这个缩写我们非常熟悉了,年底了很快又要在电视上看到《新闻联播》兴高采烈地给我们报道今年的GDP是多少多少了。TDP(Thermal Design Power,热设计功耗)这个单词在超能的新闻和评测里也见了太多了,它是指处理器达到最高负荷的时候释放出的热量,单位为瓦(W),这是维基百科里的解释。Intel的官方定义中说法类似,也是指CPU在最极端情况下的热量散发情况。

TDP的定义中可以看出TDP主要是为CPU散热考虑的,不过衡量这个指标的单位用了物理学中的功率,也就是瓦特,95W的TDP意味着CPU散热器要能在1秒内将95焦耳的热量散发出去,这样CPU就不会因为散热不及时导致热量积累进而烧坏CPU。

TDP严格来说不能跟CPU功耗划等号,因为这是为散热器设计的,但是因为它的单位跟功耗是一样的,而且这个指标确实也能部分程度地反映出CPU功耗高低,所以大家也就稀里糊涂地用TDP指标衡量CPU功耗了。

测量TDP时需要保证CPU所有核心全速运行、最大化测试温度(一般是TJ105°C,CPU芯片温度)、包括核心电压(VDD)、NB电压(VDDNB)、IO电压(VDDIO)、VLDT、VDDA等在内的电路电压最大化。

Intel一直想让大家了解的是:TDP不等于CPU最大功耗,前者只是极端情况下的散热指标,CPU最大功耗理一般是要低于TDP值的。

真的只要7W么?Intel的“阴谋与阳谋”
这是早前ixbt做过的Core i7-3770K功耗对比,其TDP是77W,Linpack中CPU峰值功耗是72.3W

不过上面的解释主要是从CPU角度来说。AMD的CPU也大体遵循了Intel的说法,不过在GPU上NVIDIA对TDP还有不同的解释,早前我们也做过显卡TDP的解析和测试,读者不妨对照参考一下。

SDP登场:Scenario Design Power,场景设计功耗

随着技术的进步TDP值是在不断下降的,不过这还不够,在Y系列移动处理器中Intel又提出了SDP(Scenario Design Power,场景设计功耗)的概念,处理器功耗指标再次大幅降低。

真的只要7W么?Intel的“阴谋与阳谋”

SDP的场景设计可以理解为某些日常使用。它模拟的是CPU在这样常规负载中的功耗,反应CPU轻负载下的功耗值,而不是TDP所表述的针对散热设计的指标,本质上是有区别的。单纯从数值上讲,SDP要比TDP低不少,这也是引发争议的关键。

以其中的Core i3-3229为例,正常的TDP为13W,而SDP只有7W!同志们,Intel同学不需要一枪一弹,只要换个名字就能把功耗降低了一半,这是神一般的进步啊!

SDP的概念很容易让人迷糊,因为Intel也没有清晰的定义,大体就是说SDP是一种新的衡量处理器在视频播放、内容创建等轻负载情况下的功耗值,不过Intel并没有指出使用了那些应用或者程序来模拟这个负载,需要指出的是TDP是跟CPU功耗没有关系的,不过SDP已经相当于CPU实际应用功耗了,并不是为散热考虑的。

SDP的概念有点接近平均功耗或者实际负载功耗的味道了,它是好是坏先不讨论,因为Intel还不是第一个提出类似观点的人,实际上AMD前几年在提出了一个ACP平均功耗的概念,当时Intel的表现跟现在可不一样。

回忆遥远的前辈ACP:AMD提出的平均CPU功耗

AMD的ACP是指Average CPU Power平均CPU功耗,最早在“伊斯坦布尔”架构的六核Opteron处理器上出现,因为AMD认为TDP指标不能准确反应自己的六核处理器(还不是因为这个指标数值高了),所以他们提出了ACP的概念。

在ACP的测试中,AMD在涉及服务器应用中的测试项目中中挑选了5个以模拟服务器CPU的真实负载,用到的软件是TPC Benchmark-C、SPECcPU2006、SPECjbb2005以及Stream,他们或偏重浮点性能,或偏重整数性能,或者偏重Java及Web应用,总之就是用这几个项目来衡量CPU的平均功耗。

另外,AMD强调他们用于衡量ACP功耗的CPU是特别挑选的,不过挑选的是其中发热最大的,而且为了模拟服务器的真实环境,测试的环境温度高达70°C,条件也算是很苛刻了。

真的只要7W么?Intel的“阴谋与阳谋”

上面就是ACP功耗的功劳了,TDP 137W的伊斯坦布尔架构处理器ACP功耗只有105W,其他TDP的处理器的ACP功耗也有不同程度的降低。

AMD认为自己的测试更符合真实情况,希望ACP能成为新的测试标准,不过呢,Intel不满意了,他们跳出来反对ACP功耗,甚至专门出文对比TDP与ACP的优劣,认为AMD的ACP提法有误导,因为ACP功耗不能反映出服务器的内存、I/O以及磁盘控制器等部分的功耗,而且对热设计工程师来说ACP完全无用,不可能根据这个指标来做散热器设计。

真的只要7W么?Intel的“阴谋与阳谋”

Intel的态度总结起来就是他们不认同AMD的ACP说法,而且AMD的测试方法不详导致不能制定出统一的标准,这个指标与TDP不具备可比性,只有TDP对TDP的比较才是最公平最真实的对比。

3、SDP只是聪明的诚实

看过了Intel严于律人、宽于律己的表现之后,我们再来判断SDP吧。

如果SDP只是一种不同的衡量CPU功耗的算法也就罢了,但是SDP的说法还隐含着一个更致命的问题,那就是SDP指标下的CPU频率远低于CPU的正常频率。

以这批7W SDP功耗的Y系列处理器为例,其中的Core i7-3689Y频率是1.5GHz,TDP功耗是13W,最高可以加速到2.6GHz,但是SDP 7W的情况下其默认频率只有800MHz(Turbo最高频率也能达到2.6GHz)。现在明白了为什么SDP功耗能降低这么多的原因了吧,说白了Intel就是通过降频降压的手段完成的。

对此Intel也有自己的说辞:在低功耗CPU中降低频率达到节能的做法很常见,就好像在家的时候会打开灯,不在家的时候会关灯一样。此外,从低频率下切换到高频率下的速度也很快,快到足够处理高要求的应用。不过Intel也称这种7W SDP的处理器并不能经常或者长时间加速到高频率,因此它用于在长时间运行游戏或者渲染视频之类的任务中有些勉强。

另外,TDP指标是用来证明CPU是可以在各种苛刻的环境或者状态下都能保证CPU运行的,而SDP的测试要求及任务负载都缩水了。虽然这个指标可能更接近CPU真实情况,但是从用户的角度来说,他们的CPU是需要胜任各种使用环境的,万一用户经常需要高负载工作呢?万一有人就是喜欢拷机测试呢?这时候SDP就太误导用户了,不如TDP更可靠。

真的只要7W么?Intel的“阴谋与阳谋”

Intel辩解称SDP的标注是一种“聪明的诚实”,这样做是为了给合作伙伴更大的弹性以利用这种处理器。只不过这样的解释只会招来更多的质疑,虽然只是一个小小的SDP数值,但是这几天来在多家媒体的围攻之下Intel已经放低姿态了,在给媒体的公开回复中他们说道:

“如果你们认真读了我们的媒体发布声明中的规格介绍,你会发现我们说的其实是这一系列的处理器工艺可以低至7W,Kirk的演讲目的只是想告诉听众我们想说的事情,我们并不想卷入TDP与SDP两种指标的技术细节中,也不想长篇累牍地做一番技术上的解释。我们应该在媒体发布声明中用星号标注出SDP的解释的,这是我们的错。”

Intel已经低姿态道歉了,SDP引起的小风波应该暂告一段落了,只是这样的事不是第一次出,也不会是最后一次。商业公司总会选择把最好的一面展现给用户,不好的地方少提或者完全不提,这是扬长避短,本来是通行的做法,不过一旦有意无意误导用户就得不偿失了,天朝以外的媒体可不是吃素的。

关键字:7W  Intel  SDP

编辑:马悦 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/manufacture/2013/0118/article_8611.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
7W
Intel
SDP

小广播

独家专题更多

富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
富士通铁电随机存储器FRAM主题展馆
馆内包含了 纵览FRAM、独立FRAM存储器专区、FRAM内置LSI专区三大部分内容。 
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
走,跟Molex一起去看《中国电子消费品趋势》!
 
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
带你走进LED王国——Microchip LED应用专题
 

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 市场动态 半导体生产 材料技术 封装测试 工艺设备 光伏产业 平板显示 电子设计 电子制造 视频教程

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved