AVR单片机的RC5和RC6算法比较与改进

2007-03-09 19:03:27来源: 互联网
摘要:RC5及RC6是两种新型的分组密码。AVR高速嵌入式单片机功能强大,在无线数据传输应用方面很有优势。本文基于Atmega128高速嵌入式单片机,实现RC5和RC6加密及解密算法,并对算法进行汇编语言的优化及改进。根据实验结果。对两种算法的优热点进行比较和分析。 关键词:Atmega128 RC5 RC6 分组密码 混合密钥 Flash 引言 在无线局域网中,传输的介质主要是无线电波和红外线,任何具有接收能力的窍听者都有可能拦截无线信道中的数据,掌握传输的内容,造成数据泄密。因此,对于无线局域网来说,数据的加密是关键技术之一。 AVR高速嵌入式单片机是8位RISC MCU,执行大多数指令只需一个时钟周期,速度快(8MHz AVR的运行速度约等于200MHz C51的运行速度);32个通用寄存器直接与ALU相连,消除和运算瓶颈。内嵌可串行下载或自我编程的Flash和EPPROM,功能繁多,具有多种运行模式。 依照IEEE1999年发布的802.11无线局域网协议标准,采用Atmel公司的Atmega128高速嵌入式单片机,开发无线数据传输装置。为了实现无线数据传输时的安全性,同时尽可能节省成本,采用软件进行加密、解密。这就对算法的简法性、高速性及适应性提出了很高的要求。RC5和RC6两种新型的分组加密算法能够比较好地满足上述的要求。 1 RC5及RC6算法 1.1 RC5及RC6的参数 RC5及RC6是参数变量的分组算法,实际上是由三个参数确定的一个加密算法族。一个特定的RC5或者RC6可以表示为RC5-w/r/b或者RC6-w/r/b。其中这三个参数w、f和b分别按照表1所列定义。 表1 RC5及RC6算法参数定义 参 数 定 义 常 用 w 以比特表示的字的尺寸 16,32,64 r 加密轮数 0~255 b 密钥的字节长度 0~255 1.2 RC5及RC6字运算部件 RC5及RC6均由三部分组成,分别为混合密钥生成过程、加密过程和解密过程。在这两种算法中,共使用了六种基本运算: ①模2w加法运算,表示为“+”; ②模2w减法运算,表示为“-”; ③逐位异或运算,表示为+; ④循环左移,字a循环左移b比特表示为“a<<>>b”; ⑥模2w乘法,表示为“%26;#215;”。 RC5算法运用了上述的①~⑤运算部分,RC6算法使用了上述所有的运算部件。 1.3 RC5算法 (1)RC5算法混合密钥生成过程的伪代码表示 S[0]=Pw for i=1 to t-1 do S[i]=S[i-1]+Qw 输入比特数大小为8,密钥长度为b的用户密钥K[0]至K[b-1] 转换K[0]至K[b-1]为数组长度为c,比特数为w的L[]数组 i=j=0 x=y=0 do 3%26;#215;max(t,c)times: S[i]=(S[i]+x+y)<<<3;X=S[i];i=(i+1)mod t L[j]=(L[j]+x+y)<<<(x,y);X=L[j];j=(j+1)modC 其中c=[b%26;#215;8/w]方括号表示上取整运算,t=2r+2,当w分别为16、32、64时,常数Pw、Qw分别如表2所列。 表2 常数Pw、Qw取值表 W 16 32 64 Pw 0xB7E1 0xB7E15163 0xB7E151628AED2A6B Qw 0x9E37 0x9E3779B9 0x9E3770B97F4A7C15 (2)RC5加密算法过程的伪代码表示 Input(A,B) A=A+S(0)B=B+S[1] for i=1 to r do A=((A+B)<<>>A)+A A=((A-S[2i])>>>B)+B A=A-S[0] B=B-S[1] Output (A,B) 其中初始A、B中的数据就是已经加密了的比特数为w的数据,最终的A、B中的数据为解密后的比特数为w的数据。 1.4 RC6算法 (1)RC6算法混合密钥生成过程伪代码表示 RC6混合密钥生成过程与RC5相同,只是t的取值为2r+4。 (2)RC6加密算法过程伪代码表示 Input(A,B,C,D) B=B+S[0]D=D+S[1] for i=1 to r do t=(B%26;#215;(2B+1))<<>>t)+u A=((A-S[2(r-i)+2])>>>u)+t D=D-S[1] B=B-S[0] Output(A,B,C,D) 其中初始的A、B、C、D分别为已经被加密的四个比特数为w的数据,最终的A、B、C、D分别为解密后的四个比特数为w的数据。 2 RC5和RC6算法的实现及改进 2.1 AVR单片机的RC5和RC6算法流程 RC5及RC6算法加密过程实现流程图如图1所示,解密过程实现流程图如图2所示,总体过程流程图如图3所示。 2.2 AVR单片机RC5和RC6算法的改进 ①在进行算法流程的安排时,考虑到AVR高速嵌入式单片机只有32个8位寄存器,为了节省寄存器的使用,应该在混合密钥生成过程执行后,再把待加密的数据赋予寄存器。这样在混合密钥生成过程以前的寄存器都可以被使用,而不会对整个算法的执行结果造成影响。 ②在进行RC5及RC6算法参数的选择时,考虑到AVR高速嵌入式单片机指令最多只支持16位数据相加以及程序的简洁化,所以在本程序中选择w为16而没有选择w为32,r和b的值依据Rivest的建议分别取为12和16。 ③在执行算法中的左循环或者右循环运算时,考虑到循环移位的效果,实际循环移位的位数应该为要执行移位次数的低1log2w位。在本程序中为要执行移位次数的后四位。 ④在执行算法中的模2w加法运算、模2w减法运算、模2w乘法运算时,由于2w的取值为65536,而2个8位寄存器(0~15位)最高可以表示数据的值为65535,数据再大就要向高位进位,所以在本程序执行上述的算法只需要考虑到2个8位寄存器所表达的值就得到了上述运算的最终结果,而不用再进行模2w运算。 ⑤为了提高数据加密及解密的速率,可以把混合密钥生成过程提前执行,以使之生成一张混合密钥表。把这个表装入发送数据端Atmega128高速嵌入式单片机和接收数据端Atmega128高速嵌入式单片机的Flash中,从而在以后的加密与解密过程中直接使用混合密钥。值得注意的是,每当用户输入的用户密钥发生改变时,必须重新执行混合密钥生成过程,并且重新给Flash装载重新生成后的混合密钥表。在本程序中,RC5混合密钥表共占据52个8位寄存单元,RC6混合密钥表共占据56个8位存储单元。 ⑥在本程序中运用加法运算以及移位运算实现了16位二进制数乘以16位二进制数的无符号运算。该运算的子程序如下: chengfa: clr result2 clr result3 ldi count1,16 lsr chengshu1 ror chengshu0 chengfa0: brcc chengfa1 add result2,beichengshu0 adc result3,beichengshu1 chengfa1: ror result3 ror result2 ror result1 ror result0 dec count1 brne chengfa0 ret 3 RC5及RC6算法实验结果及其比较与分析 RC5及RC6算法实验的混合密钥过程、加密过程、解密过程和总体过程的效果比较如表3、4、5、6所列。 表3 RC5及RC6算法混合密钥过程效果比较 混合密钥生成过程 周期计数 停止观察/μs 程序大小/字 c t RC5算法 15 248 1270.67 141 8 26 RC6算法 15 246 1270.50 141 8 28 表4 RC5及RC6算法加密过程效果比较 加密过程(不考虑生成混合密钥的时间) 周期计数 停止观察/μs 程序大小/字 共处理数据的位数 效率/(位/s) RC5算法 2511 209.25 66 32 约为152 927 RC6算法 62529 5210.75 170 64 约为12 282 表5 RC5及RC6算法解密过程效果比较 解密过程(不考虑生成混合密钥的时间) 周期计数 停止观察/μs 程序大小/字 共处理数据的位数 效率/(位/s) RC5 算法 2509 209.08 68 32 约为153 051 RC6 算法 62527 5210.58 176 64 约为12 283 表6 RC5及RC6算法总体过程效果比较 总体算法过程(考虑生成混合密钥的时间,不考虑数据传输所用的) 周期计数 停止观察/μs 程序大小/字 共处理数据的位数 效率/(位/s) RC5算法 20 260 1688.33 267 32 约为18 594 RC6算法 140 274 11 689.50 455 64 约为5475 由表3可以发现,RC6算法和RC5算法在混合密钥生成时程序的大小相同,但量RC6算法却比RC5算法省时。这是因为根据混合密钥生在方法在执行循环,最终生成混合密钥时要执行比较操作。当超出了比较范围t时,要对指针地址重新复位。RC6算法t的取值大于RC5算法中t的取值,因此RC6算法执行了较少的复位操作。从而节省了运行周期,故RC6算法比RC5算法在生成混合密钥时省时。 以上所有实验结果均是在AVR Studio4.07仿真软件上选用Atmel公司的Atmega128高速嵌入式单片机为实验设备平台。选取参数w=16、r=12、b=16,并根据计算公式求得c=8,t=26(RC5算法)或者t=28(RC6算法)在12MHz运行速度下模拟所得。 从实验结果所得的表3、表4、表5、表6可以明确得出以下结论。 ①从程序的执行效率来看,无论在加密还是在解密过程中,RC5算法都要比RC6算法执行效率高。 因此,在一些非常注重程序执行效率,而对数据安全性要求不是非常高的情况下,应该采用RC5算法。 ②从程序的执行时间来看,无论在加密过程不是在解密过程中,RC5算法都要比RC6算法省时。因此,在一些对程序执行时间长短要求很高,对数据安全性要求不是非常高的情况下,可以采用RC5算法。 ③从程序的大小来看,无论在加密过程中还是在解密过程中,RC5算法都要比RC6算法更简洁。因此,在一些对程序所用空间大小要求很高,对数据安全性要求不是非常高的情况下,可以采用RC5算法。 ④从安全性角度考虑,RC6算法是在RC5算法基础之上针对RC5算法中的漏洞,主要是循环移位的位移量并不取决于要移动次数的所有比特,通过采用引入乘法运算来决定循环移位次数的方法,对RC5算法进行了改进,从而大大提高了RC6算法的安全性。因此,在一些对数据安全性要求很高的情况下,应该采用RC6算法。 结语 RC5及RC6算法是两种新型的分组密码,它们都具有可变的字长,可变的加密轮数,可变的密钥长度;同时,它们又只使用了常见的初等运算操作,这使它们有很好的适应性,很高的运算速度,并且非常适合于硬件和软件实现。两种算法各有其优缺点,在工程应用中应该根据实际需要选择最适合的方法,以得到最优的效果。
编辑: 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/designarticles/mcu/200703/11960.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
论坛活动 E手掌握
微信扫一扫加关注
论坛活动 E手掌握
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部

小广播

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 安防电子 医疗电子 工业控制

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2016 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved