AI犯罪 怎么追究刑事、民事责任?

2018-03-17 18:16:12编辑:鲁迪 关键字:AI犯罪  刑事  民事  责任

试想,2023年自动驾驶车穿梭于大街小巷。若不幸发生了交通事故,行人被撞身亡,媒体将争相报道。这场官司必将引发广泛关注,但究竟该如何审判,依据是什么?

如今,英国布莱顿大学的John Kingston给出了一个答案,但有些差强人意,他提出了AI领域的刑事责任理论,并指出自动化、计算机和法律领域需改变态度,谨慎应对等关键问题。

争论的核心在于人工智能系统能否自行承担刑事责任。Kingston称,以色列奥浓科学院的Gabriel Hallevy对此问题进行了深入研究。

构成刑事责任通常需要明确其行为和意图(法律术语为actus rea 和 mens rea)。Kingston称Hallevy描绘了AI系统可能涉及的三种刑事犯罪情况。

第一种情况为间接犯罪,肇事者为存在精神缺陷的人或动物,此类肇事者无需承担法律责任。但任何操纵精神病患者或动物实施犯罪的人均需承担相应刑事责任。例如,狗主人命令狗袭击他人。

再比如,智能机器的设计者及使用者。Kingston表示:“AI项目可能被当作无辜的工具,而利用它实施犯罪的软件编程师或用户则为间接犯罪的主谋。”

第二种情况为不可抗力与意外事件,即指因不当使用AI系统导致的犯罪。Kingston以日本摩托车工厂智能机器人杀人案件为例,解释道:“机器人将工人误认为危险对象,采取消除威胁的最有效方式,挥动力大无穷的液压悬臂,将毫无防备的工人推入机器,迅速结束了他的生命,然后继续执行工作任务。”

此案例的关键问题在于该机器的编程师是否已知此类机器的功能缺陷及可能带来的后果。

第三种情况为行为与意图兼具的直接犯罪,如果AI系统的作为或疏忽不作为构成犯罪,则可直接证明其犯罪事实。

Kingston认为,犯罪意图虽然难以界定,但仍具参考价值,他表示:“超速属严格责任犯罪。因此根据Hallevy的说法,自动驾驶汽车如果超速行驶,法律上有充分理由追究驱动该汽车AI技术团队的刑事责任。”如此看来,车主无需担责。

接下来,涉及刑事辩护。被追究刑事责任的AI系统将如何辩护?Kingston列举了几种可能:AI程序是否可效仿精神病患者,以系统故障为由进行辩护?或效仿人类被迫或醉酒犯罪,将受电脑病毒袭击作为辩护理由?

这几种辩护情况并非凭空设想,Kingston分享了英国的一些案例,有计算机犯罪的相关责任人就以机器感染恶意软件为由,进行过成功辩护,并称恶意软件该负责。

某案例中,一名被控发起拒绝服务攻击的青少年黑客辩称,木马程序发动了此次攻击,该程序还在警方介入前清除了作案痕迹。

最后,涉及刑罚类型。既然AI系统是犯罪行为的直接责任方,那么应由谁来接受何种刑罚?这些问题尚不得而知。

但若AI系统触犯的是民法,就不应再追究其刑事责任。接着问题来了,AI系统究竟属于服务还是产品?

如果将AI系统视作产品,应根据产品保修证所提供的信息,运用产品设计法规处理案例。

如果将其视作服务,则存在过失侵权。这种情况下,原告通常需提供构成过失侵权的三要素。其一,需证明被告有看管义务。Kingston表示,尽管AI案件中没有明确界定看管标准,通常可直接证明。

其二,需证明被告存在失职。最后,还需证明该失职对原告造成了伤害。

然而,比这些条文更复杂的是,随着AI系统的能力愈发接近人类,甚至超越人类,其法律地位也将改变。

有一件事是肯定的:未来几年内,律师(或是替代他们的AI系统)会卷入越来越多的新奇案例纠纷中。


关键字:AI犯罪  刑事  民事  责任

来源: 科技行者 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/afdz/article_2018031711659.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:扫地机器人加上摄像头 避不开的信息安全问题
下一篇:人工智能可根据笑容区分男女 准确率超8成

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

AI犯罪,后果谁来担?

系统可能涉及的三种刑事犯罪情况。 第一种情况为间接犯罪,肇事者为存在精神缺陷的人或动物,此类肇事者无需承担法律责任。但任何操纵精神病患者或动物实施犯罪的人均需承担相应刑事责任。例如,狗主人命令狗袭击他人。 再比如,智能机器的设计者及使用者。Kingston表示:“AI项目可能被当作无辜的工具,而利用它实施犯罪的软件编程师或用户则为间接犯罪的主谋。” 第二种情况为不可抗力与意外事件,即指因不当使用AI系统导致的犯罪。Kingston以日本摩托车工厂智能机器人杀人案件为例,解释道:“机器人将工人误认为危险对象,采取消除威胁的最有效方式,挥动力大无穷的液压悬臂,将毫无防备的工人推入机器,迅速结束了他的生命,然后继
发表于 2018-03-18 16:05:49

我国破获首例AI犯罪案,探秘这个超100万人的庞大地下黑产圈

近日,我国已经破获了首例AI犯罪案件。当安全对抗就是成本对抗,当黑客开始应用AI,但你面对超过100万人参与的地下黑产…… 以下这组数字来自腾讯云安全团队:双11当天拦截薅羊毛高达12亿次; 不久前绍兴破获中国第一例利用AI人工智能犯罪大案,这一最大的打码平台能识别98%的验证码; 从事金融黑中介骗贷、电商不正当谋取优惠福利的羊毛党团队,已经超过了100万人; 手机号码成为绝大多数黑产的突破口,目前国内黑产团伙掌控的手机号码资源超过了1亿个;…… 如同谍战剧情,刷单、刷量、薅羊毛、软色情、金融诈骗都滋生出了地下黑产。地下黑产已经成为犯罪分子的敛财工具和商业竞争手段,呈现出组织化
发表于 2017-12-03 19:23:26
我国破获首例AI犯罪案,探秘这个超100万人的庞大地下黑产圈

韩国民间组织对苹果公司CEO蒂姆•库克提起刑事诉讼

 韩国一个民间组织发起了针对苹果公司和苹果韩国分公司蓄意降低iPhone性能的刑事诉讼,被告是苹果公司的CEO蒂姆?库克和苹果韩国分公司的CEO丹尼尔?迪切科。这是苹果公司续法国之后第二次因iPhone门事件被控犯罪。  如果检方调查发现苹果的这一行为确实是犯罪行为,那么苹果公司的CEO蒂姆?库克和苹果韩国分公司的CEO丹尼尔?迪切科很可能会被监禁或罚款。  18日,韩国民间组织CUCS在最高检察院指控蒂姆?库克和丹尼尔?迪切科犯罪。此前,该组织在11日为112名iPhone用户发起了集体伤害诉讼。  民间组织CUCS声称,苹果的这一行为与计算机妨碍业务(刑法第314条)、欺诈(刑法第347条)和财产损失(刑法第366条)相对
发表于 2018-01-22 09:01:24
韩国民间组织对苹果公司CEO蒂姆•库克提起刑事诉讼

谷歌无人车窃密案进展:Uber工程师或临刑事指控

彭博社获得的一份法庭记录显示,作为Alphabet旗下无人车分支Waymo诉Uber窃取无人驾驶汽车商业机密案的主角,安东尼·莱万多斯基(Anthony Levandowski)可能面临刑事指控。安东尼·莱万多斯基莱万多斯基去年离开Alphabet旗下无人驾驶汽车部门Waymo,目前担任Uber无人驾驶汽车项目主管,他的律师对旧金山的联邦法官表示,根据《美国宪法第五修正案》,他的当事人享有不必“自证其罪”的权利。但法庭记录显示,检察官迈尔斯·欧立希(Miles Ehrlich)对美国法官威廉·艾尔索普(William Alsup)表示,“考虑到本案的指控性质,我们认为可能存在刑事犯罪行为。正因如此,我们介入进来为其提供建议。”欧
发表于 2017-03-31 17:58:28
谷歌无人车窃密案进展:Uber工程师或临刑事指控

LED光源在刑事技术领域的应用优势

光源设备在犯罪现场潜在痕迹物证的搜索、物证检验鉴定及刑事照相等方面发挥着巨大作用,不但能够有效地提高现场痕迹物证的提取率和利用率,也为案件的侦破提供了更加可靠的技术手段和准确的证据信息。 光源设备在刑事技术领域的应用 1. 1 犯罪现场潜在痕迹物证的显现 犯罪现场作为承载犯罪事实的场所和地点,蕴含了大量的犯罪信息和证据,犯罪现场勘查质量的高低、现场潜在痕迹物证提取完整与否是案件能否顺利侦破的关键。利用特定的光源设备能够有效激发犯罪现场遗留指纹、足迹、血迹以及纤维等微量物证的固有荧光,使不同痕迹物证在特定波长光照射下发生响应,便于现场痕迹物证的发现与搜索,极大程度提高了现场潜在痕迹物证的显现能力和采集率。 1.
发表于 2015-10-28 21:14:44
LED光源在刑事技术领域的应用优势

告袁帝文刑事不起诉 联发科遭对手大挖角

   图/经济日报提供联发科大动作状告离职员工袁帝文一事,日前新竹地检署裁定不起诉,后遗症开始显现,不仅被视为「小虾米对抗大鲸鱼的胜利」,更被竞争对手以「下载资料离职也没事」为诉求,向台湾员工广为招手。据新竹地检署指出,联发科在袁离职后,调取其离职当日计算机使用纪录,发现他从公司配发的笔记型计算机重制2,053笔资料,其中208笔是联发科拥有著作财产权的资料,并将资料存在行动硬碟,再带离公司,涉及泄漏工商秘密、背信、无故侵入他人计算机等罪。不过,袁帝文表示,离职时为进行工作交接,应其主管要求,将资料复制下载至公司IT部门提供的行动硬碟,下载完后就将行动硬碟交给主管,并将计算机内资料清空,交还给IT部门,带离公司
发表于 2014-06-19 00:55:25
告袁帝文刑事不起诉 联发科遭对手大挖角

小广播

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 视频监控 智能卡 防盗报警 智能管理 处理器 传感器 其他技术 综合资讯 安防论坛

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2018 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved