对话奥巴马:人工智能如何带来社会化价值?

2016-10-27 19:34:16来源: 雷锋网 关键字:奥巴马  人工智能
       在未来50年里,除了人工智能,我们很难想象身边还会出现另一种技术,能如此深远地影响我们的生活。随着机器学习让计算机无师自通,从医学诊断自动驾驶汽车,技术领域的突破如雨后春笋。不过,是谁在把控着人工智能?它会取代我们的工作吗?机器人威胁论又是否会成为现实?
 


对话奥巴马:人工智能如何带来社会化价值?
  
  作为美国总统,奥巴马同样也对这些问题充满关注。日前,MIT媒体实验室总监JoiIto及《连线》ScottDadich一同来到白宫,和总统一起坐下来聊了聊人工智能的未来、可能有的炒作,还有伴随的隐忧。
  
  人工智能如何给我们带来社会化价值?
  
  ScottDadich:首先感谢你们二位邀请我到白宫来。总统先生,我想问您最近一段时间过得如何?
  
  奥巴马:忙碌,但我做了很多事情。想必你也了解到,目前国际上有不少政治问题需要解决。
  
  ScottDadich:接下来,我们谈论的重点主要集中在人工智能,这个领域已经从科幻小说里跳脱出来,成为现实,并对我们的生活产生深远影响。我想请问总统先生,您是什么时候开始意识到AI时代的来临?
  
  奥巴马:我对人工智能的了解,是因为它开始以各种形式渗透到我们的生活中来,而我们却还浑然不知。另外一部分原因是,我们对人工智能的认识主要是源于流行文化。而实际上,广义和专业的AI存在区别,而这可能和很多读者所了解的有所不同。在科幻小说中,我们所知道都是广义AI,不是吗?电脑开始变得比我们还聪明,意识到人类不总是那么有用,甚至把人类囚禁在温室里,不然就是打造一个matrix般的虚拟世界
  
  在和一些科学家探讨的过程中,我了解到这样的场景着实离我们还有很远距离。不过,这些设想能够放飞我们的思想,并让我们意识到自己还有足够的自由度,将专业的人工智能应用于各种重要的领域,也就是通过算法和计算机的处理,以解决日益增加的复杂问题。从医学到交通领域,甚至到电力的分配,我们已经见证了“术业有专攻”的人工智能在日常生活中起着怎样的作用,并且无疑在经济层面上也能提升生产力和效率。如果利用得当,它当然能让社会繁荣昌盛,带来无数机会。但它伴随而来的问题就是工作岗位的减少,或许会加剧不平等,工资水平也会削减。
  
  JoiIto:这个问题同样困扰着我MIT实验室里的学生们,但我关心的一点在于,能接触这些AI核心计算机技术的人大多是男孩子,尤其是白人,而他们在谈论电脑问题的时候显然要比谈论人种问题要轻松得多。他们中的不少人觉得,如果他们可以用人工智能创造出像科幻小说里一样的场景,我们也不必担忧如此多的政治及社会问题了。学生们会觉得,创造这样的机器,也是一种让人类摆脱这些问题的方式。
  
  奥巴马:是的没错。
  
  JoiIto:但他们同时也预见到了可能带来的困难,我觉得我们已经来到了一个人工智能议题超越电脑问题的时代。很重要的一点是,每个人都需要理解AI如何运作。在媒体实验室里,我们使用了名为“延展智能”这样的术语。因为我们所面临的问题是,我们如何在AI之上建立社会化的价值?
  
  奥巴马:Joi在午餐时间以自动驾驶为例。自动驾驶技术正如开挂般发展,这些搭载着自动驾驶技术的机器不仅能够代替人类快速作出决定、减少交通事故的发生、大大提高交通效率,还能帮助人类解决碳排放问题,缓解全球变暖现象。但是Joi提到至关重要的一点:我们在汽车上搭载这些技术的意义何在?在自动驾驶的道路上,我们还面临着一系列抉择:车在自动行驶时,如若发生意外,你可以保证不撞到行人,但你也许会撞到墙,或者让自己处于危险的境地。如果遇到这种两难境地,又该怎么办呢?这就变成了一个道德伦理问题,我们需要一些规则来解决这些问题。但是又该谁来制定这些规则呢?
  
  JoiIto:我们曾做过“cartrolleyproblem”项目(该项目为MIT实验室的一个研究,研究主题为自动驾驶汽车在面临困境时的解决方法。比如:遇到两难情况时,是该牺牲5名乘客还是牺牲5名行人?),在研究中,我们发现大部分调查者同意应该牺牲乘客来拯救其他人的性命。还有一些调查者被问及此问题后,表示他们永远不会买自动驾驶汽车了。(笑)
  
  政府在科技进步中应该扮演怎样的角色?
  
  ScottDadich:在解决这些道德伦理问题时,政府应该扮演何种角色呢?
  
  奥巴马:从AI技术出现开始,我就在思考这个问题。我认为,在科技发展之初,正是“百花齐放、百家争鸣”的时候,这时政府应该充分鼓励支持技术的发展,加大对调查研究的投资,确保基础研究和应用研究之间有着良好的交流。随着技术的进步和成熟,我们就应该思考技术和现有的监管制度的关系了。要让这种关系良性发展,其实并非易事,因此我们就面临着更加艰难的挑战。这时,政府应该加强与科技领域的联系。我们应该首先保证政府的监管制度具有价值,能够促进技术的发展,而不是强迫新的科技快速与政府挂钩。如果不这样做,政府将会成为科技进步的阻碍,这对一部分人和团队非常不利。
  
  JoiIto:这种困境让我想起来了自闭症,电影《自闭历程》(TempleGrandin)里提到了这个。女主角说,莫扎特、爱因斯坦和特斯拉如果身在今天的时代,人们会觉得他们有自闭倾向。
  
  奥巴马:他们的确是在自闭环境中成长。
  
  JoiIto:是的,没错。如果我们拥有治愈自闭症的能力,让每个人都“正常”,我认为不少MIT的孩子都会有所不同。无论我们是在讨论自闭还是多样性,这些选择只有当我们能实现之时才会出现。即使如此,我们也并不想要一个像爱因斯坦一样的小孩,因为虽然他聪明无比,但显得太过特立独行。但是如果没有爱因斯坦,我们的社会和科学将不会进步得如此之快。
  
  奥巴马:这就牵涉到了一个更加宏大的问题,这个问题自AI发展之初就一直困扰着我们。我们的人生之所以有意义,很大一部分是因为人生的不完美。往往创造艺术或有所发明创造的人都是怪才,他们鹤立鸡群,与世相悖。但正是这些异于常人的品质让他们才华横溢,推动社会进步。如果一个系统是完美的,那么它一定是静态的。我们之所以会变成如今的样子,之所以会如此生机勃勃,正是因为我们是动态的、是发展的、是独特的,而且会因新的事物诞生而感到惊讶不已。但从长远来看,我们总要适应这个世界。现在的问题就是,什么时候、什么地点、什么场景下,我们才能让自己以平和的心态接受这样的变化?
  
  ScottDadich:当AI与政府、民企和学术界相适应时,AI必定发展到了一个较高的程度,那么这时,世界范围内的AI研究中心是哪个呢?或者说,有没有这样的一个角色存在?
  
  JoiIto:我觉得MIT当然会说研究中心就在我们这(笑)。从历史上看,研究中心也许是一支得到政府支持的学术团队。但就现在来看,大部分得到数十亿美元支持的实验室都已经商业化了。
  
  奥巴马:我对支持这些机构的人有所了解,如果你问拉里·佩奇或者相关人士,不难想象他们都会异口同声地表示,自己最不想看到的是官僚式的冗余拖沓限制科技的发展。
  
  现在所面临的部分问题是,为社会服务的基础研究没能很好地贯彻下去,而意识形态的阻碍让部分科技人士对于政府的支持丧失信心。
  
  每当我们说到一个巨大的科技成就,我们都会将之与人类首次登月类比,我想在50年后也会这样。有人曾告诉我,当时的登月计划仅花费整个GDP的0.5%,听起来并不多。但换算到今天,这个数字就是800亿美元。如果说现今AI的发展可以和曾经的登月相提并论,那么现今我们应该每年在AI上投资800亿美元,但实际情况是,每年的投资额不到10亿。毫无疑问,这个数字将会增长。那么,政府应该加强支持。如果政府不支持,那么我们后面所讨论的一切都无从谈起。
  
  ScottDadich:您的想法让Joi曾提过的问题变得更加严峻了:人人享有的科技和国家享有的科技(如登月)是不同的。那么,我们怎样才能实现这两种科技的转换,让科技造福所有人呢?
  
  奥巴马:我想强调一下,政府在支持科技的发展,并不意味着政府将独占这种科技,或者说这种科技只能在军事领域使用。举个例子:政府支持医学的发展,拨款建立美国人基因数据库,但每个美国公民都能使用它。因此,政府支持的科技将会分享给所有人,造福所有人。
  
  ScottDadich:但是我们将面临一些风险。马斯克和NickBostrom也曾担忧过AI的潜力将会超越人类,给人类带来威胁。当我们前进时,我们不仅要保护自己,还要保护所有人。怎样才能做到呢?
  
  奥巴马:我先来说说更让我担忧的事情吧。如果你拥有一台会下围棋的计算机,它拥有强大的算法能力,能够帮你最大程度地在纽约证券交易所盈利。如果有人或者机构能够先人一步得到此技术,那么他将快速让股票市场降温。
  
  那么这时,如果算法被不法分子窃取,它也许会渗透到核程序中,学会如何发射核武器。如果此算法能够自学且非常有效,那么我们将会面临危险。我认为,国家安全局不应该去担心那些将会取代世界的机器,而应该去担心这些有可能会渗透进国家机制、威胁人类安全的技术。也就是说,我们目前迫切地需要做得更好,因为对国家造成破坏的团队很有可能会走在我们前面
  
  JoiIto:我基本同意。有些人认为10年之后,通用AI将会出现。但是深入研究发现,如果要出现这种AI,我们必须在这10年中让AI技术拥有几个重大的突破。因此如果突破出现时,你可以监管。
  
  奥巴马:所以你需要做的是在关键处安插人手(笑)。当你预见到这种事情快要发生的时候,及时阻止就是了。
  
  JoiIto:重要的是挑选出出那些想要运用AI造福人类的个人和团队,并且身体力行地予以支援。
  
  奥巴马:当我们之前提到安全和保护时,我们总会想到军队镇压或者搭建高墙。慢慢地,我们对于这两个词的理解开始发生变化。之所以网络安全问题变得如此艰巨,部分原因在于这个威胁是无形的,并不是像坦克那样有形的。现在,我们要转变关于安全的概念,调整我们的投资政策,为每个人的安全保驾护航。
  
  网络袭击和流行病传染类似,这是我时常担忧的地方。要阻止病毒进入我们的体内,再高的墙也是无济于事的。我们需要建立完善的公共卫生系统、创造健康保障机制、开发更加有效的疫苗。因此,当我们面对AI威胁时,我们应该采取相应的行动。
  
  JoiIto:还有一件事我觉得有点意思,我在观察微生物时,发现可以引进好细菌来对抗坏细菌。
  
  奥巴马:我完全同意。不过我还是不会让Sunny和Bo舔我,因为每次遛狗时,看到它们咬或是咀嚼什么时,我还是会不舒服。(笑)
  
  JoiIto:所以,我们也得重新思考,什么才是干净的。不管是网络安全,还是国家安全,我们都应该重新思考应对措施。制定出有效的应对措施是非常困难的。
  
  ScottDadich:在网络安全方面,会不会出现新一轮的军备竞赛呢?
  
  奥巴马:毫无疑问,当今关于网络安全和AI的国际准则、协议和验证机制还处于初级阶段。现在,人们对于政府仍然存在着不信任,这将会成为网络安全措施的阻碍。如果说世界上有些国家将美国视为一支超群的网络力量,我们会说:如果你愿意约束自己,我们也愿意。现在的挑战便是一些成熟国家(如俄罗斯、中国和伊朗)所持的价值观和准则和我们不一样。我们会把它看成一个国际议题,这样才能更好地处理这些问题。
  
  社会契约和经济模式都要与科技相适应
  
  JoiIto:我们正身处一个黄金时代,大家都非常乐于交流。如果我们能确保将资金和精力用来支持开放和分享,那么大家都能保持积极的态度。世界是一个大家庭,自己单干恐怕无法取得最好的效果。
  
  奥巴马:Ito说的很对,这也是我们每天一轮一轮开会,忙着拉有兴趣的人“入伙”的原因。另外我想说一点,虽然每次说到这个话题大家都会定很高的基调,但事实上我们必须考虑它对于经济的影响。毕竟在大多数人眼中,不会在意奇点是否会来临,他们更担心机器是否会抢了他们的饭碗。
  
  对此问题,我倾向于持积极态度,因为从历史角度来看,人类曾无数次地对技术进行更新换代,但最终结果显示,我们没有被饿死,新技术反而创造了更多的就业岗位,我们的生活质量也得到了提高。当然,有些人的担心也不是无缘无故的,毕竟当AI大潮袭来,真正能快速从中获益的还是那些高技能人才,他们可以利用自己的才干,借助机器延伸自身的市场、销售、产品和服务。
  
  那些低薪水低技能的人可能会显得越来越多余,他们的饭碗可能会保住,但薪水恐怕会有所降低。如果我们想要完成平稳的过渡,那么全社会应该广泛对话,讨论到底如何处理这一过渡期的尖锐矛盾,如何通过培训来保证经济持续包容性增长。我们的生产效率是越来越高了,但如果任其自流,那么大部分产品还是会流到上层一小部分的群体口袋中。因此,我们要如何解决这一问题,并保证每个人都能拿到一份有尊严的收入呢?另外,AI“统治”一切后,人类的艺术和文化该如何保留?那些为国奉献的退伍军人谁来管呢?我们引以为豪的社会契约需要与时俱进来包容这些新技术,而我们的经济模式也要随之发生相应转变。
  
  JoiIto:现在凭空去讨论AI会代替哪些职业,实际上有些不直观。举例来说,如果电脑先进到能理解整个医疗体系,那么诊断疾病对它来说恐怕是小菜一碟,因此医院里被替代的反而可能是经验丰富的医生们,而不是护士和药剂师,因为前者太贵了。同时,我们熟悉的一些高级职位如律师和审计员,可能也会因为AI的崛起而消失。相反,许多电脑力不从心的行业,如服务业,人类反而会继续发光发热。我不知道总统对社会基本收入这个概念怎么看,但我觉得社会可以给那些被机器替代的人找个新活干,就像搞学术和搞艺术的人那样,他们的工作不再直接与金钱挂钩。不过,想转变到这一模式必须要改变我们固有的社会认知,那就是没钱的人都是笨蛋。但事实是,在学术界有许多聪明透顶的人并不是什么大富豪。
  
  奥巴马:Ito还真是够犀利,这就是我前面说到要重新设计社会契约的原因。社会基本收入这一政策是否还能适应社会的发展,可能要留待未来10-20年内大家的讨论了。Ito对AI所替代工作的趋势分析也很有道理,高级工作确实可能会被电脑替代,但这些工作都有一个特点,那就是高度的可重复性。此外,一个无从争辩的事实是:随着AI技术的进一步整合,我们的社会会越来越健康。生产与分销、工作与收入等的联系会越来越微弱,因为电脑搞定了大量的工作。面对这样的情况,我们不得不做出困难的决定:老师的工作对电脑来说很难完成,但我们却不得不给他们降薪。因此,教会人们给自己的工作估值,重新审视自己的收入水平,恐怕是当下函待讨论的重要问题。
  
  我们要做的工作多着呢,政府正在逐步亲民化,未来报税的流程就跟订披萨或者买机票一样简洁。但现实是,想要让联邦政府、州政府和地方政府同时迈入21世纪都不是那么容易。虽然政府的精英在能力上已经与私企的不相上下,但在整体的技术装备水平上,却有无法跨越的鸿沟。就拿我自己来说,第一次进白宫的战情室时,还以为能用上《碟中谍》里的先进装备呢,但现实却让我大跌眼镜。就连我们追踪恐怖分子时传来的实时录像都那么不清晰,白宫的科技装备实在是该大换血了。
  
  至于更宏大的问题,我坚信只要人类能解决气候变化问题,让海平面不再上升,那么其他一切都不是问题。对于这一问题,我非常乐观,虽然我们还有很长的路要走。
  
  此外,安全透明的管理互联网也是当务之急,只有这样政府才能在不越权的情况下及时抓住坏人,否则互联网就成了政府压迫大众的工具。不过,从技术方面来看,这样的目标就不好解决。就拿加密来说,从曾不止一次的与技术人员和民众教堂,但没人能给出一个符合各方利益的答案。
  
  既然这是个高端访问,我想再补充一点。作为一个痴迷宇宙的总统,我认为如何尽快让我们的下一代享受星际旅行也是个重要的议题。在这方面,我们的私营企业走在了前面,它们无需政府资助,只靠自己疯狂的点子就做出了我们不敢想的。政府的思路已经落后了,每次提到太空飞行,我们的路子还是停留在阿波罗登月时代,确实是该找找新的突破了。
  
  关于《星际迷航》的探讨
  
  ScottDadich:总统先生,我知道您是个《星际迷航》的铁杆粉。不过说实话那个剧集只是包装了科技的外衣,其内核还是乌托邦式的思想。它是怎样塑造你对未来的愿景的呢?
  
  奥巴马:我小时候就是《星际迷航》的脑残粉了,这剧集看起来太过瘾了。其实能让《星际迷航》保持经久不衰的并不是其中的科技元素,真正吸引人的是价值观和友情。所以即使过去这剧集用着五毛钱特效,我们也看的很开心。它教育了我们什么是人性,同时给了我们解决问题的信心。
  
  在我看来,《黑客帝国》得了《星际迷航》的真传,倒不是说这电影宏大复杂的设定感动了我,相反,它向我们展示了许多人认真做工作应有的态度,而秉承这种态度,就会一往无前,而这也是我一直强调的美国梦的精神内核。无论能不能一次成功,我们都会大胆进行尝试,踩着自己失败的经验到达顶峰。如果我们丢掉了这一精神内核,那么我们所倚仗的一切都会瞬间坍塌。
  
  JoiIto:总统先生说的真棒,我也喜欢《星际迷航》传达的乐观主义精神。不过,我依然崇尚百花齐放,我认为电影中的坏人还是有些脸谱化,他们可能并不坏,有些人只是被误导了。
  
  奥巴马:《星际迷航》与其他好故事一样,都帮助我们认识到了自己是个复杂的动物,我们的性格中也都有光明和阴暗面。我前面提到的大胆去做正应了这个主题,没有这一精神,我们肯定不能消除障碍和分歧。理性和人性之间必然会产生冲突,在AI的问题上亦是如此。我们虽然高谈阔论AI的未来,但其实对于这一技术,人类只是刚刚知道点皮毛而已。所以,我们必须保持一颗敬畏之心,放手大胆去尝试。
 

关键字:奥巴马  人工智能

编辑:鲁迪 引用地址:http://www.eeworld.com.cn/afdz/article_201610279906.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:2016安博会: 人脸识别智能机器人打开安防市场
下一篇:人工智能成发展金钥匙 万亿元市场规模值得期待

论坛活动 E手掌握
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
芯片资讯 锐利解读
微信扫一扫加关注
芯片资讯 锐利解读
推荐阅读
全部
奥巴马
人工智能

小广播

独家专题更多

东芝在线展会——芯科技智社会创未来
东芝在线展会——芯科技智社会创未来
2017东芝PCIM在线展会
2017东芝PCIM在线展会
TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
TI车载信息娱乐系统的音视频解决方案
汇总了TI汽车信息娱乐系统方案、优质音频解决方案、汽车娱乐系统和仪表盘参考设计相关的文档、视频等资源

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 视频监控 智能卡 防盗报警 智能管理 处理器 传感器 其他技术 综合资讯 安防论坛

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2017 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved